Ubuntu10.10_PCの構成が決まらず、一月以上も右往左往している。　（2010.11.24）

Win 10 Pro Build 10240

Ubuntu10.10_PCとして、初め "MINIX 6150SE-UC3 + Athlon II X4 615e" を予定したところ、Full-HD Flashの再生が全くダメ。 急遽 "H55-HD + i3 560" に変更したら､今度はネットワーク越しのファイル転送速度が激遅。Ubuntu10.04は順調なのにどうしたことだろうか。Ubuntu10.10を見送りUbuntu11.04に期待する手もあるが､乗りかかった船、もう少し付き合ってみよう。

更にあれこれ試したら、"MINIX 6150SE-UC3 + Athlon II X2 260u" の結果が比較的良好なので､「Ubuntu10.10取り敢えずPC」としてケースに収めることにした。Athlon II X2 260uは､250eに較べてパフォーマンスは劣るものの、AMDの低TDP CPUであるGeodeやTurion等と同様、何故か魅力がある。

以上の経緯は、以下のページに述べた通りである。

　【あれこれテストする IV】
　　MINIX 6150SE-UC3 （2010.10.1）
　　REX-VGA2DVI-PW （2010.10.3）
　　Phenom II X6 1055T （2010.10.4）
　　チップセットの熱さまし （2010.10.6）
　　チップセット ヒートシンクをつくる （2010.10.6）
　　リテールヒートシンクが一番か （2010.10.8）
　　AthlonII X4 615e （2010.10.9）
　　Ubuntu 10.10 （2010.10.11）

　【MINIX H55-HD + i3 560】
　　まだテスト中 （2010.11.15）
　　摩訶不思議 （2010.11.20）

さて、求めるケースの条件は、
　① 今回は廉価指向なので、価格は10K円以下とする。
　② 電源の有無や種類は問わない。
　③ 吸気及び排気ファンが取付可能であること。
　④ 拡張スロットはフルハイトかロープロかを問わず1本でもよいが、
　　　2スロット占有タイプのビデオカードが収まること。
　⑤ 大きさは10L以下とする。
　⑥ 手持ちのケースは候補から外す。

①～⑤の条件を満たすケースを探すと、IN-WINのIW-BM651及びIW-BM639BS、Silver StoneのSST-SG05及び06当たりになるが､何れも購入済みで候補外。そこで､更に細部の仕様を確認したら､Scythe SCY-402-ITX-BKが見付かった｡このケースの拡張スロットは1本だが、電源を外せば2スロット占有カードも収まりそうだ。送料込みで6,978円也。

到着したSCY-402-ITXを確認した。
　・フロントの光沢仕上げは趣味に合わない。
　・ケース内の取り外し可能な補強アングルは一見邪魔そうに見える。
　・HDD収納部分にファンの風は当たらない。
　・5"ベイ開口部の化粧ベゼルは取り外せるが、そうするとデザインが大幅に崩れる。
　　よってスリムドライブは相応しくない。
　・CPU上部のクリアランスはM/B基板面から63mm程度。
　　光ドライブを取り付けなければ117mmまで。
　・フロントファン80mm×1、リアファン60mm×2に対応。
　　ファンが付属しないのは、処分する手間が省けて好ましい。
　・付属の300W SFX電源を外せば、2スロット占有ビデオカードの取付可。

では、SCY-402-ITXに収まるようにCPUクーラーを手直ししよう。
現在、CPUクーラーの高さは基板面から63mmあり、光ドライブの底面にピッタリ。薄手のヒートシンクに替え､ファンの厚みを25mmから15mmにすれば､併せて15mmのクリアランスが確保できる｡TDP25WのAthlon II X2 260uなら十分であろう。

もう一つ問題がある｡自作のチップセットヒートシンクを諦めなくてはならないのだ。高さがファンの厚みを加えて62mmあり､これまた光ドライブの底面すれすれ。Ubuntuに限らずLinuxに手を染めるとISOファイルをDVDへ焼き付ける機会が多くなるため、光ドライブは省略したくない。となれば､ヒートシンクを作り直すか､M/B付属品に戻すか・・・。不本意ながら後者になりそうだ。

Mini-ITX M/Bはファンコネクタが少なく精々2～3個。その内1個をCPUファンに繋ぐため、いつも他のファンの接続に手間取る。そこで、ペリフェラル4Pケーブルから4個分のファンケーブルを取り出した。そうした製品は市販されているが、今回は5V×1、7V×2、12V×1に細工した。

さて、今一つ安定しなかったUbuntu10.10はその後どうなったか。12/23現在、不都合は殆どない。知らぬ間に改善されたようだ。これなら安心して運用できそうだ。

10/14 14:00 Ubuntu 11.10 が公開された。
現在、Ubuntu-PCは3台ある。その内の2台は10.04LTS､もう1台は10.10である。Ubuntuは半年毎に発表される。 4桁数字の前2つは年号を後2つは発表月を表す。11.04はUIが馴染めずテストしただけで実機はない。

では、どのPCで試すか。10.04LTSを入れた2台はCD&DVDライブラリーとして毎日のように運用している｡2台の内1台はメイン機､もう一台はバックアップ機である。10.10を入れた1台はテストPCのままにデータは置いていない。11.10用に新たなPCを用意する手もあるが、これ以上まな板&お盆組みPCを増やしたくない。ならば、10.10-PCで決まりか。この10.10は動作が安定するまでに1ヶ月以上かかったため、その後もあまり使われず、我家では最も使用頻度の少ないPCになっていた。

早速、Install-DiskをDVDドライブに挿入した。ところがSATA接続されたドライブから起動しない。廉価ドライブが不調になったのだろうか。敢えて原因を追及せず、USB接続のDVDから起動することにした。UbuntuのバージョンやM/BによってはUSBから起動しない例もあったので、ダメ元で試した。今回は無事にインストール開始画面が表れた。
　・Ubuntu 11.10 をUbuntu 10.10と併用可能な形でインストール
　・Ubuntu 10.10 をUbuntu 11.10にアップグレード
　・Ubuntu 10.10 を削除して再インストール
　・それ以外
ときたので「Ubuntu 11.10にUpdateする場合は、11.03からの適用を推奨している」と言う注意事項を知らずに2番目のアップグレードを選んだ。トラブルなくインストールを終え、11.10は起動した。10.10と同じくUnityなる左側にランチャを配した悪評高いデスクトップ画面が表れた。外観を手直しし、常用ソフトを最新版に入れ替え、どうにか見られる姿になるまで2時間ほどかかった。

Ubuntu 11.10の使用感は、
① 何と言っても画面左のランチャ（サイドバー）上に並べられたアイコンが惨め過ぎる。
　　ネットブックも視野に入れたとのことで､アイコンの色数が少なくサイズもデカい。
　　初期のWindowsアイコンみたいな印象である。何れアイコン集から探すことになろう。
② 求めるアプリケーションの所在が判りにくい。隈無く探せば何処かにあるのだが、行き
　　着くまで右往左往する。
③ 開いたアプリを最小化した時、Ubuntu10.04やWindowsでは画面下のタスクバーに
　　表示されるが、11.10ではそうした表示はなく一見行方不明になる。
　　・アプリを開くとランチャ内のアイコンの両側に白△のマークがでる。
　　・アプリを最小化すると白△マークは左側1個だけになる。
　　と判るまでかなり手間取った。（リリースノートを良く読もう）
④ 表示フォントの種類やサイズを変更するためには、別途必要なソフトを入れなくては
　　ならない。
⑤ 10.04LTSは好みのデスクトップに仕立てる方法が分かり易く簡単だったが、
　　11.10はかなり面倒、と言うより「規定値のまま弄らずに使え」との方針に思われる。
⑥ 旧来のUI（Classic表示）に較べて全体に動きがトロい。つまり、1年半前の10.04LTSに
　　較べて進化したと思われる点は、比較的新しいH/Wに対応した点だけか。

もう少しテストを続ける予定ではあるが、常用するかどうか見通しは暗い。
矢張り来春の12.04LTS（long-term stability）待ちになりそうだ。

　↓ Ubuntu 11.10 のデスクトップ 

前節に述べた通り､デスクトップのカスタマイズやアプリケーションの導入が如何に判り難く面倒とは言え、どうにかしなくは物事は前へ進まない。そこで､あれこれ試行錯誤した。

【全体に動きが緩慢な件】
使用したCPU Athlon II X2 260u は動作周波数1.8GHzでTDP25W。低電力が唯一の取り得。AMDのE-350やIntelのAtomよりは速いがAthlon II X2シリーズ中最も遅い｡それでもUbuntu 10.10はストレスなく動いていた。 ところが、Ubuntu 11.10はWebブラウザを始めアプリケーションの起動に苛々されられる。Web上には「軽くなった」と「重くなった」と両方の評価が見える。

Ubuntu導入1年半の経験から、Ubuntuのパフォーマンスはクリーンインストールに較べてアップグレードは若干遅い傾向にあることを薄々感じていた。そこで使用中のHDDの領域を分割し、新たに11.10を入れてみた。 その結果、どうにか使用に耐える程度にパフォーマンスは向上した。10.04LTSの頃はWin7より幾分軽かったように記憶しているが、いつの間にか逆転したようだ。いずれ手持ちのAthlon II X2 250eに替えることになろう。

【アイコンがデカい件】
この問題は簡単に解決した。先ず「Unityランチャー」にデフォルトで登録済みの「ソフトウェアセンター」から「CompizConfig」をインストールする。インストールしたアプリはUnityランチャーの「Dash ホーム」内に現れるので「CompizConfig設定マネージャー」を探す。
ランチャーのアイコンサイズは「Ubuntu Unity Plugin」→「Experiimental」→「Lanchr icon size」から変更できる。画面サイズが1920x1200の場合、変更可能な最小値を選んでもまだ大きく感じる。

【求めるアプリケーションの所在が判りにくい件】
「Unityランチャー」から「Dash ホーム」または「ソフトウェアセンター」を開き、ひたすら探す他はない。アプリを起動するとランチャー内にアイコンが現れるので、アイコンの中心部分を右クリックし「ランチャーに常に表示」を選べば、次回からは簡単に起動できる。

【表示フォントの種類やサイズを変更する件】
「ソフトウェアセンター」から「Advanced Settings」をインストールする。「Dash ホーム」→「それ以外のソフト」の順に開き「高度な設定」を探す。「フォント」タブからフォントの種類とサイズが変更できる。これも上と同様の手順を踏めばランチャーに登録できる。

【好みのデスクトップに仕立てる件】
「CompizConfig設定マネージャー」と「高度な設定」を駆使すれば、デスクトップをカスタマイズできる。登録済みのテーマ・アイコン・壁紙などは種類が少ないので、好みに依っては別途Web上から探すことになる。因みにアイコンは「Gion」を使っている。

【システムの監視】
システム監視ソフトは、10.04以来「GKrellM」を使っている。これは「ソフトウェアセンター」からインストールできる。この時「Psensor」を併せて導入すると何かと都合がよい。

【ATOKの件】
10.04LTSには「ATOK X3 for Linux」入れたが、11.10には未だこれから。Web情報によれば一筋縄では行かないとか。

【ランチャーを隠す】
ランチャー内のアイコンを小さくしたら、大分見栄えが良くなった・・・。うーん、まだスッキリしない｡いっそのことランチャーを止めた方が良いかも知れない｡ところがそうは行かない。ランチャー内の「Dash ホーム」と「ワークスペースの切替」アイコンは削除できないのだ。ならば「自動的に隠す」ようにすればよい。「CompizConfig設定マネージャー」→「Ubuntu Unity Plugin」→「Behaviour」→「Hide Launcher」→「Autohide」で隠れるようになった。

【Windows2000風デスクトップ】
そして、デスクトップ下段に「Conputer」と「Trash」アイコン、常用ソフトを登録した「Tools」フォルダー､及びシステム監視用ソフト「GKrellM」を配したら､一見Windows2000風に変貌した。キーボードのWindowsアイコンを押せば「ランチャー」と「Dash ホーム」が現れるので今のところ不都合はない。　↓

【Gnome Clasic】
Ubuntu 11.10 標準のUnity Shellは中々馴染めない。工夫を凝らしても求めるCommandを探すのに手間取る。旧来のGnome Classicスタイルに慣れたせいなのか､それともUnity自身に問題があるのか。

そこで、Ubuntu 11.10 でGnome Classicが使えるように端末から、
　sudo apt-get install gnome-panel
と入力し、インストール後再起動した。

ログイン時に「Gnome Classic」を選び起動したら見慣れた画面が現れた。と思えたのも束の間、Wiondowsのタスクバーに相当する「下段パネル」が使えない。このパネル上に使用頻度の高いアプリケーションを登録すれば、Windowsとほぼ同じ使い勝手になるのだが、Ubuntu 11.10では不可。それでもUnityよりは分かり易く、求めるCommandは直ぐに見付かる。今後ともUbuntuがUnityを推し進めるなら、ユーザーは慣れるしかないないのだろうか。ネットブックやiPhoneなどの小型端末のUIを見据えたものであるなら、ClassicスタイルのUIは消えて行くのだろうか。その結論はUbuntu 12.04LTSで明らかにされるものと思われるが、それまでは新旧のUIを併用することになろう。そのためには「自動ログオン」ではなく、その都度Shellを選べる「手動ログオン」に設定しておこう。

【Takao P フォント】
もし、Ubuntuの欠点を問われたら、迷わず「フォントの品質」を上げるであろう。Windowsに較べてかなり見劣りするからだ。特に1920x1200画面で観る時は辛い。フォントのエッジが汚く、微調整しても色ズレが残る。 Webを長時間閲覧する時はWin-PCに手が伸びる。
ところが、Ubuntu 11.10のフォントを「Takao Pゴシック」に替えたら、エッジの崩れはなく、色ズレは極僅かになった。これならそれ程不満なく使えそうだ。

【VLC】
さて、ここでVLCに触れておきたい。
　・Ubuntu 10.04LTSでは　VLC 1.1.2 The Luggage
　・Ubuntu 11.10では　VLC 1.1.11 The Luggage
　・Windowsでは　VLC 1.1.11 The Luggage
がインストール可能である。

VLCはWindows版よりUbuntu版の方がトラブルは少ない。
　・日本語ファイル名のISOファイルは、Win上では再生できない版がある。
　　Ubuntu版ではそうした経験は一度もない。
　・発色・コントラス・精細度ともUbuntu版の方が好ましい。
　・最新版のVLC 1.1.11は旧版のVLC 1.1.2より好ましい。
UbuntuをCD/DVDライブラリーとして使っているので、その違いは無視できない。

【Athlon II X2 260u と Core i3 530】
現在テスト中のPCは Athlon II X2 260uを、10.04LTS-PCはCore i3 530を載せている。日頃から動画の再生能力をテストする時は「Adobe Flash HD Gally」 ↓
　 http://www.adobe.com/ap/products/hdvideo/hdgallery/
の内、「Surfing in Slow Motion 1080P」で比較している。このFlash動画が滑らかに再生できれば、BD・DVDのアプコン・TSなどFull-HDコンテンツの再生は概ね問題のないことが判っているので、何かと重宝している。　（美少女サーファーが登場する）

Athlon II X2 260u登載の本機でAdobe Flash HD Gally 1080Pコンテンツを再生すると、絵は崩れないものの相当カクカクし、一度キャッシュしなければ観るに耐えない。増してやVirtualBox上のWin2000では720Pコンテンツも苦しい。 ところが､Core i3 530を載せた10.04LTS-PCでは至って滑らかに再生する。VirtualBox上のWin2000でも極僅かにカクつくものの視聴に問題はない｡つまりAthlon II X2 260uの能力は､Core i3 530をVirtualBoxから1CoreでWin2000を起動した場合以下と言うことになる。
一時、Ubuntuは旧型の低スペックPCでも十分使えると言われていたのだが・・・

↓　Ubuntu 11.10 Gnome Classic デスクトップ　（前節のデスクトップとは左上のメニューが異なる）

このところ Windows 10 Insider Preview のTestを続けてきた。試した範囲では､一部のGraphics Driverに不具合はあるものの、思いのほか問題点は少ない。5/30に発表されたBuild 10130 は、その後のUpdateを経て、十分実用に堪える安定性を得るまでに改善された。Web上では相変わらずUIに関する不満が数多く述べられているが、自分は 「WindowsはCustomizeして使うもの」 と認識しているので大した問題ではない。Applicationが安定して動作すれば十分である。

さて、本SiteでWin10の動作確認を得たPCは、
　・Intelでは Core i 第1世代 Nehalem （LGA1156）以降のCPUは問題なく動作した。
　　それより前のCPUは試していない。
　・AMDでは以下の5台。
　　ASUS A88XM + A10-7870K、ASRock FM2A88X + A8-7600
　　MSI A68HM-P66 + A10-6700T、ASRock FM2A85X-ITX + A6-6400K
　　MSI AM1I + Athlon 5350

では、もう少し古いH/Wではどうだろうか。そこで、未だ試していない蔵入り寸前のM/Bを引っ張り出した。即ち､2010/10/1に発売された MINIX 6150SE-UC3 である。そして搭載されたChipset GeForce 6150 SE + nForce 430 は更に古く2006年頃と見える｡果たしてWin10は無事に動作するだろうか。

MINIX 6150SE-UC3を使う上での留意点
　・BIOSの日付は 2010/8/23
　・Memoryは DDR3-800/1066/1333
　・AHCI Mode 非対応
　・SATA3.0 非対応
　・USB3.0 非対応
　・Chipsetの発熱に要注意
　・電源Socketは20P

とても2015年向きとは思えない仕様にめげず、以下の構成で試した。
　【M/B】 MINIX 6150SE-UC3
　【CPU】 Athlon II X2 250e / Athlon II x4 615e
　【CPU Cooler】 Syuriken + Noctua 92x25mm Fan
　【MEM】 DDR3-1333 4GB×2
　【SSD】 Crucial M550 128GB mSATA （mSATA→ SATA変換基板使用）
　【VGA】 Sapphire R7 250
　【電源】 SilverStone SST-ST30SF
　【OS】 Windows 10 Pro Insider Preview Build 10130

心配は無用だった。Installは全く問題なし。R7 250用のDriverも自動的にInstallされた版でOK。但し、Athlin II X2 250eの動きは今一つ。PowerDVD15Ultraによる動画のUpcon再生は苦しく、Athlon II x4 615eに差し替えた。2Coreと4Coreの差は歴然。Athlon II x4 615e + R7 250 の能力は、A8-7600を少し上回り、まだまだ現役として使える。

次に、Win10へのUpgradeに備え、Win8.1の正規版をClean Installした。 これもまた問題なし。後は「田」の出現を待つばかり、と思っていたら新情報に出くわした。
　http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1506/21/news018.html
要するにWin7やWin8.1のLicenseがなくともWin10の正規版が入手できるとのことで、真偽の程を疑いたくなる措置に思えるのだが・・・