前節で纏めたMini-File ServerをCaseに据えた。と言っても、「二面構成横着Case」なので至って簡単。M/Bを取り付けCable類を繋ぐだけ。

■ CPU Coolerは、Celeron G5900Tの抱き合わせに求めた
　　MONOCHROME VALUE（￥1,040)のHeatsinkに
　　Noctua NF-A9x14 PWM Fanを乗せた。
　　高さはHeatsink 37mm/Fan 14mm/両者の透間 1mm → 52mm

■ これまでこの横着CaseはJ5005-ITXで使っていたが、今回は天板と底板を連結するSpacerを4ｘ80ｍｍから4x90mmに変更した。CPU CoolerをNoctua NH-L9i にすれば、20mm低く4x70mm程度で間に合いそう。

■ 裸のPCは Cableが乱雑に露出すると見苦しい。余分なCableはM/Bの基板下に押し込めばすっきりする。一般的なM/B下の透間は7～8mm程度だが、それでは4P Peripheral Connectorが当たる。10mmでもぎりぎりなので12mmにした。結果は○。

■ M/B ASRock H410M-ITX/ac には気を付けるべき点がある。 このM/BはH/W構成やBIOSの細部を変更すると 「Package C State Support」 の「自動/無効/有効」 が変化する場合がある。このM/Bは「自動」が最も省電力なので要注意。 その設定が変化するとIdle時消費電力は 2-3W 増加する。

■ 最小構成時から2.5"HDD x2を加えて Idle 9W に落ち着いた。HDDが休止すれば 8W。Mini-File Serverとして合格点を与えよう。ところがどっこい､それだけではない｡G5900T内蔵GPU UHD 610の絵が綺麗なのだ。同630より白の抜けが良くEdgeの汚れが目立たず大層好ましい。実はこの傾向はSandy/Ivyの頃からの伝統で、「動画の再生を重視するなら最低SpecのiGPUを選ぶべし」 となるのかも・・・

PC道楽も部品を組み合わせるだけでは自作の気分がしない。どんなに小さなことでも良いから手作り品を加えたい。何をするかあれこれ迷った末、M.2 Heatsinkを作ることにした。M.2用のHeatsinkは各社から数多くの製品が発売されているが、どれも小振りなものばかりで高速のM.2には物足りなさを感じる。そうかと言って冷却Fanを載せる方法は垢抜けない。ならば自作すれば良い。寸法は、
　・幅：20～22ｍｍ
　・長さ：66～70ｍｍｍ
　・高さは他の部品との兼ね合いを確認した上で、できれば 20mm程度にしたい。

その昔、CPU Cooler用に各種SizeのHaetsinkを集めたことがあり、その中に
70x70x20mmの手頃な品（ALPHA UB70-20B）がある。幅20mm程度に切断すれば立ち所に出来上がる筈。但し、Heatsink Baseは5mm厚のAlumi材。糸鋸盤作業は急がずゆっくり進めなければならない。

切断作業は予想外に簡単だった。所用時間は凡そ10分。切断面はそのままでも良いが、角が鋭利なのでSandpaperで丸めた。

M.2 Heatsinkを拵えたら次はmSATA Heatsinkに決まっている。
mSATAは製品によって発熱量が大きく異なる。同一Makerでも差があり事前に把握することは難しい。実際に試すまでHeatsinkを付けるかどうか判断しかねる。従って､現在は全てのmSATAに豆Heatsinkを貼り付けている。

その豆HeatsinkはVGA Cooler用のものを使い回しているが、そうそう数はない。
この際、もう少しVolumeあるHaetsinkが欲しい。けれども市場にmSATA用の製品は見当たらない。ならば自作すればよい。
　・幅は 30mm
　・長さは 38～40mm
　・高さは他の部品との兼ね合いを確認した上で 10～20mm程度。
そこで、手持ちのHeatsink（40x40x11mm）から切り出すことにした。

mSATAが活躍したのはLGA1156～1150の世代。大分古いが復活させる気になってきた。と言うのも、現在進行中の「ASUS H410I-Plus + i3 10100T + GTX1050」は、絵は綺麗だがUSB-DACを繋いだ時の音質が優れず、このまま進めるべきかどうか迷っているからである。仮にM/BがmSATAに対応しなくとも mSATA-SATA変換基板を用いれば通常のSATA SSDとして何等不都合なく動作するので応用範囲は広い。

では、 ASUS H410I-Plus + Video Card の写真を紹介しよう。

「ASUS H410I-Plus + GT1030 LP」をどのCaseに入れるか。
あれこれ検討の結果、Silverstoneの小型HT-PC Case SST-ML06Bを選んだ。
　寸法は W350 x H99 x D205mm 約7.1 liter
自作すればもう少し小振りにできるが、なかなか手が出せず市販のCaseを求めた。
　・CPU Cooler Noctua NH-L12Sはぴったり収まった。
　・大型Heatsink付きのFanless Video Card GT1030 LPもぎりぎり入った。
　・picoPSUを用いたので配線は楽々。
　・問題は2.5"HDD。初めλGel Sheatを貼り付けるだけで済ますつもりでいたら、
　　NoiseがCaseの内部で反射し、予想より大分賑やかになったので、静音化Case
　　氷室miniを導入し、市販の金具を使って固定した。
　・SSDx1 + 2.5"HDD x1 + 80x25mm Fan x2を追加したことにより、消費電力は
　　上方の各Data + 1～2W となった。
　・Giga GT1030 LPによる動画の再生品質は上々。凄く綺麗。
　・USB-DACを繋いだ時の音質は80点位。残念ながらASUS H110S1には負ける。

これで、CometlakeにVideo Cardを載せてpicoPSUで運用する目論見は無事に達成された。諸々付け足して Idle 14W。

この夏以来、組み上げるPCの数は半端でない。 仕事は現役ながら、多くは若手に任せ自分は半日で済み、残りの時間は自作三昧に明け暮れている｡それも絵が綺麗で音の良いPCを探し求める内に増殖する一方である。要するに 「鬼自作er」 に成り果てたのだ。

さて、最近のWin10は安定性が増し、旧Application運用時のTroubleは一段と減り、仮想PCの必要性は薄らいだ。そうなると○台ある仮想PCを整理したい。対象となるPCは初代Ryzen 1700を載せた代物。 消費電力が高く未だ常設PCに昇格できず、月一のPaceで動作確認を行う程度である。

新たな仮想PCに求めるSpecは、
　【CPU】 8C16T
　【MEM】 DDR4 2666 or 3200 16GBx2
　【SSD】 500GB + 1TB
　【2.5"HDD】 2TB or 4TB
　【Video Card】 なし or GTX1650 Class
　【PSU】 400～500W Class

先ずCPU選びから。8C16TのCPUをIntelから選べば i7 10700 / i7 10700T の何れかになる。日頃T付のCPUばかり選んでいるので偶には無印も良かろう
　　よって Cometlake i7 10700

次はM/B。現在LGA1200 M/Bは6枚所有し、その内Mini-ITX M/Bの3枚はCaseに収まっている。残りの3枚はMicro-ATX M/Bである。
　① MSI H410M Pro
　② ASRock B460M-HDV
　③ MSI MPG Z490M Gaming Edge Wi-Fi
これは順に試す他はない。

では 「MSI H410M Pro + i7 10700」 から試そう。
　【M/B】 MSI H410M Pro （BIOS 1.60）
　【CPU】 Come Lake i7 10700 （8C/16T TDP 65W）
　【CPU Cooler】 be quiet! SHADOW ROCK 3
　【MEM】 DDR4-2666 16GB x2
　【M.2 SSD】 WD Blue SATA 6Gb/s 500GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.630

　・Win10のInstallは問題なし。
　・Idle時消費電力 9W。32GBのMemoryを積んでいるのでまあまあか。

問題は CPU Power Limit 値（PL1/PL2）の設定にあり。BIOSで同値をAUTOとすると、HWiNFO64/AIDA64上では PL1：135W、PL2：180W となる。 TDP 65WのCPUとしては過大に思えるがどうだろうか。これは幾つかの値で試すことになりそう。

前節の構成で試したところ、予想通り不可思議な動作に見舞われた。
PL1/PL2の値をAUTOのままにCinebenchやPrime95を実行すると、初めは最大CPU Clockで実行されるが、間もなくClock Downし消費電力も下がる。 直ぐにまた動作Clockは上昇し消費電力も増す。 この後 Clock UpとClock Down を繰り返し、ふらふらと落着きがない。従って、Cinebench R15/R20のMulti Dataは採用しかねる。Prime95のDataもまた然り。けれども消費電力がTDP65W相当以下の時､例えばCinebench R15/R20 Single実行時の動作Clockは安定しDataは採用できる。

では、PL1/PL2の値を変化させてみよう。

・表中に示した通り「*付の消費電力値は頻出度の高い値であり必ずしも最大値とは
　限らない」ことから、*付の消費電力値は参考程度に留めたい。
・R7 3700XのDataと較べて i7 10700が優るのはCinebench R15 single値のみ。
　他の値はR7 3700Xに軍配が上がる。
・Idle時及び音楽/動画再生時等軽負荷時の消費電力は比較的良好。
・今回の計測中、CPU温度の最高値は69℃（室温24℃）。120x25mm Fan 1丁仕立て
　のCPU Cooler "be quiet SHADOW ROCK 3" で間に合いそう。
・Super PI 104万桁 7sec.の動きはよい。R7 3700Xは 11sec.で物足りず。
・総じて、TDP65W相当の消費電力以下で動作する場合は i7 10700、それ以上の
　場合はR7 3700Xが優ると言えそう。

次回はM/Bを換えて計測しよう。

前節でTestした MSI H410M Pro + i7 10700 の結果は思わしくなかった。
Idleから軽負荷時の動作は良好ながら、CinebenchやPrime95では消費電力の変動が大きくDataを採用するべきかどうか迷う有様だった。

次に､予定の"ASRock B460M-HDV"を飛ばし "MSI MPG Z490M Gaming Edge"を取り上げることにした。部品構成は以下の通り。前節との差はM/BとSSDのみ。他は同じ部品を使用した。
　【M/B】 MSI MPG Z490M Gaming Edge （BIOS 2.30）
　【CPU】 Comelake i7 10700
　【CPU Cooler】 be quiet! SHADOW ROCK 3
　【MEM】 DDR4-3200 16GB x2
　【SSD】 Samsung 860 EVO 500GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.630

　・先ず、M/BのCMOSをClearしBIOSを再設定した。
　・M/BのWi-FiはOffにした。
　・Win10は別のSSDにClean Installした。特に問題なし。
　・Memory DDR4-3200動作は問題なし。

このM/Bは PL1/PL2 AUTOの時、AIDA64では PL1：288W / PL2：288W と認識された。Coffeelake世代までは、
　　PL1 = TDP値、PL2 = TDP値 x 1.2～1.5
と理解していたので、従来のTDPに対する見解を大幅に変更する必要がありそう。
計測は以下の4通り行った。

上の表から、
　・Set_03 / Set_04の時は、Bench実行中に消費電力が大幅に変動することなく
　　安定したDataが得られた。
　・Set_02の時は、Cinebench R20 multi 実行時に消費電力は大きく変動した。
　・Set_01の時は、Cinebench R20 multi 及びPrime95実行時に消費電力は
　　大きく変動した。
　・Idle及び音楽動画再生時の消費電力は Set_01～Set_04 まで変わりなかった。
　・従って、i7 10700の能力を最大限に発揮するためには、
　　Set_03 = PL1 95W / PL2 135W 以上の値を採用することになろう。

さて、今回用いたCPU Cooler be quiet! SHADOW ROCK 3の冷却能力は、
i7 10700では全く問題なし。最高温度は Set_04 でCinebench R20 multi を実行した時の 71℃であり､その時のCooling Fan回転数は 1246rpm。60cmも離れればNoiseは聞こえてこない。

けれども、Idle 13Wは高い。前のBIOSの時より数W増した。音楽動画再生時も同じく高めとなり少々気に入らない。これは、MSI MPG Z490M Gaming EdgeのBIOS中に"ASPM （Active-State Power Management)"の項目が見当たらず、ASUSやASRockでは可能な省電力設定ができないことがその理由と考えられる。

次は ASRock B460M-HDVの番である。部品構成は以下の通り。今回もまたM/BとSSDのみ交換し、他は同じ部品を流用した。
　【M/B】 ASRock B460M-HDV （BIOS 1.60）
　【CPU】 Cometlake i7 10700
　【CPU Cooler】 be quiet! SHADOW ROCK 3
　【MEM】 DDR4-2666 16GB x2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 250GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.630

　・先ず、M/BのCMOSをClearしBIOSを再設定した。
　・このM/Bは PL1/PL2 を自由に設定できず "Base Frequency Boost" から
　　PL1値を65W（AUTO）/70W/75W の3段階に変化させるだけで、PL2値は
　　150Wに固定される。
　・ASPM（Active-State Power Management)の項目は多く、省電力動作が期待できる。
　・Win10は新たなSSDにClean Installした。問題なし。
　・MemoryはDDR4-2666動作。
結果は下表の通り。

上の表から
　・Set_01/Set_02とも、Cinebench R20及びPrime95実行時の消費電力は
　　大きく変動した。
　・Cinebench R20 multiの値は全く奮わず。
　・Cinebench R15 は完走したが、消費電力は今回計測した中では最も高かった。
　・Idle及び音楽動画再生時の消費電力は充分に低く、これはASPMの効果と
　　考えられる。

今回Testした3枚のM/B、① MSI H410M Pro、② ASRock B460M-HDV、
③ MSI MPG Z490M Gaming Edge の内、①と②は Cometlake i7 10700 の能力を充分に発揮できるとは言えない。ならば③が最良かとなると、Idleから軽負荷時にかけての消費電力が著しく高く、これまた面白くない。さて、どうしよう・・・

Cometlake i7 10700の扱いに難渋している。

① 最初に試したMSI H410M Proは､PL1/PL2の値を135W/180Wまで上げなくては
i7 10700 の能力を充分に発揮できず、そうなるとVRMの冷却が心配される。
② ASRock B460M-HDVは、PL1/PL2の値が低めに制限され、135W/180Wまで上げることはできない。従って、i7 10700 の能力は発揮できない。
③ その点、MSI MPG Z490M Gaming EdgeはPL1/PL2を充分な値に設定することが可能であり、大型のHeatsinkを載せたVRMの冷却も問題ない。ところが、Idleから軽負荷時にかけての消費電力は3枚中最も高い。もし、MSI MPG Z490M Gaming EdgeにASPM機能が備わっていれば、問題は全て解決するのだが、今のところBIOS中に見当たらない。そこで、ASPMに関してH410I-Plusで確認済みのASUSから Z490M-PLUS を選び入手した。
　【M/B】 ASUS Z490M-PLUS （BIOS 0603 → 1208）
　【CPU】 Cometlake i7 10700
　【CPU Cooler】 be quiet! SHADOW ROCK 3
　【MEM】 DDR4-3200 16GB x2
　【M.2D】 Intel 600p Series 256GB NVMe
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.630

　・先ず、BIOSが古かったので最新版 1208へUpdateした。
　・Win10をClean Installした。
　・Memory DDR4-3200動作は問題なし。
　・M/Bの初期値では PL1=65W / PL2=224W。
　　PL1=135W / PL2=180Wの設定を加えて2種類計測した。

上の表から、
　・矢張り PL1=65W / PL2=224W では、Cinebench R20 multi 及びPrime95
　　実行時に消費電力は大きく変動した。
　・PL1=135W / PL2=180Wの時はCinebenchR15/R23、Prime95とも途中で
　　CPU Clockが下がることなく完走した。
　・高負荷時の消費電力及びCPU温度は、MSI Z490Mに較べて幾分高め。
　・Idle及び音楽動画再生時の消費電力は比較的良好。これはASPMによる
　　御利益と考えられる。

　・よって、ASUSかMSIか、それが問題となる。

Cometlake i7 10700 について5回のRepoを載せた。その結果、i7 10700の能力を最大限に引き出す為には、H410やB460よりZ490の方が扱い易いとの結論を得た。よって、
　　ASUS Z490M-PLUS vs MSI MPG Z490M Gaming Edge

の対決となる。CinebenchR15/R20やPrime95が動作Clockを落とすことなく完走する時のPL値はPL1 135W / PL2 180Wとなるので､その条件で2枚のM/Bを較べた。

上の表から、
　・高負荷時の消費電力はMSIが好成績。MSIとASUSでは17Wの差が生じた。
　　そのため、CPU温度やCPU Cooling Fan回転数はMSIの方が低い。
　・消費電力 50W以下の場合はASUSが良好。
　　Cinebench R15/R20 single実行時はASUSの方が8～9W低い。
　　Idleから軽負荷時にかけてはASUSの方が3～4W低い。
　・問題はUSB-DACを繋いだ時の音質にあり。ASUSは有効USB Connector数を
　　減らしてかなり良くなったが、それでもしっとり滑らかなMSIに一歩譲る。
　・このM/BはVMware-PCとして用いるので、仮想OSのUpdate中は音楽を流す
　　ことになる。そうなると MSI に気持ちが傾く。

MSIで暫く様子をみることにしよう。予定のCaseは Silverstone SST-TJ08B。Micro-ATX Caseの空は数少ない。問題は163mm高の be quiet！ SHADOW ROCK 3 が収まるかどうか。

「MSI MPG Z490M Gaming Edge + i7 10700」用の電源は、別頁で「低負荷時高効率ATX電源」として紹介した製品 "FPS AURUM AS-400 80+ Gold" を用いる予定である。この電源は 400W 80+Gold仕様としては比較的低負荷時の効率に優れ、GTX1650 ClassのVideo Cardを載せてもどうにか間に合いそうなので､Testで使用中のIN WIN IP-P300HF7-2に換えて試すことにした。

FPS AURUM AS-400 80+ Goldを開封したのは11月14日。それから半月経った。 当初比較的に静かに思われたFanは､その後じわじわとNoiseが増しFanを交換したくなった。そこで be quiet! 120x25mm PWM Fanに差し替え、BIOSのFan ConでIdle時 500rpm程度に設定した。結果は◎。耳を寄せなければ回転音は聞こえず、限りなく無音に近い静音電源となった。そしてまた､余分なCableを切除し身軽に整えた。消費電力はPlatinum電源に較べて1-2W高めではあるが実用上許容範囲内。

さて、低負荷時にFanが停止する電源はどうも好きになれない。そうした電源は自分が使用する消費電力帯では終始Fanは回らず、Case内温度上昇の原因となる。
最近我が家では、電源自体のFan制御ではなく、Fan Cableを引き出しBIOSのFan Conから回転数を調節する使い方が多くなった。その方が他のFanの回転数は低めになり、全体の静音性を確保し易くなるからである。

よって、PCを静かにさせるには、
　・Fanを増設し個々の回転数を低めに設定する。
　・電源やVideo CardのFanは交換の上、Idle時から回るようにする。
　　当然、製品の保証外となるが致し方ない。（封緘紙破りは快感以外の何物でもない）
　・Fanはbe quiet!かNoctuaで決り。
　　同じ回転数ならbe quiet!の方が幾分静かに感じられる。

前節で Cometlake i7 10700 の行く末は決まった。その際、弾かれたM/B ASRock B460M-HDVについてもう少し検証したい。このM/Bは Idleから軽負荷時にかけての消費電力が低く、省電力PCを仕立てる上で見逃せない。i7 10700 では高負荷時に何かと不都合が生じたが、前に試した i5 10400 の時は問題なかった。そこで、
　　ASRock B460M-HDV + Cometlake i5 10400
の組合せで再確認することにした。
　【M/B】 ASRock B460M-HDV （BIOS 1.60）
　【CPU】 Cometlake i5 10400 （2.9/4.3GHz 6C/12T TDP 65W）
　【CPU Cooler】 Kotetsu II + Noctua 120x25mm PWM Fan
　【MEM】 DDR4-2666 4GB x2
　【M.2 SSD】 WD Blue 256GB SATA
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.662

　・BIOSの細部を確認した。
　　Power Limitの初期値は PL1=65W、PL2=150W。
　・Win10をClean Installした。
　・Memoryが少ない所為もあるが、いきなり Idle 6W が得られた。
結果は、
　【Cinebench R20 CPU Multi core】 3185 pts / Max 101W
　【Cinebench R20 CPU single core】 445 pts / Max 29W
　【Cinebench R15 CPU all core】 1334 cb / Max 94W
　【Cinebench R15 CPU single core】 187 cb / Max 28W
　【Prime95実行時消費電力】 Max 103W
　【Super PI 104万桁】 8sec.
　【Idle時消費電力】 6W
　【WMP音楽再生時消費電力】 9W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 平均 12W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 平均 15W

　・Bench Testの途中でCPU ClockがDownする場面はなかった。
　・LGA1200としてはかなり良い省電力PCとなりそう。
　・Kotetsu II + Noctua 120x25mm PWM Fanの冷却能力は上々。
　　Prime95実行時､CPU温度 Max 57℃、CPU Fan回転数 855rpm。（室温22.3℃）
　・SSDは2.5"SSDとM.2 NVMeの2種で試したが消費電力に変わりはなかった。
　　どうも、RST+SATA 6Gb/sとASPMを効かせたNVMeは同等か、
　　場合によっては後者の方が省電力効果は大きいかも知れない。
　・Win10 20H2 Build 19042.662へUpdateしたが、今のところ良さそう。
　　WMPによる再生音は向上し、Ubuntu Studioに負けないかも。

「ASRock B460M-HDV + i5 10400」はその後順調に動作している。手持ちのLGA1200仕様M/Bの中では際立って消費電力が低い。特に動画Upcon再生時15Wは素晴らしい。これはASPMの効果によるものと考えられる。当初、適当なVideo Cardを挿す予定でいたが、このまま省電力を生かしIntel iGPUで運用する方が良さそうに思えてきた。

ならば、i5 10400の6C12Tを最大限に活用し、仮想環境を構築したらどうか。
　・Memoryを4GBx2から16GBx2に増量した → Idle時消費電力は1W増して7W。
　・VirtualBox 16.1.16をInstallした。何等不都合なし。

そこで､SSDを256GBx1から250GB+1TBにUpし､以下5つの仮想OSを導入した。
　　　Win10 Pro Workstations x64、Win10 Education x64
　　　Win10 Home x32、Win8.1 x32、Win7 Enterprise x32
　・Idle時消費電力 → 7Wと変わらず
　・仮想OSを1つ起動 → Idle時 12W。
　　仮想OSを2つ起動 → Idle時 13W。
　・仮想OS 2つがUpdate中 → 30～40W
　・現在運用中のAMD Processorを使った仮想PCに較べて20～30W低い。

ASRock B460M-HDVはMicro-ATX仕様ではあるが､基板の寸法は 226 x 188mm。
少し大きめのMini-ITX Caseに収まりそう・・・

PCの省電力化を目差す時、これまでなら
　① C-Stateを有効化する。
　② Intel Rapid Storage Technology （IRST）を導入する。
　③ 各部の電圧を微調節する。
などに頼った。①はIntel/AMDとも適用可能であるが②はIntelのみ。③はM/B Makerによって効き具合は区々。また、②はNVMe型のM.2に対応せず、SATA仕様SSDの方が消費電力は低めだった。ところが最近、IRSTの主画面に
　　「このApplicationはSupportされなくなります」
との警告が表示されるようになった。

その代わりに最新のM/BはBIOS中に 「ASPM（Active-State Power Management）」 なる項目が現れ、M/Bによってはかなり強力な省電力効果が得られることを確認した。
　・ASUS及びASRockのIntel 400 Series M/Bでは有効。
　・MSIのIntel 400 Series M/Bにはまだ現れない。
　・Giga及びSupermicroのIntel 400 Series M/Bは未確認。

その結果、Intel 400 Series M/BのIdle時消費電力は、
　　ASUS/ASRock > MSI
となり、一頃とは逆転した。そこで、手持ちのCPU Cometlake G6400のために
　　ASRockの最廉価M/B H410M-HDV/M.2 （\7,980）
を求めた。

ところが、物事はそう甘くはなかった。「H410M-HDV/M.2 + Cometlake G6400」 の時、「ASPM」を有効にすると、しばしば凍結する場面に遭遇したのだ。Event Viewerから原因は特定出来ず、MemoryやGraphics Driverを換えてみたが、それでは問題は解決せず､結局「ASPM」を無効化することで対応した。こうした現象は同じASRockのB460M-HDVやZ490M-ITX/acでは起こらずH410M-HDV/M.2だけの症状なので､何れBIOSがUpdateされれば治まるものと考えられるが、いまのところ「ASPM」を使わずに運用する他はない。「ASPM」がBIOS中に明示されるようになったのは比較的最近のことなので、暫く要注意か・・・

「MSI MPG Z490M Gaming Edge + Cometlake i7 10700」の構成が中々決まらない｡ ASUS Z490M-PLUSに較べてIdleから軽負荷時にかけての消費電力が高めだからである。そこで、BISOをBeta版の2.72に更新し細部を見直した。その結果、Idle 13Wから10Wに下がり、どうにか許容範囲に収まった。MSI MPG Z490M Gaming EdgeはVRMが比較的充実し、2.5Gbps LAN Controllerを載せ、更にNVMe 2x仕様なので、多少高い点は致し方ない。部品構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI MPG Z490M Gaming Edge （BIOS 2.72 Beta）
　【CPU】 Cometlake i7 10700
　【CPU Cooler】 be quiet! SHADOW ROCK 3
　【MEM】 DDR4-3200 16GB x2
　【SSD】 Samsung 860 EVO 500GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 FPS AURUM AS-400 80+ Gold
　【Graphics Driver】 Intel UHD Graphics 27.20.100.9168
　【VMware】 VMware Worstation 16 Player 16.1.0 Build 1798959
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.746

　・VMwareに登録したOSは以下の6種。何れも問題なし。
　　　Win7 Homex32 / Win8 x32 / Win10 Home x32
　　　Win10 Enterprise x64/ Win10 Workstations x64
　　　Win10 Pro IP Dev Build 21296.1000
　・以下の4OSは登録から外した。
　　　Vista / WinXP / Win2000 / WinNT4
　・LAN Cardを追加するかどうか思案中。

さて、このところ問題となるASPMの件、MSI MPG Z490M Gaming EdgeのBIOS中に該当する項目は見当たらない。けれども、HWiNFO64のReportによれば、

MSI MPG Z490M Gaming Edge HWiNFO64 Report ・Intel UHD Graphics 630 (Comet Lake-S GT2) [P0] 　Active State Power Management (ASPM) Support: None 　Active State Power Management (ASPM) Status: Disabled ・Intel Comet Lake PCH-H - PCI Express Root Port #1 [A0] 　Active State Power Management (ASPM) Support: L0s and L1 　Active State Power Management (ASPM) Status: L0s and L1 Entry ・Intel Comet Lake PCH-H - PCI Express Root Port #5 [A0] 　Active State Power Management (ASPM) Support: L0s and L1 　Active State Power Management (ASPM) Status: L1 Entry ・RealTek Semiconductor RTL8125 Gaming 2.5GbE Family Ethernet Controller 　Active State Power Management (ASPM) Support: L0s and L1 　Active State Power Management (ASPM) Status: L1 Entry

と見える。他社のM/Bに較べてSupport / Entryとも少なめであった。

前節の部品構成の内、【SSD】 Samsung 860 EVO 500GBを
　【SSD1】 WD Red 500GB M.2 SATA SSD
　【SSD2】 Samsung 860 860 EVO 1TB
に増量した。結果は以下の通り。
　【Cinebench R20 CPU Multi core】 4875 pts / Max 177W
　【Cinebench R20 CPU single core】 497 pts / Max 48W
　【Cinebench R15 CPU all core】 2015 cb / Max 167W
　【Cinebench R15 CPU single core】 209 cb / Max 47W
　【Prime95実行時消費電力】 Max 174W
　【Super PI 104万桁】 7sec.
　【Idle時消費電力】 10W
　【WMP音楽再生時消費電力】 14W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 平均 21W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 平均 24W

　・Idle10Wはやや不満。
　・BIOSのUpdateによりCinebench/Prime95実行時の消費電力は幾分上昇した。
　・音楽再生時消費電力は要注意。
　　　Music FileをLocal Disk上に置いた時の消費電力 → 14W
　　　Music FileをRemote Disk上に置いた時の消費電力 → 16～17W
　　矢張り 2.5Gbps LAN Controllerは消費電力が高め。
　・上の構成に
　　　2.5"2TB HDDを増設した時 → +1W
　　　3.5"8TB HDDを増設した時 → +3～4W
　・実際にCaseに収め前後Fanを追加すれば → Idle時消費電力 17～18W か

毎度のことながら問題はCaseにあり。手持ちのCaseでやり繰りするか、或いは新調するか・・・

本節は検証に不手際があります。次の節と併せてご覧ください。

本頁2021/1/08の節で、ASRock H410M-HDV/M.2のBIOS中にあるASPM項目を有効化するとWin10のDesktop画面が頻繁に凍結すると述べた件、BIOSを P1.20 から P1.30 へUpdateしたら、BIOS中の全てのASPM項目を有効化しても凍結現象は起こらず問題は解決した。部品構成と結果は以下の通り。
　【M/B】 ASRock H410M-HDV/M.2 （BIOS P1.30）
　【CPU】 Cometlake Pentium G6400
　【CPU Cooler】 Intel Regular Cooler
　【MEM】 DDR4-2666 4GB x2
　【M.2】 Intel 540s SATA SSD 480GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor
　【Graphics Driver】 Intel UHD Graphics 27.20.100.9168
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.746

　【Cinebench R20 CPU Multi core】 977 pts / Max 46W
　【Cinebench R20 CPU single core】 335 pts / Max 30W
　【Cinebench R15 CPU all core】 436 cb / Max 47W
　【Cinebench R15 CPU single core】 171 cb / Max 30W
　【Prime95実行時】 Max 54W
　【Super PI 104万桁】 9sec.
　【Idle時】 5W
　【WMP音楽再生時】 8W
　【PowerDVD19Ultra TTHD_OFF】 平均 12W
　【PowerDVD19Ultra TTHD_ON】 平均 15W

　・ASPMの有効化により、Idle時消費電力は 8W から 5W に減じた。
　　これは、ASRockのM/Bとしては最優秀の部類。
　・動画Upcon再生時消費電力 15W もまたMicro-ATXとしては最優秀。
　・PentiumでCinebenchR15 single値 171cb なら文句はない。
　・Super PI 104万桁 9sec なので、もたつきは感じられない。

従って、ASRock H410M-HDV/M.2はBIOSをP1.30にUpdateすれば､全ての問題は解決し､省電力M/Bとして充分満足の行く結果が得られることが明らかになった。
非Gamerにとって、M/Bは最廉価品が狙い目か・・・

前節で得た ASRock H410M-HDV/M.2 Idle 5W は糠歓びだった。
BIOSの更新後、ASPMを有効化したところ、特に不都合なく運用できたのだが、本日起床後に電源を投入し､WMPで音楽をかけたら元の木阿弥｡凡そ20分後に凍結した｡前は数分後だったので、凍結までの時間が延びただけだった。そこで、再度ASPMを見直すことにした。

BIOS中、ASPMに関連する項目は以下の5つ
　PCI Express Native Control （有効/ 無効）
　PCIE ASPM Support （無効 / 自動 / ASPM L0s / ASPM L1 / ASPM L0sL1）
　PCH PCIE ASPM Support （無効 / 自動 / ASPM L0s / ASPM L1 / ASPM L0sL1）
　DMI ASPM Support （有効 / 無効）
　PCH DMI ASPM Support （有効 / 無効）

そこで、以下5通りの設定で試した。
　①規定値では上の5つとも無効
　　　の時 → Idle 8W 凍結なし
　②PCI Express Native Control 有効
　　PCIE ASPM Support 自動 / PCH PCIE ASPM Support 自動
　　DMI ASPM Support 無効 / PCH DMI ASPM Support 無効
　　　の時 → Idle 8W 凍結なし
　③PCI Express Native Control 有効
　　PCIE ASPM Support 自動 / PCH PCIE ASPM Support 自動
　　DMI ASPM Support 有効 / PCH DMI ASPM Support 無効
　　　の時 → Idle 8W 凍結なし
　④PCI Express Native Control 有効
　　PCIE ASPM Support 自動 / PCH PCIE ASPM Support 自動
　　DMI ASPM Support 無効 / PCH DMI ASPM Support 有効
　　　の時 → Idle 5W 凍結あり
　⑤PCI Express Native Control 有効
　　PCIE ASPM Support 自動 / PCH PCIE ASPM Support 自動
　　DMI ASPM Support 有効 / PCH DMI ASPM Support 有効
　　　の時 → Idle 5W 凍結あり

つまり、
　　DMI ASPM Support 有効時 → 凍結あり
　　DMI ASPM Support 無効時 → 凍結なし
　　他の項目の設定は影響なし
との結論に至った。その結果、Idleから軽負荷時にかけての消費電力は以下の通り変化した。

ASRock H410M-HDV/M.2 ASPM	DMI ASPM Support
	有効	無効
Idle時	5W	8W
WMP音楽再生時	8W	10W
PowerDVD19Ultra Upcon再生時	15W	16W
凍結現象	あり	なし

そうなると当面、DMI ASPM Support 無効で運用せざるをえないが、可能性としてC-stateの設定との絡みも考えられるので、まだまだ検証を続けることになる。また、Idle 8Wでは、Video Cardを追加してIdle 10Wを切ることが難しくなり、省電力Maniaとしては残念至極。以上、検証の不手際により誤ったRepoを載せ、閲覧者の皆様に申し訳なく存じます。ごめんなさい。

Intel 500 Seriesは、CPUに先行し各社からM/Bが発売された。未だ出揃っていないが、新し物好きとしては放って置けない。今回発売されたM/Bの多くはATX仕様であり、Micro-ATXは1枚、Mini-ITXは0枚。そうなると選択の余地はない。Micro-ATX Giga B560M AORUS PRO AX を入手した。
　・B460に較べてVRMが強化され、基板はずっしり重い。
　・B560はDDR4-3200動作をSupportする。
　・SATA 6Gb/sは 6Port。
　・NICは2.5G仕様。
消費電力の増加は避けられそうにないが、果たしてどの程度か。Test機の構成と結果は以下の通り。（比較の為にASRock B460MのDataを添えた）

前節でGiga B560MとASRock B460Mの消費電力を較べたら、
　・Idle～消費電力50W近辺まではASRock B460MよりGiga B560Mの方が
　　4～8W高い。
　・消費電力50W超の領域ではASRock B460MよりGiga B560Mの方が
　　9～12W低い。
との結果になった。つまり Intel 500 Seriesは、Idle～軽負荷時は、400 Seriesより消費電力は増加し、高負荷時は低減した。使い方によっては、その方が好ましい場合もあるが、Sleepせずに常時稼働する者にとっては面白くない。但し、Giga B560M AORUS PRO AXのBIOSに疑問があり、Intel 500 Series に共通する傾向かどうかは判らない。

そこで、3月5日に発売されたMini-ITX M/B ASRock Z590M-ITX/ax を注文した。
予定の部品構成は以下の通り。
　【M/B】 ASRock Z590M-ITX/ax
　【CPU】 Cometlake i5 10400
　【CPU Cooler】 Scythe Kotetsu II + be quiet! 120x25mm PWM Fan
　【MEM】 DDR4-3200 8GB x2
　【M.2】 WD Blue SN550 NVMe 1TB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.844

昨年5月に入手した ASRock Z490M-ITX/ac は、その後不都合なく運用している。 この一年で最も気に入ったMini-ITX M/Bである。その後継機であるASRock Z590M-ITX/axは二匹目の泥鰌になるかどうか。本日到着予定。

ASRock Z590M-ITX/ax 到着後、前節の部品を取り付けて SW-ON。ところが、どうしたことか M.2が認識されない。Manualを確認したら、

1 x Hyper M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2280 M.2 PCI Express module up to Gen4x4 (64 Gb/s) (Only supported with 11th Gen Intel Core Processors) 1 x Ultra M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)

要するに、Gen4をSupportするM2_1 Socketは、Rocket Lakeに限定され、Comet Lakeには対応せずとのこと。 Gen3のM.2は使えるかとも思ったのだが、それも駄目だった。仕方なくM2_2 Socketに差し替え無事認識された。

BIOS設定の内、
　・C-Stateは可能な限り有効にした。但し､C-State SupportのみAutoとした。
　・ASPM関連の項目は全て有効にした。
　・PL1/PL2は規定値 （PL1 65W、PL2 134W） のままとした。
　・各部の電圧は初期値のまま弄らず。
　・DDR4-3200 Memoryは自動的に認識された。

今回使用したM.2 （WD Blue SN550 NVMe 1TB） は Win10 Install済みのもの。
M/B附属のDVDから必要なDriverをInstallして All OK。
　【Cinebench R20 CPU Multi core】 3172 pts / Max 84W
　【Cinebench R20 CPU single core】 426 pts / Max 28W
　【Cinebench R15 CPU all core】 1323 cb / Max 79W
　【Cinebench R15 CPU single core】 186 cb / Max 27W
　【Prime95実行時】 Max 86W
　【Super PI 104万桁】 8sec.
　【Idle時】 8W
　【WMP音楽再生時】 11W
　【PowerDVD19Ultra TTHD_OFF】 平均 14W
　【PowerDVD19Ultra TTHD_ON】 平均 17W
まあまあの結果か。

ASRock Z590M-ITX/axは、400 seriesのM/Bに較べて高負荷時の消費電力/CPU温度とも低目なので、以下の通りCPU Coolerを交換した。

我が家の定番TFX電源 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum は、購入から7年10ヶ月経った。同電源は専らTest用に用い、実際にCaseに組み込むことはなかったが、Idleから軽負荷時にかけてはpicoPSU並みに消費電力が低く、大いに重宝してきた。今のところ特に不都合はなくとも、そろそろ後継の心配をしなくてはならない。ところが、同電源は既に終息し、別の電源を見繕うことになった。

Web上を探したら、In WinのCase "IW-CE685/300P" に附属する電源が80+ Platinum仕様のTFX電源であるとのことで、Caseが無駄になることを承知の上で購入した。早速電源を取り出したら、"In WIN IP-P300KF7-2 Platinum" が現れた。製品番号は一文字違い。紹介記事中に 「New」 とあることから、IP-P300HF7-2 Platinum の後継機種と思われる。

そこで、現在 「ASRock Z590M-ITX/ax + Comet Lake i5 10400」 で運用中の IP-P300HF7-2 Platinumを IP-P300KF7-2 Platinumに差し替えた。
　・Fan交換済みの IP-P300HF7-2 Platinum と較べてややNoisyではあるが、
　　我慢できる範囲。
　・消費電力は IP-P300HF7-2 Platinum より幾分低く、以下の通り微減した。
　　　【Idle時】 8W → 7～8W
　　　【音楽再生時】 11W → 10W
　　　【動画Upcon再生時】 17W → 16～17W
従って、Fanを交換すれば IP-P300HF7-2 Platinum 以上の静音高効率電源になること間違いなし。これからは IP-P300KF7-2 Platinum が我が家の基準電源に。

では、手持ちのTFX電源を較べてみよう。（電源以外の部品構成は前々節と同じ）

TFX電源に続いてATX電源を較べてみよう。（電源以外の部品構成は三節前と同じ）

今度はSFX電源である。SFX-L x2 + SFX x3。（電源以外の部品構成は四節前と同じ）