Ryzen PRO 4000G Seriesが発売された。Bulk品扱いとのことで、何か抱き合わせになるものと覚悟していたが、案の定、M/Bとの併売が多く、仕方なしにB550 M/Bでは最廉価品のGiga B550M S2Hを選んだ｡その後単品売りのShopもあるとの情報を得たが、時既に遅し。

先ず、以下の構成で試した。
　【M/B】 Giga B550M S2H
　【CPU】 Ryzen 5 4650G （6C12T TDP 65W）
　【CPU Cooler】 Scythe Byakko II + be quiet! 92x25mm PWM Fan
　【MEM】 DDR4-2666 4GBx2
　【SSD】 Samsung 860 EVO 250GB
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 IN WIN IP-P300HF7-2
　【Radeon Chipset Driver】 2.05.04.352
　【Radeon Software】 20.8.1
　【OS】 Win10 Pro 2004 Build 19041.388
Idle時消費電力は16Wだった。Web上には10Wを切る例も見られるのでBIOSの細部を弄ったが､今のところ大した成果は得られず。BIOSをF1からF2に上げても変化なし｡

さて、AMDのAPUで最も気になる点は、本Site上で度々述べている通り、Radeon SoftwareのControl Panel中に 「Custom鮮明度」 の項目が有るかどうかである。Ryzen 5 4650GのiGPUはVega Seriesなので､無いものと心してはいたが矢張り駄目だった。そこで、RX550を挿すことにした。結果は下表の通り。

Giga B550M S2H + R5 4650G
M/B		Giga B550M S2H （BIOS F2）
CPU		Ryzen 5 4650G （6C12T TDP 65W）
CPU Cooler		Scythe Byakko II + be quiet! 92x25mm PWM Fan
MEM		DDR4-2666 4GBx2
SSD		Samsung 860 EVO 250GB
Sound		Olasonic USB-DAC + Noise Filter
Video Card		-	Kurosiko RX550 + Noctua NF-A9x14
PSU		IN WIN IP-P300HF7-2
Radeon Chipset Driver		2.05.04.352
Radeon Software		20.8.1
Win 10		Ver.2004 Build 19041.388
Cinebench R20	CPU Multi	3568 pts / Max 94W	3516 pts / Max 98W
	CPU single	490 pts / Max 31W	487 pts / Max 37W
Prime95実行時消費電力		Max 86W	Max 92W
Idle時消費電力		16W	22W
WMP音楽再生時消費電力		19W	25W
PowerDVD18Ultra Upcon_off		平均 21W	平均 32W
PowerDVD18Ultra Upcon_on		平均 25W	平均 36W

Giga B550I AORUS PRO AXをHTPCに纏める算段をしていたら、A520 M/Bが発売になった。毎度のことで安物買い路線まっしぐら。同Series中、価格が下から2番目のASRock A520M-HDV入手した。機能が貧弱なら何か良いことがあるかも知れない。

ASRock A520M-HDVについて本頁 2020.08.24 の節では、購入時A520 M/Bでは下から2番目の価格だったのでBoobyと称したが、その後MSIから廉価M/Bが発売され、下から3番目に昇格した。よってBoobyは外そう。

「ASRock A520M-HDV + Ryzen Pro 5 4650G」は、消費電力の点では優秀ながら、同APU内蔵GPUが「Video Sharpness」に対応せず、Focusの甘い動画映像になることからその扱いに苦慮した。矢張り RX550 を挿して補う外はなさそう。

RX550は3枚所有し2枚は使用済み。残るは Sapphire のみ。このCardはKurosikoに較べてやや甘い画像となるが、消費電力の低さは3枚中では1番。以下の構成でIdle 20Wを切れれば御の字なのだが。
　【M/B】 ASRock A520M-HDV （BIOS P1.10）
　【CPU】 Ryzen Pro 5 4650G （6C12T TDP 65W）
　【CPU Cooler】 be quiet! Pure Rock Slim
　【MEM】 DDR4-2666 4GBx2
　【M.2 SSD】 WD Blue SATA 500GB
　【Video Card】 Sapphire RX550 + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 IN WIN IP-P300HF7-2
　【Radeon Chipset Driver】 2.05.04.352
　【Radeon Software】 20.8.3
　【OS】 Win10 Pro 2004 Build 19041.450

9/9午後、Win10月例更新は混雑著しく、19041.508へのUpdateは中々終わらない。Bench結果は後程に・・・

前節の結果は以下の通り。（Win10 Pro 2004 Build 19041.508へUpdate後）
　【Cinebench R20 CPU multi】 3534 pts / Max 98W
　【Cinebench R20 CPU single】 492 pts / Max 35W
　【Cinebench R15 CPU all】 1490 cd / Max 95W
　【Cinebench R15 CPU single】 190 cb / Max 34W
　【Prime95実行時消費電力】 Max 88W
　【Prime95実行時CPU温度】 Max 71.8℃
　【Super PI 104万桁】 12sec.
　【Idle時消費電力】 18W
　【WMP音楽再生時消費電力】 20W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 25W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 30W

Idle 18Wは期待通り。 音楽再生時 20W、動画Upcon再生時 30WもAMDとしては悪くない。Cinebench R20/R15の値も良好である。けれども、先月仕上げた 「Giga B550I AORUS PRO AX + Ryzen 3 3100 + RX550」 と代わり映えしない。

GameやEncoredに無縁な者にとって､多Core多Thread CPUを生かす道と言えば仮想PCくらいしかない。現在、AMDのVirtualBox-PCは、
　【VB_PC2】 MSI B450M Gaming Plus + R5 2600 + RX550
その前は
　【VB_PC1】 ASUS PRIME B350M-A + R5 1600 + RX550
だった。Cinebenchの値は
　　R5 4650G > R5 2600 > R5 1600
である。ならば「B450M + R5 2600」を「A520M + R5 4650G」に替えたらどうか。Performanceは幾分増し消費電力は低減する筈。

そこで、Memoryを8GBx2に増強し、Intel LAN Cardを追加した。VirtualBoxの仮想MachineはVB_PC2 から流用した｡ R5 4650G/R5 2600/R5 1600の差を体感できなくとも､消費電力が減ることによってFanの回転数が下がり、より静かに・・・

「A520M + R5 4650G + RX550」をVirtualBox-PCに仕立てた結果は以下の通り。　比較の為に「B450M + R5 2600 + RX550」のDataも採った。その際､M/BとCPU以外の部品構成を揃えた。

上の表から、
　・どこかで間違ったのかと思われるほど消費電力に大差がついた。
　　　　R5 4650G：7nm、R5 2600：12nm
　　Process Rulesの差が如実に表れた結果と言えよう。
　・両CPUの諸元からもCinebench値の差は理解できる。
　　　　R5 4650G → 6C12T、3.7GHz/4.2GHz、TDP65W
　　　　R5 2600　→ 6C12T、3.4GHz/3.9GHz、TDP65W
　・Performanceの差は使い途次第でどうにでもなるが、
　　消費電力の差は旧CPUの陳腐化を推し進めることになりそう。

さて、新VirtualBox-PCの具合はどうか。
　・VirtualBox上の仮想OSは、前より幾分きびきび動く。
　・今回導入した仮想OSは以下の7種。
　　　Win10 Pro for Workstations x64、Win10 Education x64
　　　Win10 Home x32、Win8.1 x32、Win7 Enterprise x32、WinXP、Win2000
　　いずれも問題なし。

部品をCase：Silver Stone SST-SG03B-Fに収めると
　　CPU Cooling Fan 92x25mm → 140x25mm 変更
　　Case Fan 120x25mm x2 追加、
　　2.5"SATA SSD x1、2.5"HDD x1 追加
　　PSUは Platinum → Bronzeに格下げ
消費電力の増加分は5-6Wに収まるかどうか・・・

2020.09.12の節に示した部品構成に
　・CPU Cooling Fan 92x25mm → 140x25mm 変更
　・Case Fan 120x25mm x2 追加、
　・2.5"SATA SSD x1、2.5"HDD x1 追加
　・PSUは Platinum → Bronzeに格下げ
等の変更により、消費電力は5-6W増すのではないかと述べたが、実際には4-5Wの増加に留まった。では、最終の部品構成と結果を記しておこう。

　【M/B】 ASRock A520M-HDV （BIOS P1.10）
　【CPU】 Ryzen Pro 5 4650G （6C12T TDP 65W）
　【CPU Cooler Heatsink】 Raijintek Pallas
　【CPU Cooling Fan】Noctua NF-A15 140x25mm PWM Fan
　【MEM】 DDR4-2666 8GBx2
　【M.2】 WD Blue SATA 500GB
　【SSD】 Samsung 850 EVO 250GB
　【HDD】 Seagate 2.5" 2TB
　【Video Card】 Sapphire RX550 + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
　【LAN Card】 Intel Gigabit CT Desktop Adapter
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 Silver Stone SST-ST30SF V2 （Bronze）
　【Front Case Fan】 be quiet! 120x25mm PWM Fan x2
　【Case】 Silver Stone SST-SG03B-F
　【Radeon Chipset Driver】 2.05.04.352
　【Radeon Software】 20.8.3
　【VirtualBox】 6.1.14
　【OS】 Win10 Pro 2004 Build 19041.508

　【Cinebench R20 CPU multi】 3526 pts / Max 105W
　【Cinebench R20 CPU single】 489 pts / Max 40W
　【Cinebench R15 CPU all】 1480 cd / Max 104W
　【Cinebench R15 CPU single】 189 cb / Max 39W
　【Prime95実行時消費電力】 Max 94W
　【Prime95実行時CPU温度】 Max 71.5℃（室温26.0℃）
　【Super PI 104万桁】 12sec.
　【Idle時消費電力】 24W
　【WMP音楽再生時消費電力】 26W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 30W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 34W

Idle時及びPrime95実行時のFan回転数は、
　【CPU Cooling Fan】 約390rpm / Max 960 rpm
　【GPU Cooling Fan】 約870rpm / Max 920 rpm
　【Front Case Fan】 約450rpm / Max 500 rpm
至って静か。負荷時に耳を寄せても矢っ張り静か。文句なしの極静音PC。
けれども、仮想PCは【CPU】8C16T以上 【MEM】32GB以上 が望ましいので、直ぐまた模様替えをすることになるかも・・・

AMD R7 3700XはM/Bを
　MSI MPG X570 Gamng Plus → MSI B450M Mortar Max
に交換し､消費電力はかなり減少した。それでもまだまだ高く常用PCに昇格するのは難しかった。もう少し下げることができれば出番も多くなるはず。けれども、BIOSやRadeon Softwareの更新だけでは消費電力の低減には限界がある。B550搭載のM/Bに替えたらどうか。
　　MSI B450M Mortar Max → MSI MAG B550M Mortar
そこで先ず、現在のDataを採った。

「MSI B450M3 + R7 3700X」PCを一端分解し、「MSI B550M + R7 3700X」に組み替えた。面倒ではあったが無事に完了した。結果は以下の通り。

期待したほど消費電力は下がらず少々残念。手間隙かけてM/Bを差し替える意味は見いだせない。そうなると、Zen3 Seriesに期待をかけることになりそう。

さて、自分の使い方で連続して消費電力が高い局面は、動画のUpcon再生時である。Intelなら20W以下で間に合うところをAMDでは50Wを超えてしまう。 電気料金の差は知れたものだが、常時稼働PCが多い場合別の事情がある。現在､我が家の常時稼働PCは6台であり､消費電力の合計はIdle時80W程度である｡その中の1台で動画を鑑賞しても精々90W台で済む。そこにAMDのPCを加えると、Idle時100W、動画再生時130W台に達する。ここで省電力志向の看板を下ろすと、Idle時消費電力合計は一気に増加するであろう。他の常時稼働機器はMonitor/Hub/Router/HDMI切替機/USB-DAC/Audio AMP等々凡そ120Wあり、全System Idle時消費電力300W超では、
　　消費電力の増加 → Fan回転数の上昇 → Noiseの喧燥
が心配される。そうならない為には、全てのPCの消費電力を極力抑えたいのである。従って、AMD-PCで動画再生時消費電力がせめて30W台に下がるまで、もう少し右往左往することに・・・

AMDのAPUに関して、2020.08.04に 「どうするAPU」 との節を設けてTestを重ねてきたが、矢張りAPUを単体で使うのは難しい。

これまで不満の多かったNVIDIAはDriverが改善され発色も精細感も一段と向上した。
　　Radeon 500 Series
　　Intel UHD Graphics Series
　　GeForce 1000/1600 Series
以上の動画再生品質は良好であり、Sourceと好みによって使い分ければよい。
ところが、AMD APUのiGPUは全てのSourceで不満が多い。

けれども、AMDのCPUとAPUを較べた時、消費電力は10W以上の差があり、省電力PCを目差すなら、APU内蔵のGPUを捨て「APU + Video Card」なる選択も悪くないとの見解を抱くようになった、既に「A520M + R5 4650G + RX550」で好成績を上げている。では、一世代前のAPU Ryzen 5 2400Gをどうするか。試しに NVIDIA GTX1650を乗せてみた。
　【M/B】 MSI B350I Pro AC （BIOS 1.CQ / Combo-AM4 1.0.0.6）
　【CPU】 Ryzen 5 2400G （4C8T TDP 65W）
　【CPU Cooler】 be quiet! Pure Rock Slim
　【MEM】 DDR4-2666 4GBx2
　【M.2】 Intel 760P 256GB NVMe
　【Video Card】 MSI GTX1650 + be quiet! 92x25mm PWM Fan
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 IN WIN IP-P300HF7-2
　【NVIDI Driver】 27.21.14.5206 ForceWare 452.06
　【OS】 Win10 Pro 2009 Build 19042.508

　【Cinebench R20 CPU Multi core】 1860 pts / Max 92W
　【Cinebench R20 CPU single core】 390 pts / Max 41W
　【Cinebench R15 CPU all core】 812 cb / Max 88W
　【Cinebench R15 CPU single core】 155 cb / Max 41W
　【Prime95実行時消費電力】 Max 104W
　【Super PI 104万桁】 12sec.
　【Idle時消費電力】 24W
　【WMP音楽再生時消費電力】 25W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 平均 28W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 平均 34W

軽負荷時の消費電力は 「A520M + R5 4650G + RX550」 に較べて少し高めながら、決して悪い値ではない。 「GTX1650 + ForceWare 452.06」 による絵も綺麗。音質もまあまあ。これなら中型のMini-ITX Caseに収めて常用PCになりそう。

前節の部品一式をどのCaseに収めるか。Prime95実行時消費電力は Max 104W程度なので300WのSFX電源でよし。そこで、中型Mini-ITX Caseとしては我が家の定番である"Silverstone SST-SG13-Q"を選んだ。 中身 （Win7 + PT3 + Onkyo SE300-PCIE) は待避し､いつか再組立するまで保管して置こう。

Silverstone SST-SG13-Qは電源がCPUの上に覆い被さる仕様であり、CPU Coolerは吹下式から選ぶことになる。第一候補の be quiet! Shadow Rock LP は使い果たして空なし。そこで、HeatsinkはR5 4650Gで使った Raijintek Pallas、Cooling Fanはbe quiet! 140x25mm PWM Fanとした。 Raijintek PallasをMini-ITX M/Bに据える時はいつもそうだが、140mm Fanに対応するHeatsinkは大きく、ATX-24PやUSB3.0 Socketに手が入らず適当なAdaptorが欲しくなる。結局、24P電源延長CableとUSB3.0角度90度変換L型Adaptorを用いることになった。ところが、到着したUSB3.0 L型Adaptorを確認したら逆向きで使い物にならない。何とも愚かな話。

次なる問題はFanである。MSI B350I ProのFan Connectorは2個しかない。CPU Cooling FanとGPU Cooling Fanに使い、Case Fanは4P Peripheral Socketから7Vを引き出し be quiet! 120x25mmの回転数固定型Fanを用いた。

問題はそれだけではなかった。前にSST-SG13-Qを用いた時、M/B Biostar H110MHV とI/O Panelの穴が合わず、M/B基板を1mm浮かす為にWasherを噛ませたのだが、今回も同じ事態になった。これはSST-SG13-Qの精度に問題があり、前に疑ったBiostarの所為ではなかった。

更にまた、SFX電源附属のSFX-ATX変換Bracketでは、電源がCPU Coolerに近接しすぎて具合が悪い。そこで、Silverstoneの「SFX電源をATX電源の取付口へ据えるMounter PP08」を調達し、どうにか解決した。

とまあ、物事はすんなりとは進まなかった。本日、再注文した「USB3.0 L型Adaptor」 が届けば完成となるのだが、まだまだ何か起こりそう。
以上、4日もSiteupが滞った言い訳である。

「AMD APU + Video Card」の消費電力は「AMD CPU + Video Card」に較べて相当な差がある。特に音楽/動画再生時は大きく開く。これはAPUとCPUでは動作特性が異なるためと思われるが、非Gamerにとっては無視できない。長時間一定負荷となる動画再生時の消費電力に20Wの差が生じる点はどうにかしたい。残念ながら、Ryzen 1000/2000/3000 SeriesのCPUは今のところ満足の行く結果は得られない。

そうなると、8月に仕立てた Ryzen 3 3100 の処遇を考えなくてはならない。
予定外の出費ではあるが Ryzen 3 Pro 4350G を求めた。
　　Giga B550I AORUS PRO AX + R3 3100 + Radeon RX550
のR3 3100をR3 4350Gに差し替える前に以下の構成で試した。
同一条件ではないが参考にはなろう。

R3 3100をR3 4350Gに差し替える前にもう一つ確認したい件がある。「Intel CPU + Video Card」のDataである。 けれども、R3 4350Gに見合う Intelの4C8T最新CPUの手持ちはなく、6C12Tの Cometlake i5 10400 を選んだ。

R3 3100をR3 4350Gに交換する件、先ず、Raijintek Metis Plusに収めた部品一式を取り出し、R3 3100のまま最小構成でDataを採った。次に、R3 3100をR3 4350Gに差し替えDataを採った。

AMD R3 3100のBench結果をIntel CPUと比較するために、Specの似通った新発売のCometlake i3 10100F を求めた。
　【Ryzen 3 3100】 4C8T、3.6/3.9GHz、7nm、TDP 65W、\13,178
　【Cometlake i3 10100F】 4C8T、3.6/4.3GHz、14nm、TDP 65W、\11,000

上の表から、
　・CineR20 CPU multi / ConeR15 CPU allの値は R3 3100 が些かに優位。
　　CineR20 CPU single / ConeR15 CPU singleの値は i3 10100F が些かに優位。
　・消費電力に関しては i3 10100F が圧倒的に優位。
　　特に音楽/動画再生時は 21～29Wの差 → 2.2～2.4倍も開いた。
　・よって、R3 3100は Process Rules 7nmの利点が全く生かされていない、
　　と言わざるを得ない。
　・R3 3100 / i3 10100Fとも動作は安定し、今のところ問題なし。

前節で R3 3100 と i3 10100F を比較したら消費電力に尋常ならざる差がついた件、その理由を探ってみよう。そこで、特に差の開いたIdle/音楽/動画再生時の動作Clockを計測した。また､AMDのCPUとAPUを比較するために以下のPC3を加えた｡
　【PC1】 Giga B550M S2H + R3 3100 + GTX1050
　【PC2】 ASRock B460M-HDV + i3 10100F + GTX1050
　【PC3】 MSI B350I Pro AC + R5 2400G + GTX1650
各Processorの諸元は以下の通り。

CPU/APU		R3 3100	i3 10100F	R5 2400G
CPU Clock	Minimam	550MHz	800MHz	400MHz
	Base	3600MHz	3600MHz	3600MHz
	Boost Max	3900MHz	4300MHz	3900MHz
C/T		4C8T	4C8T	4C8T
TDP		65W	65W	65W

動画Upcon再生時/音楽再生時/Idle時のCPU動作Clockは以下の通り。

CPU Clock		PC1	PC2	PC3
M/B		Giga 　B550M S2H	ASRock B460M-HDV	MSI B350I Pro AC
CPU		R3 3100	i3 10100F	R5 2400G
VGA		GTX1050	GTX1050	GTX1650
CPU 動作Clock 単位：GHz	動画Upcon再生時 （平均）	3.77～3.79 （3.78）	1.22～1.46 （1.34）	2.63～2.69 （2.66）
	音楽再生時 （平均）	3.62～3.69 （3.65）	0.79～0.85 （0.82）	1.77～1.93 （1.85）
	Idle時 （平均）	3.67～3.75 （3.71）	0.79～0.83 （0.81）	1.62～1.86 （1.74）

　【R3 3100】 Task Manager程度の僅かな負荷でも Base Clock で動作する。
　【i3 10100F】 Idleから軽負荷時にかけてはMinimam Clock+α程度で動作する。
　【R5 2400G】 R3 3100とi3 10100Fの中間的な動作をする。

つまりR3 3100の場合、常時動作Clockが高く、必然的に消費電力は増す。これはGame Performanceを上げる為と考えられ､非Gamerにとっては 「鬼門」 か・・・

これまで度々述べている通り、Ryzen CPUはGameやEncored等の高負荷時にはその能力を発揮すると言われる（自分は未経験）が、CPU使用率20%以下の軽負荷時は著しく消費電力が高く、Web/音楽/動画/Office作業等は不向きに思われる。多少消費電力の低いAPUは「Custom解像度」の項目がなく動画は大甘になることから、これまた不満大あり。ならばと、Radeon Cardを挿して「Custom解像度」に期待を寄せていたところ、Radeon Softwareの10月版にはその「Custom解像度」が消えてしまった。

つまり、AMDは「Gameをしない人はお断り」と宣言したようなもので、自分としては為す術がなく静かに引き下がる他はない。近く発売が予定されるRyzen 5000 Seriesは "Gaming CPU" と謳っている。いつか経営陣が交代し、Game偏重路線が見直されるまで待つことに。

一頃、動画の再生には不向きと言われたNVIDIAは、最近Driverが改善され「動画を観るならNVIDIAが一番」と言えるほどに好ましい結果を得ている。従って、AMDがなくとも困ることはないのだが、選択肢が減って嬉しくない・・・

省電力PCを目差す場合、最大消費電力が100W以下なら
　picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor
の組合せが最良となるが、Video Cardを挿すならもう少し電源容量をUpしたい。
300Wで間に合うなら、
　　① IN WIN IP-P300HF7-2 80+ Platinum
500Wなら
　　② Kurosiko KRPW-TI500W/94+ 80+ Titanium
辺りが候補となるも、①は既に終息し、②は内蔵Fanが煩いことから、他に適当な電源はないものかと探していたら、Web上に
　　③ FPS AURUM AS-400 80+ Gold （\7,320）
の話題が取り上げられた。手頃な値段なので早速入手した。

上の表から、AURUM AS-400の消費電力はKRPW-TI500W/94+に較べて
　・100W近辺では +2W
　・50W近辺では +2W
　・30W近辺では +1W
となり、実用上充分な性能と言えよう。AURUM AS-400のFanはIdle時から回るが比較的静かで好ましい。従って、今後試運転時はKRPW-TI500W/94+を用い、Caseに組み込む時はAURUM AS-400を選ぶ事になろう。

AMD APUのGraphicsに散々難癖を付け、更にはRadeon Cardも10月のDriverから 「Video Sharpness」 の項目が消えたことから、自分としては 「AMDから完全なる門前払いを受けた」 ものと断じていた。ところが、Radeon Softwre 20.11.2 Driverにその項目が復活し、暫し保留された模様。

　・Radeon RX560 + Radeon Software 20.11.2 → Video Sharpness あり
　・Athlon 200GE + Radeon Software 20.11.2 → Video Sharpness なし
　・Athlon 200GE + Radeon Software 19.5.2 → Custom解像度 あり

けれども、先のことは不透明。願わくは、上の方で度々述べた通り、軽負荷時 = 音楽及び動画再生時の篦棒な消費電力について速やかに改善されるよう強く希望するものである。AMDさん宜しく・・・

このところIntelのRepoが続いたので、今回はAMDを取り上げよう。
最近のAMD ProcessorはBenchmark Testを実行する限り優秀である。ところが、AMD CPUはIdleから軽負荷時の消費電力が著しく高く、非Gamerにとっては有り難くない。一方APUは 「Video Sharpness」 の項目がなく、極めて甘い動画画像となることから使用に堪えない。 結局 「APU + Video Card」 の組合せで凌ぐ他はなく、世間の評価とは裏腹に、我が家ではAMDに対する不満は少なくない。

そこで、次期APU Seriesを待っていたのだが中々登場せず、そうかといってZen3 Seriesを求める気も起きず、当面 「旧APU + Video Card」 で遊ぶ他はない。

では、2020/10/13にNVIDIA頁で取り上げた
　　ASRock AB350 Gaming-ITX + Athlon 3000G+ GT1030
について述べることにしよう。このPCの方針は「picoPSU電源で運用するAMD-PC」である。仕立ててから凡そ50日経過し、Win10/Geforce DriverともUpdateされたので、先ずその確認から。
　【M/B】 ASRock AB350 Gaming-ITX （BIOS P6.60 Combo-AM4 1.0.0.6）
　【CPU】 Athlon 3000G （2C4T/3.5GHz/TDP35W）
　【CPU Cooler】 Scythe Byakko II + be quiet! 92x25mm PWM Fan
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【HDD】 Seagate 2.5"2TB HDD
　【BD Drive】 Pioneer BDR-TD04
　【Video Card】 MSI GeForce GT1030 + Noctua NF-A9x14 Fan
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adapter
　【Case Fan】 be quiet! 120x25mm PWM
　【Case】 SilverStone SST-SG06S
　【NVIDI Driver】 ForceWare 457.30
　【OS】 Win10 Pro 20H2 Build 19042.662
結果は、
　【Cinebench R20 CPU Multi core】 862 pts / Max 54W
　【Cinebench R20 CPU single core】 325 pts / Max 38W
　【Cinebench R15 CPU all core】 359 cb / Max 51W
　【Cinebench R15 CPU single core】 133 cb / Max 37W
　【Prime95実行時消費電力】 Max 63W
　【Super PI 104万桁】 14sec.
　【Idle時消費電力】 21W
　【WMP音楽再生時消費電力】 24W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 28W
　【PowerDVD18Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 33W

　・以上の結果は2020/10/13の計測値とほぼ同じで、消費電力差は±1W程度。
　・Prime95実行時消費電力 Max 63Wなら picoPSUでの運用は安心。
　・GT1030による動画再生品質は上々。精細で滑らか。
　・USB-DACを繋いだ時の音質も良好。
　・但し､Super PI 104万桁 14sec.は旧世代APU丸出しで、そこはかとなくTroy。

さて、長年に亘りpicoPSUを○○個使ってきた経験から、留意点を纏めて置こう。
　・各種picoPSUの定格出力に充分注意する。例えば､picoPSU-160-TXの規格は
　　　　5V 8A / 10A (peak)
　　　　5VSB 1.5A / 2A (peak)
　　　　3.3V 8A / 10A (peak)
　　　　-12V 0.05A / 0.1A (peak)
　　　　12V 8A / 15A (peak)
　　とあるが、個々の消費電力は掴みにくいので､大雑把に定格出力 ×0.7 程度に
　　抑える使い方が好ましい。つまり 160W x 0.7 = 112W を上限とする。
　・picoPSUとAC Adaptorを繋ぐPlugも要注意。
　　最大消費電力が100W以下なら2P Plugでもよいが､それ以上の場合は4P Plug
　　を用いる。Plug部分を触ればその理由は明か。
　・AC Adaptor選びは難しい。特に12Vの高出力製品は御神籤と思うべし。
　　その点、19V仕様のAdaptorは比較的当たり外れが少ない。
　　そうなると、19Vにも対応するWide Range仕様の picoPSU-120-WIが無難か。
　・実はpicoPSUで最も注意するべき点は、その抜き差しにある。
　　その際､picoPSU基板上のCondenserに指が触れるとCondenser Coverが
　　脱落することがある。既に○回経験済み。
　　もし、picoPSUを初めて使うなら、24PのATX電源延長Cableを用い練習を。
　・以上の点に気を付ければ相当長持ちする。我が家では12年物も健在。