MSI RX 570は既にFanを交換し､Intel i5 9400Fと組み合わせたPCで運用しているが､Sapphire RX 570のFanはそのままだった。世間には、Video CardのFanを交換せずに使う人が多いそうだが、自分の耳にはとても堪えられない。一昔前なら、FanだけではなくHeatsinkも交換したものだが、最近のVideo Cardは底々良質なHeatsinkが付いているので、中級以下のCardならFanを交換するだけで充分に思われる。

多くの場合、Noctuaかbe quiet!の92mm Fanを1丁または2丁取り付けることができれば、相当高負荷な場面でも充分静かになる。拡張Slot付近に余裕があれば25mm厚Fan、ぎりぎりなら15mm厚Fanを選ぶ事になる。

では、Sapphire RX 570のCooling Fanを交換しよう。このCardは元々Fan着脱可能な仕様であり､基板裏の封緘紙を破ることなくFan交換ができる｡手順は以下の通り。
　・Fan Cover固定螺子を外す。この時､Fan Connectorに繋がれたCableも外す。
　・Card基板に開けられた穴を確認する。
　　Sapphire RX 570の場合、手頃な穴が4個所ある。
　・その4個所の穴に26mm高のSpacerを取り付ける。
　　補助金具を挿入する個所は、その厚み分を差し引く。
　・92mm Fanを2丁据える場合､側面から見て右上の穴を基準にすると､
　　　右下の穴は 1mm補正する必要がある。
　　　左上の穴は19mm補正する必要がある
　　　左下の穴は15mm補正する必要がある
　・以上の差分を補正するためには、適当な補助金具が必要になる。残念ながら、
　　市販の金具では間に合わず、Alumi材を使って自作することになる。
　　その昔「JapanValue社のPF-Leval Arm」なるAlumi Angleがあったが、
　　今は入手不可。自分は販売終了前に○○個購入し､今でも重宝している。
　・補助金具の作り方は使用する工具次第なので、
　　ここでは「つくり易いようにつくる」としておこう。
　・補助金具の穴2個所のうち1つは､Tapを切るか埋込Nutを仕込むことになる。
　　一般的なNutでは、その分HeatsinkとFanの間に透間ができる。
　　（工夫次第では埋込Nutを使わずに済む方法もある）

Video CardのFan交換作業は、補助金具の製作と埋込Nut挿入の他、各種のSpacerやWasher類の用意が案外面倒である。
　・例えば、26mm Spacerの場合､その長さのSpacerは入手可能ではあるが､
　　数個の購入では相当割高になるので、
　　　♀♀仕様の10mm高Spacer + 1mm厚の中空SpacerまたはWasher
　　　 + ♂♀仕様の15mm高Spacer
　　等を組み合わせることがある。10/15mmのSpacerならHCでも入手可能。
　・その他、0.5 / 0.7 / 1 / 2mm厚のWasherを組み合わせて必要な厚みを得る。
　・螺子もまた同様､頭の形状が鍋や皿の製品を適宜使い分けると作業が捗る｡

4月5日、Radeon Softwareの最新版 20.4.1をInstallした。特に問題はなさそう。結果は以下の通り。

B350I + R5 1600 + RX550
M/B	MSI B350I Pro AC （BIOS 1.C0 Beta ComboPI 1.0.0.4）
CPU	Ryzen 5 1600 （6C12T TDP 65W）
CPU Cooler	Scythe Byakko II
MEM	DDR4-2400 8GBx2
SSD	SK hynix SL301 500GB
Video Card	Kurisiko RX550 + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
PSU	IN WIN IP-P300HF7-2
Win 10	Build 18363.720	Build 18363.752	増減
Radeon Software	20.2.1	20.4.1
Idle時消費電力	25W	22W	-3W
WMP音楽再生時消費電力	34W	29W	-5W
PowerDVD19Ultra Upcon_off 動画再生時消費電力	52W	38W	-14W
PowerDVD19Ultra Upcon_on 動画再生時消費電力	59W	46W	-13W

これは画期的。Radeon CardでPowerDVD Upcon再生時消費電力 46W はこれまでの最低記録。20.2.1に較べて画像のFocusは多少甘いが許せる範囲であり、次版への期待が膨らむ。

前節の結果に気を良くし、Radeon Software 20.4.1をDeskmini A300にも導入した。

・残念ながら、Athlon 200GE搭載のGPU Vega3では全く効果なし。
・よって、今のところ Radeon Software 20.4.1 による省電力効果は
　Radeon RX500 Seriesに限られ、Vega Seriesには及ばず次版待ちか。
・またVega Seriesの場合、発色/Contrastは良好なのに"Custom鮮明度"の
　項目がなく、全体にFocusが甘い点は惜しまれる。この点も次版待ちか。

Radeon Software 20.4.1による省電力効果の件、2つだけの事例で判断するのは慎みたい。そこで、以下のPCでも前節と同様のTestを行った。

・動画再生時消費電力は10W程度減少した。
　できれば動画Upcon再生時に 50W を切りたい。
・Radeon Software 20.4.1の時､動画再生時のFocusは20.2.1に較べてやや甘いが
　どうにか許せる範囲。
・RX560による動画再生画像は、RX550に較べてやや不満が多い点は相変わらず。
・このPCは120x25mm Fanを5丁載せているので、Idle 28Wはまあまあか。
・少しでも消費電力を下げるために DDR4-3200 Memoryの動作をDDR4-2400に
　落としたが、これならもう少し上げても良さそう。

「B350M + R5 1600 + RX550」と「B450M + R7 3700X + RX560」を試したからには「RX570」も仲間に入れたい。但し、M/BとCPUはAMDではなくIntel仕様。結果は以下の通り。

・Idle時/Music再生時/Cinebench実行時消費電力は 2-3W減。
・Prime95実行時は 4W減。
・PwerDVD19Ultra Upcon-off再生時は 15W減
　PwerDVD19Ultra Upcon-on再生時は 17W減

つまり、Radeon Software 20.2.1から20.4.1へのUpdateで最も省電力効果の大きい場面は動画再生時となり、これは願ったり叶ったり。

本頁2020/04/06の節で述べた R5 1600 + RX550 の件、R5 1600の処遇に困り仮のPCに纏めてみたら、その後 R5 1600（AF）なる手頃な価格のCPUが発売された。各種のDataを較べると実力は R5 2600 > R5 1600（AF） > R5 1600。元々 R5 2600とR5 1600とは大した差ではなく、R5 1600（AF）を求める気はないが、世間では価格に釣られて結構人気があるので、R5 1600をもう一度見直すことにした。
　　R5 1600 ： 3.2GHz/3.6GHz、6C12T、TDP 65W、14nm
決して悪くない仕様ながら、AMDのその後の進化を考えれば、最早賞味期限切れぎりぎりか。さて、我が家の使い方では、6C12TのCPUを生かす道は仮想環境を構築する以外に手はない。つまり、以前のR5 1600を用いたVirtualBox-PCに戻すだけの面白くも可笑しくもないTestになるが、M/Bが異なるので暫しの遊び相手にはなろう。

2020/04/06の節に上げた構成からの変更点は
　・NICは2つ欲しいのでUSB3.0仕様のAdaptor Buffalo LUA4-U3-AGTを加えた。
　・OSはWin10 Ver.2004 Build 19041.264へUpdateした。
　・VirtualBoxは Ver.6.1.10を入れた。
　・仮想OSは他のPCから流用した。

B350I + R5 1600 + RX550 II
Date		2020/06/09	2020/04/06
M/B		MSI B350I Pro AC （BIOS 1.C0 Beta ComboPI 1.0.0.4）
CPU		Ryzen 5 1600 （6C12T TDP 65W）
CPU Cooler		Scythe Byakko II
MEM		DDR4-2400 8GBx2
SSD		SK hynix SL301 500GB
Video Card		Kurosiko RX550 + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
LAN Adaptor		Buffalo LUA4-U3-AGT	-
PSU		IN WIN IP-P300HF7-2
Win 10		Ver.2004 Build 19041.264	Ver.1909 Build 18363.752
Radeon Software		20.5.1	20.4.1
VirtualBox		6.1.10	-
Cinebench R15	Open GL	94.24 fps / Max 113W	-
	CPU all core	1139 cb / Max 108W	-
	CPU single core	149 cb / Max47W	-
Prime95 実行時消費電力		Max 122W	Max 120W
Idle時消費電力		24W	22W
WMP音楽再生時消費電力		32W	29W
PowerDVD19Ultra Upcon_off 動画再生時消費電力		40W	38W
PowerDVD19Ultra Upcon_on 動画再生時消費電力		48W	46W

上の表から、
　・Cinebenchの値は旧世代の感大あり。
　・LAN AdaptorとVirtualBoxを加えたことにより消費電力は幾分増した。
　・VirtualBox-PCとしては特に問題なし。
　・Idle 20W台/音楽 30W台/動画 40W台。常用PCとするには高い。
　・R5 1600からR5 1600(AF)に替えて消費電力はどの程度下がるか。
　　それとも、B550 + R5 3600 に期待するか・・・

現在、机周りに配した常設PCは18台。内訳は Intel 17台、AMD 1台。そのうち常時稼働PCは、Intel 5台 / AMD 1台である。唯一のAMD-PCはMusic File Serverであり、場合によってはComet仕様のPCに置き換える可能性がある。そうなるとAMD仕様の常設PCは0台。Case入りのAMD-PCはその他に5台あるが、いずれも随時稼働PCであり、その都度机脇のTest-PC置場に据えなくてはならない。その理由は、
　・AMD-PCはVideo Cardを載せる例が多くCaseが大振りで置き場所がない。
　・AMD-PCはIdleから軽負荷時にかけての消費電力が高く常時稼働させ難い。
　・APU仕様のPCは消費電力の点では○だが、内蔵GPU Vega SeriesのDriverに
　　「Custom鮮明度」項目が追加されるまで出番はなさそう。

さてどうしたものか。前節で検討したR5 1600 + RX550に手を加え、もう少し消費電力を下げることができれば常設PCになりそう。RX550 + Radeon Software 20.5.1の絵は大層綺麗であり、元の画質が優れたNHK BS PremiumやWOWOW LiveのConcert番組やDocumentary番組は是非RX550で観たい。中でもNHK BS Premiumは8K収録の番組が増え、2Kで再生してもその良さを伺い知ることができる。

そこで、AMDの空APU/CPUを検討した。
　　APU → R3 2200G / R5 2400G　CPU → R5 1400
過去の自前Dataに依れば、R3 2200G / R5 1400は Cinebench R15 single core値が150 cbに届かず少々気に入らない。そこで R5 2400Gを第一候補とした。つまり、APU内蔵のGPUをOffにしRX550に置き換えたら消費電力はどうなるかTestした次第である。結果は次回に・・・

では、前節で纏めたAMD-PCのDataを。

B350I + R5 2400G + RX550
Date		2020/06/12	2020/06/09
M/B		MSI B350I Pro AC （BIOS 1.C0 Beta ComboPI 1.0.0.4）
CPU		Ryzen 5 2400G （4C8T TDP 65W）	Ryzen 5 1600 （6C12T TDP 65W）
CPU Cooler		Scythe Byakko II + be quiet! 92x25mm Fan
MEM		DDR4-2400 8GBx2
SSD		SK hynix SL301 500GB
Video Card		Kurosiko RX550 + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
LAN Adaptor		Buffalo LUA4-U3-AGT
PSU		IN WIN IP-P300HF7-2
Win 10		Ver.2004 Build 19041.329	Ver.2004 Build 19041.264
Radeon Software		20.5.1
VirtualBox		6.1.10
Cinebench R15	Open GL	90.43 fps / Max 102W	94.24 fps / Max 113W
	CPU all core	809 cb / Max 86W	1139 cb / Max 108W
	CPU single core	155 cb / Max40W	149 cb / Max47W
Prime95 実行時消費電力		Max 110W	Max 122W
Idle時消費電力		22W	24W
WMP音楽再生時消費電力		24W	32W
PowerDVD19Ultra Upcon_off 動画再生時消費電力		31W	40W
PowerDVD19Ultra Upcon_on 動画再生時消費電力		38W	48W

上の表から、
　・MSI B350iのBIOS上でR5 2400GのGPUをOffにした。
　・Idle時消費電力 22W。10W台に下げたいところではあるが、B350では難しい。
　・音楽再生時消費電力 24W､つまり Idle + 2W は大層好ましい。
　　R5 1600時、Idle + 7-8W であったことを思えば大幅な改善。
　・動画再生時消費電力 31-38Wもまた好ましい。勿論、絵は綺麗。
　・以上の結果、B350i + R5 2400G + RX550の組合せなら、常設PCとして合格点
　　が与えられよう。

また、仮想OSは Win10 WS x64/Win10 Home x32/Win8 x32/Win7 x32/WinXP/
Win2000の6種を入れた。4C8TのCPUでは1OS辺り2-4Theredの割当になり2OS同時起動は厳しくなるが、やり繰りすればどうにか実用になる。中でもWin2000の快速振りは目を見張る。旧Excelは羽根が生えたかのようで、目を離したら飛んで行きそう。Win2000のIE6上で本Siteは不都合なく閲覧可能。Win10 x32上 仮想CDの動作も問題なし。適当なCaseを見繕い机上のPC Rackに収めることができそう・・・

AMDの新Chipset B550搭載のM/Bが各社から発売された。全体に機能豊富な製品が多く値段も高い。今回は遣り過ごすかどうか迷いながらも、Web-Siteを維持するために1枚選ぶことにした。
　　MSI B550M Mortar \19.800
MSI X570 Gaming Plus登場時の価格と大差ない。

さて、B550 M/BはRyzen 3000 Seriesにのみ対応し、Ryzen 1000 / 2000 SeriesはSupport外となる｡手持ちの3000 Series CPUはRyzen 7 3700XだけなのでTest用に
　　Ryzen 3 3100 （4C8T 3.6/3.9GHz TDP 65W ￥13.311）
を調達した。

Test方法は、
　① Ryzen 3 3100をMSI B350i Pro ACに据えて計測した。
　② M/Bを MSI B450M Pro M.2に替えて計測した。
　③ M/Bを MSI B550M Mortarに替えて計測した。
つまり、M/B以外は同じ部品構成でTestを進めた。

上表については次回に・・・

前節では、MSI B550M MortarをMSI B450M Pro M.2及びMSI B350i Pro ACと比較した。けれども、現在AMDの主力M/Bである X570と較べなければ意味は薄い。MSI X570 Gaming Plusは、丁度空き家になっているので都合がよい。

比較する前に、
　・MSI B550M Mortar / MSI X570 Gaming PlusのBIOSをUpdateした。
　・MSI X570 Gaming Plusを起動したら、Win10 20H2 19042.330へのUpdateが
　　始まった。従って、MSI B550M Mortarも再計測することにした。

上表及び前節の結果を総合的に判断すれば、
　・省電力志向のUserにとって、B550以外の選択肢は限られそう。
　・X570はGamer用としてもう暫く生き延びるものと思われるが、先が見えた
　　感がある。
　・B550でもIdleから軽負荷時の消費電力は、Intelに較べて凡そ20W高く、
　　尚一層の改善が望まれる。
　・今回、4枚のM/Bを試したが、MSI B550M Mortarには大きな特徴がある。
　　即ち、USB-DACを繋いだ時の音質は他を大きく引き離して美音を奏でる。
　・尚、Video CardにRX550を選んだ理由は、RX560/RX570より動画の再生
　　品質が優れているからである。

これまで、Ryzen 3 3100自体については何も述べなかった。Ryzen 3000 Series最下位のCPUでは語ることもない、と考えた訳ではない。Ryzen 3 3100（4C8T 3.6/3.9Ghz TDP 65W）に近いCPUを探すと
　【R5 2400G】 4C8T 3.6/3.9Ghz TDP 65W iGPUあり
　【R5 3400G】 4C8T 3.7/4.2Ghz TDP 65W iGPUあり
　【i7 4770】 4C8T 3.4/3.9Ghz TDP 84W iGPUあり
　【i7 6700】 4C8T 3.4/4.0Ghz TDP 65W iGPUあり
がある。その中から、Turbo Clockが3.9Ghzの
　　R3 3100 / R5 2400G / i7 4770
を較べてみよう。自前のCinebench Dataから引用すると、

4C8T CPU		PC1	PC2	PC3
CPU		R3 3100	R5 2400G	i7 4770
M/B		MSI B550M Mortar	MSI B350I Pro AC	ASUS M6I
Win10 Pro		20H2 Build 19043.330	2004 Build 19041.329	1909 Build 18363.628
Cinebench R15 CPU	all core	1007 cb	809 cb	753 cb
	single core	180 cb	155 cb	159 cb
Superπ104万桁		13sec.	12sec.	11sec.

以上3種の中では、Cinebench single core値が最も優れたR3 3100に分がありそうに思われるが、実際はそうでない。非Gamerにとって、PCの運用が快適かどうかは、
　① Explorer / Control Panel / 設定等がきびきびと展開すること。
　② Web-SiteのOpen/Closeが滑らかであること。
　③ Windows Updateが速やかであること。
　④ 自動MaintenanceやDisk Clean Upに手間取らないこと。
などに左右される。そうした意味で最も影響の大きい要素は、実は近頃余り顧みられなくなった 「Superπ実行時間」と考えられるのである。
　・Superπ104万桁実行時間 10sec.以上 → 快速感は感じられない。
　・Superπ104万桁実行時間 9sec. → やや快適。
　・Superπ104万桁実行時間 8sec. → かなり快適。
　・Superπ104万桁実行時間 7sec.以下 → 飛ぶように展開する。

上記3PCの Superπ104万桁実行時間は
　PC1：13sec.　PC2：12sec.　PC3：11sec.
であり、Ryzen 3 3100の成績は冴えない。どうもこの点が上記①②③④の中でも①に対する不満を抱く理由ではないかと考えている。AMDのCPUは昔からSuperπの成績が振るわず､今もその伝統は引き継がれている。R7 3700Xでも同値は11sec.である。

このところ我が家では、AMDのAPUに対する満足度が著しく低い。Radeon Softwareが19.5.1の頃までは、同Control Panel中に 「Custom鮮明度」 の項目があり、多くの動画Fileは真っ当に再生できたのだが、その後のDriverには「Custom鮮明度」がなく、Focusの甘い再生画像となった。
　　Athlon 3000G/Athlon 200GE/Athlon 240GE → 現在は殆ど使われていない
　　Ryzen 3 2200G/Ryzen 5 2400G → 出番が見付からない
　　R5 3400G → 一応Caseに収まっているが分解の予定あり
とまあ、すべて不遇の身である。

なぜCustom鮮明度を省略したのか。 恐らく、Game Performanceを優先するためと考えられるが真意は不明。けれども、Bristol RidgeやKabiniなど古いAPUは、今でもCustom鮮明度が生きているので、気持ち良く動画を観ることができる。

世間では新4000 Series APUに対する期待が高まっているが、もしCustom鮮明度項目がなければ、2000/3000 Seriesと同じ運命を辿るかも知れない。そこで、比較的満足度の高かった Ryzen 5 2400G + RX550 の動作を再確認した。

B350I + R5 2400G + RX550 II
M/B		MSI B350I Pro AC （BIOS 1.C0）
CPU		Ryzen 5 2400G （4C8T TDP 65W）
CPU Cooler		be quiet! Pure Rock Slim
MEM		DDR4-2666 4GBx2
SSD		SK hynix SL301 500GB
Video Card		-	Sapphire RX550
PSU		IN WIN IP-P300HF7-2
Win 10		Ver.2004 Build 19041.388
Radeon Software		20.7.2
Cinebench R15	Open GL	58.54 fps / Max 61W	90.32 fps / Max 85W
	CPU all core	813 cb / Max 80W	812 cb / Max 85W
	CPU single core	153 cb / Max 33W	152 cb / Max 37W
Prime95 実行時消費電力		Max 95W	Max 100W
Idle時消費電力		13W	20W
WMP音楽再生時消費電力		16W	22W
PowerDVD19Ultra Upcon_off		19W	26W
PowerDVD19Ultra Upcon_on		26W	34W

う～ん、4000 Series APUのiGPUをOffにしてRX550を加える可能性がありそう。それでもIdleから軽負荷時にかけての消費電力は、AMD CPU + RX550より低く抑えられる見込みがある・・・