前節の結果は下表の通り。
計測はBIOS 2.10/2.20の両者で行ったが､大差ないので"2.20"の結果を載せた｡
比較の為に、MSI B450M Gaming Plus + R7 3700XのDataを添えた。

上の表から、
　・CinebenchR15 CPU all core値 2124は素晴らしい。
　・他のDataは両者互角。
　・Idle 26Wなら許せる。

次に、MSI X570 Gaming Plus + R7 3700XのDataと比較しよう。

上の表から、
　・CinebenchR15/Prime95の値は B450M3の方が幾分優位。
　　消費電力はB450M3の方が 5-11W低い。
　・Idle時消費電力は B450M3の方が 7W低い。
　・音楽/動画再生時消費電力は B450M3の方が 8-14W低い。
　・総じて、Bench結果/消費電力とも B450M3の方が良好であった。
　　従って、PCIe 4.0が無用ならB450M3で良さそう。

次回は、Video CardをRX560からGTX1650に換えてみよう・・・

では、Video CardをRX560からGTX1650に換えて計測しよう。
ところが少々問題あり。
　・NVIDIA Graphics DriverをInstallするためには、GeForce Experienceを
　　入れる必要がある。
　・GeForce Experienceを入れるためには、User登録をしなければならない。
　・GeForce Experienceを入れると下表の通り、Idle時消費電力は 8W 増す。
　・そこで、GeForce Experience ON/OFF 両方で計測した。
　・NVIDIA Graphics DriverをInstall後､GeForce ExperienceのUninstallは可能｡
　　自分の使い方（Gameをしない）では、特に問題はなさそう。

GeForce Experienceについて、
　・CinebenchR15 OpenGL値はGeForce Experienceなしの方が結果は良かった｡
　・他は大差なし。
　・Idle時消費電力は GeForce Experienceなしの方が 8W 低かった。
　・音楽/動画再生時消費電力は GeForce Experienceなしの方が 1W 低かった。
　・従って、非GamerはGeForce Experienceなしの方が良さそう。

RX560とGTX1650を較べると、
　・Idle時消費電力はRX560の成績が優った。
　・動画再生時の消費電力は､RX560よりGTX1650の方が10W以上低かった。
　・そうなると、RX560とGTX1650のどちらを選ぶか難しい・・・

昨日は敬老の日。そこで高齢自作erのために「敬老PC」の要件について考えた。
　①画面が見易いこと。Fontは大きめ、Contrastは適度、発色はNatural。
　②BIOSの設定変更は必要最小限に。
　③なるべく小型軽量であること。
　④年を取るとNoiseに過敏になる例もあるので極力静かにしたい。
つまり、
　・視力が健常な年寄りは少ないので①は当然。
　・BIOS画面の半角英数字は見づらいので②も然り。
　・腰痛持ちにとって③は重要。
　・自分はNoise過敏症なので④もまた重要。

Mini-STXやMini-ITXなら総重量を数kgに纏めることは難しくないが、Zen2世代のPCを静音化するなら、Mini-ITXよりMicro-ATXの方が話は早い。
　・OCはせず定格運用する。
　・補助電源なしのVideo Cardを選ぶ。
　・StorageはSSD/2.5"HDDから選ぶ。
　　3.5"HDDが必要な場合はRemovable-Caseに入れPCの移動時は外す。
　・SFXまたは軽量のATX電源を選ぶ。
　・なるべく軽量のCaseを選ぶ。
　・以上、総重量が10kgを超えないように部品を選ぶ。

7月に纏めた i5 9400F-PCに用いたCase Thermaltake Versa H17の重量は4.5kg、総重量は9.5kgだった。できればもう少し軽量化したい。とWeb上を見回したら、9月13日発売の「Fractal Design Focus Micro」 に出会った。
　　寸法 W198 x H378 x D426 mm = V 31.88 liter、重量 3.45kg
現在使用中の同社Micro-ATX Caseは2台とも重量9kg程度であり、その1/3となれば期待以上の軽さと言えよう。（このCaseは一部のShop扱いのよう） 品物は本日到着予定。

「Fractal Design Focus Micro」が届いた。片手で軽々と持てる重さ。早速梱包を解き中身を確認した。附属品等過不足なし。決して高級感はないが、素直なDesignで嫌みはない。特にFront Panelの最下段にひっそりと刻印されたLogoは好ましい。世間にはLogoが総てを台無しにしている例が多いので一際目立つ。つまり「Logoの奥ゆかしさが注目される意匠」とも。

組立は以下の手順で進めた。
　① be quiet! 120x25mmのCase Fanを3丁据えた。
　② 3.5"Stoage Holderを取り出し、SSDx2と消音Box入り2.5"HDDを取り付けた。
　③ 5"Bayに3.5"HDD Removable-Caseを据えた。
　④ M/Bを取り付けた。この時、5"Bay取付金具を一端外さなくてはならなかった。
　⑤ 電源 be quiet! PURE POWER 11 CM 400Wを取り付けた。
　　　自分は電源の底面吸気は嫌いなのだが、このCaseは内部吸気に対応せず。
　　　（電源を反転した時、螺子穴が合わない）
　⑥ 総ての部品を取り付けた後、Cable類を結束した。
　⑦ 螺子穴等精度は良好。

Fractal Design Focus Microの仕様書に「CPU Coolerは高さ155mmまで可」とあるので、同高のMSI CORE FROZR Lを選んだが、据付はぎりぎりだった。抑もこのCaseにFull SizeのMicro-ATX M/Bを取り付けると上下左右に余裕はない。取り付ける順番に気を遣い、一部のCableは迂回する必要があった。それでも組み上げれば相当広い空き地が生まれる。これは長尺物のVideo Cardに対応するためであり、非Gamerにとっては有り難くない。

部品の取付具合と配線を確認しSW-ON。無事に起動した。BIOS画面を開き、細部の確認とFan-Conの設定を行った。このM/Bは、CPU FanとSystem Fan合わせて4個所のFanを個別に制御できる。自分は、
　・CPU Fan Connector → CPU Cooling Fan 120x25mm x2
　・System Fan Connector #01 → Video Card Cooling Fan 92x25mm x1
　・System Fan Connector #02 → Front Case Fan 120x25mm x2
　・System Fan Connector #03 → Rear Case Fan 120x25mm x1
以上、6丁のFanは総て be quiet!社製PWM Fanを選び、
　　Case価格の3倍 ≒ Fan 6丁の合計金額
となった。

Case Fractal Design Focus Microに収めた結果は以下の通りである。
計測中にB450M3の新BIOSがUpされたので新旧両BIOSのDataを採った。

上の表から、
　・Caseに収めた時､新BIOS Idle時消費電力はObon組に較べ 3W増の29W。
　　　Platinum仕様のSFX電源 → Gold仕様のATX電源
　　　120x25mm 3丁及びSSD/2.5"HDD 各1追加
　　としては上々であろう。
　・BIOS2.30の時、音楽再生時消費電力はBIOS2.20に較べて 1W減。
　・BIOS2.30の時、動画再生時消費電力はBIOS2.20に較べて 3W減。
　・尚、CinebenchR15のDataは新旧BIOSによる差は殆ど見られなかった。

また、
　・Idle時は静かで文句なし。
　　LEDを見なければ50cmの距離でも動作中かどうか判らない。
　・Prime95実行時、CPU Cooling Fan 2丁の回転数は1000rpmを超え、
　　Mesh仕様のCase前面からNoiseは漏れ聞こえるが､殆ど気にならないLevel。
　・3.5"HDD非搭載時、総重量は 8.8kg。
　　SFX電源に換えれば7kg台になるものと思われるが暫く様子見を。

前にAMDのAPUに関して、Radeon Softwareの「Radeon Setting」→「Video」→「Custom」と進んだ時、「Custom鮮明度」&「Custom色彩/再度」の項目が現れず､
近視/遠視/乱視の三重苦の者にとっては少々使い辛い・・、と述べた。それから50日、最近の状況を確認しよう。

AMD-PCの消費電力はH/Wによって変化するだけではなく、Win10のBuildやGraphics DriverのVersionにもまた左右される。BIOSの設定が同じであっても、
　・Win10のBuildによる消費電力差 → 1-3W
　・Radeon SoftwareのVersionによる消費電力差 → 1-3W
　・更にRadeon Softwareの細部設定による消費電力差 → 1-3W
となる例をこれまでに度々経験してきた。上表の値を見ると、
　・R5 2400G/R5 3400GともIdle時消費電力は過去の最低値より 1-2W高い。
　　他の消費電力も同様に幾分高い。
　・CinebenchR15の値はR5 2400GとR5 3400Gの差 → 7-9%。
　・CinebenchR15実行時消費電力はR5 2400GとR5 3400Gの差 → 14-19%
　・動画再生時消費電力は比較的良好な結果が得られた。
　　これは上に述べた「Custom鮮明度」の項目がなく、
　　その分消費電力を抑えることができたものと考えられる。

以上の通り、Bench結果及び消費電力は概ね良好とは言え、矢張り「Custom鮮明度」の項目がないのは辛い。今後復活する予定はあるのか、或いは切り捨てられたのか、結論が出るまでもう暫く様子を見よう。それまで「Custom鮮明度」の項目が現れるAthlon 200GE/240GEで凌ぐことに・・・

MSI X570 Gaming Plusは、どう足掻いても消費電力が高く、その座を MSI B450M MORTAR MAX （=MSI B450M3） に明け渡して以来、凡そ50日経った。このままX570 Gaming Plusを不良在庫にする訳には行かないので、新BIOSにUpdateし、暫く振りにTestした。Zen2 CPUの空はなく、一世代前の R5 2600を載せた。Video Cardは先日別のPCから外した Radeon RX550で間に合わせた。

ところが、消費電力が高すぎる。Idle時 38W、Prime95実行時 142W。これは前のBIOSの時に較べて 6～10Wも高い。BIOSの細部を確認しても思い当たる節はない。CMOS Clearを繰り返しても変化なし。仕方ない、次回のBIOS Updateに期待をかけよう。

翌朝、再々度CMOS Clearを実行し、BIOSの全項目を見回した。その中で、Memory設定の「XMP Profile」に注目した。今回載せたMemoryは、DDR4-3200 4GBx2である。そのDDR4-3200動作を「XMP Profile」から選ぶのではなく、直接「DRAM Frequency」をDDR4-3200に設定した。結果は○。至極真っ当な消費電力に落ち着いた。

上の表から、
　・「XMP Profile」有効/無効の差は 6～10W。
　　これ程までに大差がついた例は初めての経験である。
　・MSI B450M3に較べてまだまだ消費電力は高いが、どうにか許せるLevelか。
　・今回使用したCPU Cooler "be quiet! Shadow Rock TF2"の冷却能力は
　　かなり優秀。
　・今回使用した電源 Scythe鎌力Gold SFX SPKRG-S500Pは、本Site定番の
　　In Win IP-P300HF7-2に較べて、Idle時から高負荷時にかけて1-3W高いので
　　その分考慮する必要がある。
　・Radeon RX550の発色/精細感等、RX560より好ましく思われた。
　・尚、PCIeのGen設定に関して、AUTOとGen3固定とで消費電力に差のある
　　場合もあったが今回は変化なし。

これで、MSI X570 Gaming Plusを常用する目途が立ったかどうか微妙なところ。

Zen2 Seriesの問題点は唯一つ。Idle時から軽負荷時にかけての消費電力が高すぎる点に尽きる。
　　Idle時 30W台、音楽再生時 40W台、動画再生時 60W台
これでは常時稼働させるのは厳しい。前回の計測時からBIOSの更新は2回あった。
結果は以下の通り。

AMDはIdle時から軽負荷時にかけての消費電力低減に努力を重ねているとの報を伝え聞くが、未だ成果は現れていない。寧ろ幾分悪化している。根気よく待つことに・・・

非GamerにとってVideo Cardの選択は悩みの種。静止画と動画が綺麗に映れば良いわけで3D性能は問わない。そうは言っても、嘗てのMatroxの様な製品はなく、所謂Low-end Cardから選ぶことになり、
　【Radeon】 RX550/RX560/RX570
　【NVIDIA】 GT1030/GTX1050/GTX1050i/GTX1650
辺りが候補となる。
　・RadeonではRX570の絵は綺麗だが消費電力の点で二の足を踏む。
　　RX560は補助電源もなく手頃ではあるが、RX570に較べてやや見劣りする。
　　寧ろRX550の方が満足度は高い。
　・NVIDIAの画質は随分よくなったとは言え､相変わらず色調が好みに合わない。
　　手持ちの中ではGTX1650が比較的良好ながら消費電力は高い。

そうなると、iGPUのないCPUを使う場合、RX550で妥協することになるのだが、これが案外安くないのだ。物によってはRX560/RX570より高値の場合もある。そこで、RX550最安値のKurosiko RD-RX550-E2GB/OC（\7,464）を入手した。KurosikoのVideo Cardでは附属するFanの静音性は期待できない。Fanの交換は必須か。

先ず何も手を加えずTestした。低負荷時にFanは回らず静かだが、少し負荷が増すとFanは一気に高回転し、とても運用に堪えない。Cardの能力不足を盛大なNoiseで補っているかの様。

前節の結果から、
　・Shuriken 2の附属Fanは1500rpmまでは許せるNoiseだが、
　　2000rpmを超えるとかなり五月蝿い。
　・Noctua 92x14mm PWM Fanは1500rpmまでは充分に静か。
　　2000rpmでは少し五月蝿い。
　・be quiet! 92x25mm PWM Fanもまた1500rpmまでは充分に静か。
　　2000rpmに近づくとやや五月蝿い。
　・Shuriken 2のHeatsink冷却能力は、Noctua NH-L9aより僅かに良好。
　　これはHeatsinkのVolume差によるものと考えられる。
よって、
　・Idle時のFan Noiseは
　　　be quiet! 92x25mm < Noctua 92x14mm < Shuriken 2 92x16mm
　・Fan回転数2000rpm付近のFan Noiseもまた、
　　　be quiet! 92x25mm < Noctua 92x14mm < Shuriken 2 92x16mm
　・Heatsinkの冷却能力は、
　　　be quiet! Pure Rock Slim > Shuriken 2 > Noctua NH-L9a
となろうか。

ここまで書き連ねてきたら、どうも気持ちが収まらない。矢張り初代Shurikenを試そう。何処に仕舞ったか記憶は定かでない、これは一騒動か。と思ったら書棚の隅に挟み込んであった。結果は以下の通り。

Shuriken 2 Test 3　（2019.12.17 室温26.0-26.4℃)
CPU Cooler	Heatsink	Shuriken 1
	Coolig Fan	Shuriken 1 92x12mm PWM Fan	Shuriken 2 92x16mm PWM Fan	Noctua 92x14mm PWM Fan
Prime95 実行時	CPU温度	Max 72.8℃	Max 71.9℃	Max 73.9℃
	Coolig Fan回転数	Max 2272rpm	Max 2439rpm	Max 2106rpm

　・Shuriken 1の冷却能力はShuriken 2に較べてほんの僅かに低調。
　・Shuriken 1附属FanはShuriken 2附属Fanに較べて更にNoisy。
　・Shuriken 1/2とも、Intel i5 / AMD R5 辺りまで充分に使える。
　・Shuriken 2の方が高さは6mm低く収まり具合もすっきり。

従ってShuriken 2は、毎度毎度Noctuaでは面白味がないと思う人向きか。
但し、Shuriken 2の総高は 58mm、Noctua NH-L9aは37mm。