笹の葉さらさら 軒端に揺れる　お星さまきらきら 金銀砂子
　　　五色の短冊 私が書いた　お星さまきらきら 空から見てる

AMDのRyzen 3000 Series発売日が迫った。予定されるCPU/APUの仕様や弗価格は報じられたが日本での発売価格は未発表である。そこで、Web上での予想価格を纏めてみた。当たるも八卦当たらぬも八卦。

Ryzen 3000 Series				税込予想価格
3900X	12C24T	3.8 / 4.6GHz	105W	\64,600
3800X	8C16T	3.9 / 4.5GHz	105W	\50,800
3700X	8C16T	3.6 / 4.4GHz	65W	\43,000
3600X	6C12T	3.8 / 4.4GHz	95W	\32,200
3600	6C12T	3.6 / 4.2GHz	65W	\25,900
3400G	4C8T	3.7 / 4.2GHz	45-65W	\20,400
3200G	4C4T	3.6 / 4.0GHz	45-65W	\12,800

X570 M/B			税込予想価格
GIGA	X570 AORUS XTREME	ATX	\95,400
MSI	X570 GODLIKE	ATX	\94,900
ASUS	X570 CROSSHAIR VIII FORMULA	ATX	\64,800
MSI	X570 CREATION	ATX	\61,100
ASUS	X570 CROSSHAIR VIII IMPACT	Mini-DTX	\50,000
ASUS	X570 I GAMING	Mini-ITX	\50,000
GIGA	X570 AORUS MASTER	ATX	\49,900
MSI	X570 ACE	ATX	\49,500
ASRock	X570 PHANTOM GAMING X	ATX	\48,400
ASRock	X570 TAICHI	ATX	\43,000
ASUS	PRO WS X570-ACE	ATX	\37,800
ASUS	X570 F GAMING	ATX	\35,700
MSI	X570 GAMING PRO CARBON WIFI	ATX	\34,900
ASRock	X570 EXTREME 4	ATX	\34,400
ASUS	PRIME X570 PRO	ATX	\32,400
GIGA	X570-I AORUS PRO WIFI	Mini-ITX	\32,200
GIGA	X570 AORUS PRO	ATX	\29,700
ASRock	X570 STEEL LEGEND	ATX	\29,200
ASUS	TUF X570 PLUS GAMING WIFI	ATX	\28,100
MSI	X570 GAMING EDGE WIFI	ATX	\27,400
ASRock	X570 M PRO 4	Micro-ATX	\26,800
ASUS	TUF X570 PLUS GAMING	ATX	\25,900
ASRock	X570 PRO 4	ATX	\23,800
GIGA	X570 AORUS ELITE.	ATX	\23,800
ASUS	PRIME X570-P	ATX	\23,800
MSI	X570 GAMING PLUS	ATX	\21,600
ASRock	X570 PHANTOM GAMING 4	ATX	\21,600
MSI	X570 A-PRO	ATX	\20,500

M/Bは28枚予定されている。その中にMicro-ATX 1枚、Mini-ITX 2枚、Mini-DTX 1枚、他はATX。表中のどれにするか、或いは当面手持ちのB450で間に合わせるか。 そして結果は、大方の期待通り金銀砂子になるか、それとも輝かぬ浜の砂子か・・・

今日は七夕。ご当地は生憎の雨模様。お二人の逢い引きは雲間越し。

さて、Ryzen 3000 Seriesの件、Web上では大変な盛り上がりを見せている。馴染みのThreadは頻繁に更新されるので追いつくのがやっと。けれども箝口令が敷かれている所為か、新M/Bの価格すら公開されず、兎に角午後7時迄は様子をみるだけ。

それでも準備は着々と進めた。先ず、MemoryはDDR4-3200 8GBx2を入手した。そして、Caseは久し振りにATX仕様とし、be quiet! PURE BASE 600（\13,176）を注文した。このCaseには 120x25mm Fanと140x25mm Fanが附属し、それだけでも5K円以上の価値がある。もし、他社のCaseを購入すれば、必ずNoctuaかbe quiet! のFanに置き換えるので、その点を考慮すれば、価格の面では8K円のCaseと同等になる。

そうこうする内に解禁時間になった。ぐずぐずしていると売り切れになる可能性があるので、あまり深く考えずに Ryzen 7 3700X + MSI X570 GAMING PLUS を選び、どうにか乗り遅れずに確保できた。Video Cardと電源は手持から、Sapphire RX570 Seasonic SSR-650FX 650W Goldを予定。その他は部品棚から適当に。従って、Zen2 第1号機の構成は、
　【M/B】 MSI X570 GAMING PLUS
　【CPU】 Ryzen 7 3700X
　【CPU Cooler】 be quiet! Dark Rock Pro4
　【MEM】 DDR4-3200 8GBx2
　【M.2 SSD】 未定
　【2.5"SSD】 未定
　【HDD】 未定
　【Video Card】 Sapphire RX570
　【PSU】 Seasonic SSR-650FX 650W Gold
　【OS】 Win10 Pro Ver.1903
　【Case】 be quiet! PURE BASE 600
以上、一両日中に揃う予定・・・

前節で並べた部品の内、be quiet! PURE BASE 600とDDR4-3200 8GBx2は届いた。その他は明日到着予定。

さて、Web上の早々Repoに依れば、X570 M/Bは消費電力が高く、PCIe4.0でなくとも良ければ、X470/B450の方が使い易いかも知れないとのこと。ならば、手持ちの該当M/BをRyzen 3000対応BIOSに上げて準備をしておこう。
　【M/B】 MSI B450M Gaming Plus
　【CPU】 Ryzen 5 2600
　【CPU Cooler Heatsink】 MSI CORE FROZR L
　【CPU Cooling Fan】 be quiet! 120x25mm Fan
　【MEM】 DDR4-3200 8GBx2
　【M.2 SSD】 Samsung PM961 256GB
　【Video Card】 MSI RX560 AERO ITX
　【PSU】 In Win IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro Ver.1903

　・先ず動作を確認しWin10をUpdateした。
　・Radeon Software 19.7.1をInstallした。
　・β版のRyzen 3000対応BIOSにUpdateした。
　　このβ版では Graphical Fan Controlがなく、温度と回転数（%）を
　　数値入力する。cTDPの項目はあるが現在は変更できず。
　・BIOSの調節を終え再起動。

結果は、（室温 27.0℃）
　【Cinebench R15 OpenGL】 107.16 fps / Max 116W
　【Cinebench R15 CPU all core】 1290 cb / Max 126W
　【Cinebench R15 CPU single core】 164 cb / Max 57W
　【Prime95 15分間実行時消費電力】 Max 137W
　【Prime95 15分間実行時CPU Core温度】 Max 66.4℃
　【Prime95 15分間実行時CPU Cooling Fan回転数】 Max 1027rpm
　【Prime95 15分間実行時CPU Package Power】 Max 87.781W
　【Superπ 104万桁】 12sec.
　【Idle時消費電力】 30W
　【Idle時CPU温度】 33.8℃
　【Idle時CPU Cooling Fan回転数】 544rpm

上の値から、
　・Idle時消費電力 30Wは高い。上の部品構成のうちM/BをMSI B450Iに換え、
　　BIOSをRyzen 3000対応版に上げた時のIdle時消費電力は 26W。
　・CPU Package Power Max 87.781Wも高い。
　　cTDP AUTOではTDP 65Wを大幅に超える動作と考えられる。

明日、R5 2600をR7 3700Xに換えて較べてみよう。

前節の表から、
　・ChinebenchR15の fsp/cb 値は新旧のM/Bで大差なし。
　　けれども消費電力はX570の方が5-8W高い。
　・Prime95実行時の消費電力もX570の方が4W高い。Idle時消費電力も同様。
　・X570のBIOSからPCIe Gen3/Gen4が選択可能ではあるが、
　　今回の部品構成ではその違いは確認できなかった。

さて、多くのX570 M/BはChipsetにFanが加わった。ところが、MSI X570 Gaming PlusのChiset Fanは中々回らず一安心したところ。BIOSのFan Control欄を開くと、そのFanの既定値が判る。
　　95℃ → 100%、90℃ → 67%、74℃ → 37%、55℃ → 0%

つまり 55℃までFanは回転しないのだ。この温度設定は固定され変更できないが、室温27℃以下の時は殆ど回らなかった。その後、室温の上昇と共に時々回るようになったが、それでも600rpm程度でNoiseは殆ど気にならない。従って当初心配されたChipset Fanの件は一先ず決着と言えよう。但し､他社のM/Bがどうかは判らない｡

3日間の検証で X570 + R7 3700X をどう纏めるか、大凡の方針が固まった。
　・M/B自体の消費電力が高めなので、電源やVideo Cardは効率の良い製品
　　を選びたい。
　・CPU Coolerは、当初120mm Fan 1丁仕立てでは物足りなく感じられたが、
　　Fan Conを最適化すればどうにかなりそう。抑もCPU温度が70℃を超える
　　のは、ほんの一瞬であり、高負荷時でも大半は60℃台である。けれども、
　　室温が30℃を超える季節のことを考えれば、120mm Fan x2の方が安心。
　・Chipset Fanは当面そのままで良し。いざとなったらSpot Fanを翳せばよい。
　・問題はVideo Cardにある。RX560では物足りず、1 Rank上のRX570を考えて
　　いるのだが、同CardはIdle時の消費電力がRX560より7Wほど高く、中々
　　踏ん切りが付かない。
　・その後、M.2_2にSATA仕様のM.2 SSD挿した。動作/温度とも問題なし。
　・できれば、Case FanやStorageを含めて Idle時消費電力が50W未満になる
　　よう構成したい。
　・今のところ、MSI X570 Gaming Pro以外のX570 M/Bを試す予定はないが、
　　いずれMicro-ATXやMini-ITX仕様の廉価版が発売されるよう期待したい。

さて、問題は本PCの用途にある。EncodeもGameもしない者にとって､最もCPU能力が求められる場面は、AdobeのPhotoshop/Illustrator/InDesignを同時に起動して編集する時くらいである。従って、64bit版のMain-PCを置き換えるかどうか検討している。現在運用中の
　ASUS GRYPHON Z87 + Xeon E3-1225 V3 （本来4C4Tのところを4C8Tで動作）
を世代交代する案が第一候補か。

う～ん、多少消費電力は高くとも動画や静止画の綺麗なRX570で手を打つか、と悩める日々の合間にするべきことがある。結論はどうあれ、Video Card RX570のFanを交換しよう。前回はMSI RX570にNoctua Fanを据えたが、今回はSapphire RX570にbe quiet! Fanを載せたい。つまり、予定のCase be quiet! PURE BASE 600を含めて、全てのFanをbe quiet!で統一する目論見である。同社のFanは最近値下がりし、そうした贅沢にも手が届くようになった。そうなると、
　【CPU Cooling Fan】 be quiet! 120x25mm Fan x2
　【Video Card Cooling Fan】 be quiet! 92x25mm Fan x2
　【Chipset Additional Fan】 be quiet! 80x25mm Fan x1
　【Front Case Fan】 be quiet! 140x25mm Fan x1
　【Rear Case Fan】 be quiet! 120x25mm Fan x1

これは壮観。電源もbe quiet!にしたくなる・・・

R7 3700Xの惚れ惚れとするBench結果に気を良くし、暫し我が家の経済状態には目を瞑り､R5 3400Gを買い込んだ。R7 3700Xの能力を発揮させるには小型のPCでは何かと制約があり、Mini-ITXに仕立てるなら、GPU内蔵 R5 3400Gの方が相応しく思われたからである。Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B450I Gaming Plus （BIOS A.7M beta）
　【CPU】 Ryzen 5 3400G
　【CPU Cooler】 be quiet! PURE ROCK SLIM （92x25mm Fan x1）
　【MEM】 DDR4-3200 4GBx2
　【SSD】 Intel 510 Series 120GB
　【PSU】 In Win IP-P300HF7-2 Platinum
　【OS】 Win10 Pro Build 18362.239
　【Radeon Software】 19.10.22.03
結果は、
　【Cinebench R15 OpenGL】 72.67 fps / Max 81W
　【Cinebench R15 CPU all core】 880 cb / Max 91W
　【Cinebench R15 CPU single core】 168 cb / Max 36W
　【Prime95 15分間実行時消費電力】 Max 100W
　【Prime95 15分間実行時CPU Core温度】 Max 72.5℃ （室温 26.5℃）
　【Prime95 15分間実行時CPU Cooling Fan回転数】 Max 1601rpm
　【Idle時消費電力】 12W （TAP-TST5）

　・Radeon Softwareの選択に苦労した。19.5.2/19.6.1/19.7.1では旨く行かず､
　　19.10.22.03でどうにか落ち着いた。それでも一部の機能が現れずUpdate待ち｡
　・Cinebenchの成績は R5 2400Gを幾分上回り、4C/8Tとしてはかなり優秀。
　・92mm Fan 1丁仕立てのCPU Coolerでは少し物足りない。
　・Idle時消費電力 12Wは、R5 2400Gより1W低い。

以上、決して悪くはないが R5 3400G の能力を最大限に発揮させるには、B550仕様の小型M/Bに期待がかかる。

Ryzen 3000 SeriesについてWeb上では最近にない沸騰振りである。ところが、その中でASRock X570 M/Bに搭載されたChipset Fanの位置が不適切なため、長尺Video Cardを使用した際にそのFan全体を覆い隠し､Chipsetの冷却に問題が生ずるのではと、ASRockは手痛い批判を受けている。

けれども我が家では、昨日ASRockの朗報に接した。ASRock H370M-ITXと i3 8100を組み合わせたPCのIdle時消費電力が、先月の11Wから7Wに低減したのだ。MSIやSupermicroでは決して珍しくない値とは言え、ASRockとしては我が家の記録である。今回変更した点は、
　・Win10 Pro for WorkstationsのBuildを 18362.239 にUpdateした。
　・ASRock H370M-ITXのBIOSを最新版 P4.10 にUpdateした。

ASRock H370M-ITX + i3 8100の場合、
　【Idle時消費電力】 7W
　【WMPによる音楽再生時消費電力】 9W
　【PowerDVD17Ultraによる1440x1080動画Upcon再生時消費電力】 14～15W
　【PowerDVD17Ultraによる1920x1080動画Upcon再生時消費電力】 16～18W
いずれも以前より2～3W低減している。

一方、MSI X570 Gaming Plus + R7 3700X + RX560の場合、
　【Idle時消費電力】 32W
　【WMPによる音楽再生時消費電力】 45W
　【PowerDVD17Ultraによる1440x1080動画Upcon再生時消費電力】 74～76W
　【PowerDVD17Ultraによる1920x1080動画Upcon再生時消費電力】 76～82W

両者の差は途方もなく大きい。従って、Ryzen 3000 Seriesは、Encode/Game/DTM/動画編集などの用途に、CoffeelakeはHome-PCやAV-PC用途に向き、AMD/Intelの二者択一ではなく、仲良く使い分けがよさそう・・・

部品を取っ替え引っ替えしていたら、Wattchecker消費電力値のふらつきが目立つようになった。これでは読みにくい。使用中のM.2はX570購入直前に、準備を兼ねてB450上でInstallしたものであり謂わば使い回し品である。そこで、Win10を再Installすることにした。
　・Win10 July 1903 ISOを用いInstallした。得られたBuildは最新版 18362.239。
　・Windows Updateの後、Radeon Software 19.7.2をInstallした。
　・Device Manager中？表示部分に"amd_chioset_driver_am4_tr4"を宛てて
　　解決した。
　・不要のStore Appliを削除し、全体を身軽にした。
　・幾つかのUtilty SoftをInstallした。
　・自動Maintenanceを手動で実行した。
　・この時、Idle時CPU ClockはHWinFO64読みで → Min 2225 MHz
　　Win10再Install前の Min 3600MHz から大きく改善されたが理由は不明。
ところが、
　・Idle/CinebenchR15/Prime95等のDataは測定誤差程度の変化だった。
　・音楽/動画再生時消費電力の変化も見られなかった。

つまり、Idle時のCPU Clockが正常な値になっても、他の値は全く変わりなかったことになる。けれども､Idle時のWattchecker消費電力値のふらつきは幾分収まった｡従って､喜びは "雀の涙" 程度か。

さて、現在 2019/07/20 午前4時19分。今年初めて "ひぐらし" の鳴き声を聞いた。これは「遅鳴きの記録」かも知れないので記しておこう・・・

前節で「GTX1650のFanは決して煩くはないが静かでもない・・」と述べた件、矢張りFanを交換しよう。このCardは短尺（170mm）なので、92mm Fan 1丁でOK。いつもなら、Noctuaの14mm厚Fanを据えるところ、今回はAll be quiet! Fanで纏めるため、同社の92x25mm Fanを取り付けることにした。

MSIのVideo Card基板面には用途不明の穴が幾つか空いている。従って、自分でCardに穴を空ける必要はない。Fanはなるべく4個所で固定したいが金具の準備が面倒なので、毎回2点留めの横着を決めている。だからと言ってTroubleは起きていない。

AMDの上位APU/CPUは、消費電力の観点からpicoPSUによる安心運用が厳しい。TDP35W ClassのAthlon 200GE/220GE/240GE、TDP65WのRyzen 3 2200Gなら問題なくとも、R5 2400GやR5 3400Gは最大消費電力が100Wを超える場面があり、定格動作を諦めcTDPを塩梅することになる。そこで、picoPSUを用い cTDPやCore Ratioを弄らず運用可能なAPU/CPUを探すと､初代Ryzen 3 1200が候補に上がる｡
　【R5 3400G】 4C/8T、3.7/4.2GHz、TDP 65W、12nm
　【R5 2400G】 4C/8T、3.6/3.9GHz、TDP 65W、14nm
　【R3 2200G】 4C/4T、3.5/3.7GHz、TDP 65W、14nm
　【R3 1200】 4C/4T、3.1/3.4GHz、TDP 65W、14nm

先日解体を免れた我が家のR3 1200-PCは､Video CardにGeForce GT 1030を挿している。どうもこの組合せが、picoPSUで安心運用可能な限界ではないだろうか。
　【M/B】 ASRock AB350 Gaming-ITX （BIOS P5.30）
　【CPU】 Ryzen 3 1200 （cTDP : AUTO）
　【CPU Cooler】 Samuel 17 + Noctua NF-F12 PWM
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【HDD】 Seagate 2.5"2TB HDD （消音Box入り）
　【Video Card】 MSI GeForce GT 1030 （Driver 431.60）
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【Slim BD Drive】 Pioneer BDR-TD04
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adapter
　【OS】 Win10 Pro 18362.267 （Power Plan : Win10 Balance）
　【Case】 SilverStone SST-SG06S
　【Front Fan】 Coolink SWiF2-1200 120x25mm
　【Rear Fan】 Coolink SWiF2-920 92x25mm

結果は、（室温 29.5℃）
　【Cinebench R15 OpenGL】 83.87fps / Max 72W
　【Cinebench R15 CPU all core】 482cb / Max 57W
　【Cinebench R15 CPU single core】 135cb / Max 45W
　【Prime95 15分間実行時消費電力】 Max 80W
　【Prime95 15分間実行時CPU温度】 Max 61.8℃
　【Prime95 15分間実行時CPU Cooling Fan回転数】 Max 1082rpm
　【Idle時消費電力】 26W
　【Idle時CPU温度】 34.5℃
　【Idle時CPU Cooling Fan回転数】 936rpm
　【WMP音楽再生時消費電力】 35W
　【PowerDVD17Ultra動画再生時消費電力 TTHD_OFF】 平均 38W
　【PowerDVD17Ultra動画再生時消費電力 TTHD_ON】 平均 44W

上の結果から、
　・Idle時消費電力 26Wは、cTDP：AUTO、Power Plan：Win10 Balance、
　　2.5"HDD/USB-DAC/BD Drive/Case Fan x2 込みの値としてはまあまあか。
　・Prime95実行時消費電力 Max 80Wは大層好ましい。
　・Caseに収め室温29.5℃の時、Prime95実行時CPU温度 Max 61.8℃なら安心。
　・動画再生時消費電力 44Wは許容範囲内。
　・そして何より、NVIDIA Driver 431.60の絵が綺麗な点は目を見張った。
　　これまで気に入らなかった発色は大いに改善され、違和感のない美しい
　　画面が得られた。

これはもう、どう考えても蔵入りさせる訳には行かない。小型のHome-PC/AV-PCとしてまだまだ当分使えそう・・・

Ryzen 5 3400Gはその後どうなったか。本Siteには一回登場した切りである。その理由は、未だ最適なRadeon Softwareに巡り会えないからである。

　「Radeon Softwareの選択に苦労した。19.5.2/19.6.1/19.7.1では旨く行かず､
　19.10.22.03でどうにか落ち着いた。それでも一部の機能が現れずUpdate待ち」

と前回述べたが､その後の進展は捗々しくない。Radeon Software 19.7.3/19.7.4/19.7.5 の3種のDriverは動作自体に問題はなくとも、「Radeon Setting」→「Video」→「Custom」と進んだ時、「Custom鮮明度」と「Custom色彩/再度」の項目が現れないのだ。視力に問題がない人なら鮮明度を上げる必要はないかも知れないが、近視/遠視/乱視の三重苦の者にとってはそうは行かない。画像の縁が汚れない程度に鮮明度を上げる必要がある。BS Premiumから収録したBalletやOpera等、元々画質の優れた映像ならその必要はなくとも、多くの動画はFocusが甘い傾向にあり「Custom鮮明度」は必須となる。残念ながら、最新のRadeon Software 19.7.5 でも未対応であり､もう少し待つことになりそう。（RX550/560/570等のVideo Cardは問題なし）

ところで、Ryzen 5 3400Gを載せたM/B MSI B450I Gaming PlusのBIOS Updateに失敗した件について別頁で述べた。
　・BIOS A.6 → A.7M は問題なし。
　・A.7M → A.7 はBlack Outのまま進展なくNG。
その後、新たなBIOSが発表されたので再度挑戦した。
　・A.7M → A.8 はBlack Outのまま進展なくNG。
　・そこでCMOSをClearし再実行したところ、今度は無事に完了した。

BIOSをUpdateする際、事前にCMOSをClearしなくとも問題がない場合と、CMOSをClearするよう推奨される場合がある。そう認識していたが、これまでMSIのM/Bはそうした手続を経なくとも問題がなかったことから気が緩んでいたのであろう。今後は充分に気を付けよう。

「X570 + R7 3700X + GTX1650」を組み合わせたPCの部品は揃っている。予定のCase 「be quiet! PURE BASE 600」 に収めれば決着する。ところが、中々その気になれない。問題はCaseの重量 = 約8.45Kgにある。総ての部品を取り付ければ"15Kg"を軽く超えそう。

8月16日に仕上げた「MSI Z370M Mortar + i5 9400F + Radeon RX570」の総重量は 9.5Kg だった。それでも腰に堪え、そう頻繁に移動したくない。その昔、Caseだけで 14.7Kgある CoolerMaster CM Stacker STC-T01-UWK の扱いが切っ掛けで腰痛が慢性化したことを思い出せば、15Kg超のPCはかなり危険。もし、be quiet! PURE BASE 600を使うなら、その前にCaster付きの台座を用意する必要がある。或いは別の軽量ATX-Caseを探すか、それともM/BをMicro-ATXに改めるか。

一体全体何を言っているのか、と非難されそう。
　その昔､米俵 → 60Kg、紙袋入り → 30Kg、現在 → 20Kg/10Kg/5Kg/2Kg
　Cement 1袋 1971年まで → 50Kg、1996年まで → 40Kg、現在 → 25Kg
高々15Kg程度で弱音を吐くなら、農業や左官業は言うに及ばず、お姫様抱っこもできやしない。

さて、その後 「X570 + R7 3700X + GTX1650」 PCは、Win10やNVIDIA DriverのUpdateを当てても Idle 36W のまま変化なし。矢張りAMD Chipset Driver及びBIOSの更新を待つ外はなさそう。それでも最新のNVIDIA Driverは絵が綺麗で好ましい。SourceによってはRadeon に優る例もあり、大いに見直しているところ。