便利小物 「Sintech PA-ATX24FM」 を入手した。電源24p CableをM/Bに挿す時、Mini-ITX M/Bでは難渋することがある。特に大型の吹下型CPU Coolerを据える場合はたいへん。CPU Coolerの前に電源Cableを繋ぐ必要があり、後のMaintenance時に何かと面倒。それだけではない。低背型Coolerの場合、HeatsinkとpicoPSUがぶつかることがある。そうした時、自分は150mmの電源延長Cableを使って対応しているが、別途picoPSUの固定方法を考えなくてはならず、大分手間がかかる。「Sintech PA-ATX24FM」 は差込み方向を90℃変換するAdaptorであり、何かと重宝しそう。手始めに1丁求め以下のPCで試した。

自分がPCに求める第一条件は「静かであること」に尽きる。だからと言ってFanless-PCは候補にならない。放熱の為に専有空間が拡がり、その上重ね置きも難しく場所を取るからである。いつか大邸宅にPC Roomを構えるまではお預けである｡（多分無理）

そうなると、まだまだFanのお世話にならざるを得ない。幸い、CPU Cooling Fanは「Noctua」や「be quiet!」の製品から選べば、概ね満足の行く結果が得られる。そして先日、更に高性能なFanがNoctuaから発売された。

　【Noctua NF-A12x25】
　　回転数 450～2000rpm、消費電力 最大 1.68W、Noise 22.6 dB。
　　価格は 3,758円。旧製品Noctua NF-F12 PWMの2,214円と較べて 1.7倍。
　　果たしてその差に見合う性能は得られるだろうか。

そこで、以下のPCで試した。
　【M/B】 MSI A320M GAMING PRO
　【CPU】 Ryzen 5 2400G
　【CPU Cooler Heatsink】 MSI CORE FROZR L
　【CPU Cooling Fan】 Noctua NF-F12 PWM / Noctua NF-A12x25
　【MEM】 DDR4-3200 4GBx2
　【M.2 SSD】 Samsung EVO 850 250GB SATA3.0 6Gb/s
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 Platinum

■ Noctua NF-F12 PWM
　・回転数800rpmまでは充分に静か。
　・1000rpmでも煩くはない。
　・1000rpmを超えると俄に元気を出し、1250rpmではかなり耳障り。
■ Noctua NF-A12x25
　・回転数1000rpmまでは充分に静か。
　・1250rpmでも煩くはない。
　・それ以上の回転数では試していない。

NF-A12x25 1250rpmとNF-F12 PWM 1000rpmとが、ほぼ同じNoise Levelに聞こえることから、静粛性は25%向上したと言えよう。従って、その分の価格差 1,544円を妥当と考えるかどうかが評価の分かれ目、自分は充分に納得できるのだが・・・

前節では「小型Ryzen PC」を試みた。今度はR5 2400Gの能力目一杯で運用してみよう。変更点及び計測条件は以下の通り。
　・CPU CoolerはNoctua NH-L12Sより強力な同NH-C14に変更する。
　・TFX電源 In WINIP-P300HF7-2 Platinumに変更する。
　・Core RatioはAUTOと35で計測する。
　・Memoryは手持ちでは最高速のDDR4-3200に替え、3200と2400で計測する。
　・AC Adaptor電源運用時のDataと比較する。
結果は以下の通り。

[①TFX High Setting]と[②TFX Low Setting]を比較すると
　・CinebenchR15の値 → 8～16%の差があり①が優位。
　・各消費電力 → 22～40%の差があり②が優位。

[②TFX Low Setting]と[③AC Low Setting]を比較すると
　・CinebenchR15の値 → 測定誤差程度。
　・負荷時各消費電力 → 7～25%の差があり②が優位。
　・Idle時消費電力は、AC Adaptor電源使用時 1W減。

どの設定にするか、もう暫く検討することに・・・

R5 2600やR5 2400GのCPU Cooler選びは難しい。小型のCoolerではFanが高回転し静音性の確保が難しく、大型のCoolerではMini-ITXに似つかわしくない。そこで、MSI B350I Pro IIの節で検討した「120mm Fan仕様の吹下型CPU Cooler」を再度見直すことにした。その中から比較的HeatsinkのVolumeが充実した「Raijintek Pallas」を第一候補とした。同Coolerの旧型はAM4非対応、新型はAM4対応である。後者はR5 1600で使用中であり、特に過不足無く動作していることから、もう一丁求めた。

ところが、MSI B350I ProのVRM HeatsinkがRaijintek Pallasの固定金具と当たり取付不可。さてどうしたものか。be quiet! Shadow Rock LPやNoctua NH-L12SではHeatsinkが薄く物足りない。そうかと言って、Noctua NH-C14では高さが142mmもありCaseの小型化が難しい。そこで思案すること丸一日、MSI B350I ProのVRM Heatsinkを改造することにした。Heatsinkの一部を切り欠けば問題は解決する筈である。

前節で行ったMSI B350I Proの小改造後は、特に問題なく動作している。そこで、部品構成を二節前と同じとし、CPU Cooler HeatsinkをNoctua NH-C14とRaijintek Pallasで比較した。Prime95を15分間実行した時のCPU温度/Cooling Fan回転数等は以下の通り。（室温28℃）

Prime95 15分間実行	CPU温度	Cooling Fan回転数	消費電力	総高
Raijintek Pallas + Noctua NF-A14 PWM	Max 63.5℃	Max 1086rpm	Max 126W	80mm
Noctua NH-C14 + Noctua NF-A14 PWM	Max 60.5℃	Max 1063rpm	Max 126W	142mm

　・Raijintek Pallas使用時、CPU温度はNoctua NH-C14と較べて3℃上昇した。
　　HeatsinkのVolumeを考えれば妥当な結果と言えよう。
　・Cooling Fan回転数の差は23rpmと僅か。
　・Raijintek Pallas + 25mm厚Fanの総高は80mm、Noctua NH-C14は142mm。
　　Mini-ITXには前者の方が相応しい。

以上のTestでは電源にIn WIN IP-P300HF7-2Platinumを用いたが、そのままpicoPSUに置き換えることは難しい。Prime95実行時の消費電力は150Wを超え、picoPSU-160-XTの危険領域に達するであろう。Core Ratioを下げれば消費電力は下がるが、それではCPUの能力は充分に発揮できない。やはりR5 2600は定格300W以上のSFX/TFX/ATX電源と組合せたい。

その後「MSI B350I Pro + Ryzen 5 2600 + RX 260」は順調に動作している。 では、暫く縁の薄かったNVIDIAのVideo Cardを試してみよう。現在空いている1000 SeriesのCardは MSI GTX 1050 2GT LP のみ。 このCardはLP仕様であり、Mini-ITXには好都合ながら、附属の60x10mm Fanが静かとは言えず、既に交換済みである。 それから15ヶ月、Fanがへたり始め再度Fanの交換を考える時期になった。同じFanでは面白味がないので、別の製品を探すもなかなか見付からない。困った時はNoctua頼み。手持ちの60x25mm Fan Noctua NF-A6x25 FLX x2で試すことにした。Fanの厚みが10mmから25mmに変更されるので、Cardの総厚は15mm増して50mm。少々不満ではあるが致し方ない。

Fanの交換は一手間かかる。
　・前回作った取付金具はそのまま使えるが、Fanの取付穴に埋込Nutを
　　仕込まなくてはならない。この作業を怠るとFanの固定に難渋する。
　・連結したFan 2丁をHeatsinkに固定するSpacerは10mmから25mmに変更する。
　・Fanの回転数を抑制する挿入抵抗は再考の余地あり。

結果は○。挿入抵抗は変更せず、BIOSのFan Con.で調節した。前に較べてFan Nioseは激減した。
　【Idle時Fan回転数】 約650rpm　【高負荷時Fan回転数】 約1150rpm
見栄えはまあまあ。

現在、Music File Serverとして運用中の MSI AM1I-PCにTroubleがあった。

Win10 April 2018 Updateの発表以来、他のPCやNASが認識されないNetwork上の問題が大きく取り上げられた。 幾つかある対処法の内、Control Panel / Programと機能 / Windowsの機能の有効化または無効化と進み"SMB 1.0/CIFS File共有のSupport"にCheckを入れれば、大方解決したのだが、今回はそれでも駄目な場面に遭遇した。
　・Windows Updateを再度実行する。
　・IP Addressを変更する。或いは自動取得とする。
　・DHCP ServerやDNS Serverの動作を確認し再起動する。
等の手段を講じても解決せず。AM1I-PCだけ他のPCから認識されない症状は数日前からであり、それまでは全く問題なかった。

MSI AM1IのNICは Realtek RTL8111G。これまで特に不都合はなかったのでDriverの更新に気を配ることはなかった。偶にはRealtekのSiteを眺めてみよう。
　Win10 Auto Installation Program 2018/7/26 Version 10.028

早速Installした。結果は○。Network不認識の件は一気に解決した。もし、同様の症状でお悩みの方が居られたら、是非Driverの更新を・・・

7月31日、AMDの新Chipset B450を搭載したM/Bが各社から発売された。部屋には店が開けるほどM/Bが積み上がっているのに、それでも欲しがるのは歳の所為かそれとも暑さの所為か。

今回は ATX/Micro-ATX/Mini-ITXとも相当な枚数のM/Bが発売された。何を選ぶか大いに迷う。置き場所の都合でATX-M/Bは候補外となり、Micro-ATXかMini-ITXから探すことになる。ならば、ASUS/ASRock/GIGA/MSI 4社中の最廉価品 MSI B450M PRO-M2にしよう。

MSI B450M PRO-M2 の特徴を上げれば、
　・Memory Slotは2本。
　・拡張Slotは 1x PCIe 3.0 x16 + 2x PCIe 2.0 x1
　・Storageは 4x SATA 6Gb/s ports + M.2 PCIe 3.0x4 or SATA 6Gb/s
　・USB 3.1 Gen2に対応せず、USB 3.1 Gen1まで。
　・NICはRealtek RTL8111H Gigabit LAN controller。
　・Wi-Fiはなし。
　・基板の寸法は 244mm x 206mm
　・最小機能M/Bではないが、写真を見る限り上級品には見えない。

品物は本日到着予定・・・

MSI B450M PRO-M2が届いた。附属品に過不足のないことを確認しM/Bを取り出した。予想通り見た目は少々安っぽい。基板は薄手で軽い。値段相応のM/Bか。早速CMOSをClearしようとしたら、基板上にそれらしきPinが見付からない。附属の1枚ものManualに記載がない。Web上から得られるManualは中国語版のみ。仕方なしにその版で確認した。「JBAT1: 清除 CMOS」 成る程Clearは清除か。そこで、拡大鏡を取り出してPinを探しCMOSを清除した。

MSI B450M PRO-M2に載せるCPU或いはAPUはどうするか。現在、空はR5 1400とR3 2200G。先ずは後者で試そう。部品構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B450M PRO-M2
　【APU】 Ryzen 3 2200G
　【CPU Cooler】 be quiet! Shadow Rock LP
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【M.2 SSD】 Samsung 850 EVO 250GB（SATA 6Gb/s仕様）
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2
　【OS】 Win10 Pro for Workstations Build 17134.191

Ryzen 3 2200Gを定格で動作させた時、picoPSUでは高負荷時に100Wを大きく超える。先ずはTFX電源で試すことにしよう。OSは未だに無料で認証可能なWin10ProWSでよし。
　・Win10ProWSの導入は問題なし。簡単にBuild 17134.191が得られた。
　・Graphics DriverはRadeon Software 18.7.1を手動で入れた。別段不都合なし。
　・不要のStore Appliを削除し、Disk Cleanup及び自動Maintenanceを実行した。
　・be quiet! Shadow Rock LPの風がM.2SSDに回るので､Heatsinkを載せなくとも
　　良さそう。
　・ここまでH/W上の問題はなし。現在、Idle時消費電力 13W。

以上、取り急ぎ報告まで・・・

では、前節の結果を纏めて置こう。Test条件は後のpicoPSU運用を見越して、以下の通りとした。
　① Core Ratio：AUTO、Memory Clock 2666MHz
　② Core Ratio：AUTO、Memory Clock 2400MHz
　③ Core Ratio：35、Memory Clock 2666MHz
　④ Core Ratio：35、Memory Clock 2400MHz。

上の表から、
・Cinebench R15 OpenGL値はMemory Clockの高い方が成績は良かったが、
　2666MHzと2400MHzとでは大差なし。
・Cinebench R15 CPU all core/single core値とも①②③④の順に好成績だった。
・Prime95実行時の消費電力もまた①②③④の順に並んだが、
　Core Ratioを35に設定すると、AUTOの場合より約18%減じた。
・Idle時消費電力が Core Ratio 35の時より AUTOの方が1W少なかったのは、
　Core RatioをAUTO以外の値に設定すると Cool'n'Quiet機能が自動的に解除
　されるためと考えられる。

従って、MSI B450M PRO-M2 + R3 2200GをATX/SFX/TFX電源で運用するなら①か②の条件、picoPSUで運用するなら③か④の条件が無難に思われる。

尚、CPUdie温度とCPU Cooling Fan回転数は次の通り。（室温29℃）
　条件①の時、CPUdie温度 Max 71.3℃、CPU Fan回転数 Max 1210rpm
　条件③の時、CPUdie温度 Max 61.6℃、CPU Fan回転数 Max 1094rpm
R3 2200Gを静音PCに仕立てるなら、Core Ratioを控えめにするのが近道か・・・

MSI B450M PRO-M2はその後順調に動作している。
BIOS設定は前節の① Core Ratio：AUTO、Memory：DDR4-2666
電源はIn WIN IP-P300HF7-2を用いている。

抑も、B450 Seriesの最廉価M/Bを選んだ最大の理由は、USB-DACを繋いだときの音質に期待を掛けたからである。それがどうも狙いは大当たりのよう。ひょっとすると、これまでAMD系音質No.1M/Bであった「MSI AM1I」を上回る可能性がある。高温多湿な夏場は音の違いが判りにくい傾向にあるが、それでもMSI B450M PRO-M2の良さは明らかである。
　・全音域に亘り歪みが少なく清澄な音に聞こえる。
　・中音域の音の拡がりが良好で、音場感の豊かな再生音が得られる。
何故そうなのか､幾つか理由は上げられるが､どれもPlaceboとの誹りを受けそうなものばかりで少々心苦しく思えるので、今回は 「MSIの低機能廉価M/Bは押し並べて音が良い」 とだけして置こう。

さて、Web上を眺めていたら「Onboard Soundにも負ける20K円超のUSB-DACがある」との一文に出会った。確かに値段の割に音の優れないUSB-DACは自分にも経験はある（某社の50K円USB-DACは物置に追い遣られた）が､Onboard Soundに負けることはなかった｡けれども、M/Bによってはそうした印象を持つ可能性があることは理解できる。同じUSB-DACを用いてもM/Bによっては相当な開きがあることは、本Siteの各所で述べた通りである。よって、
　× Onboard Soundにも負ける20K円超のUSB-DACがある。
　○ M/BによってはUSB-DACの良さが充分に発揮されないことがある。
と言い換えてはどうだろうか。
　低機能廉価M/B → 概ね音が良い（勿論例外あり）
　高機能高額M/B → 音に期待すると失望する例が少なくない（勿論例外あり）
そうした意味で「MSI B450M PRO-M2」はかなり優秀と言えよう・・・

では、MSI B450M PRO-M2の電源をpicoPSU-160-XTに換えてみよう。
前々節の通り「Core Ratio：AUTO、Memory：DDR4-2666」で運用すると、Prime95実行時の消費電力は100Wに近づく。その設定のままpicoPSU-160-XTに置き換えると高負荷時の消費電力は著しく増加しpicoPSUの要注意領域に入る。つまり、AC Adaptor電源は最大出力の70%以下に抑える使い方が安全であるとの経験則から、picoPSU-160-XTは、
　最大消費電力：100W以下　常用負荷時：60W以下　Idle時：30W以下
で用いたい｡となれば「Core Ratio 35、MEM DDR4-2400」辺りがその上限となる。

ところが「そんなことはない。picoPSU-160-XTを150Wで常用しても何等問題ない」との声が聞こえてくる。確かに新品のpicoPSU-160-XTを使う限り暫く問題は起こらない。けれども高負荷な使い方を長期間続けると、
　・高負荷時の消費電力が激増する。
　・Prime95やOCCT実行時に強制終了することがある。
　・抑もpicoPSUとAC Adaptorを繋ぐConnectorは大電流向きではない。
　　特に2Pin仕様の場合は要注意。
　・それでもそのまま放置すると、やがて思わぬTroubleを招くことがある。
と言うことで、手持ちの中では最も新しいpicoPSU-160-XTを選びMSI B450M PRO-M2に挿した。結果は以下の通り。

TFX電源 In WIN IP-P300HF7-2とpicoPSU-160-XTの消費電力を較べると、
　【Cinebench R15 OpenGL実行時】 picoPSU-160-XTの方が6W高い。
　【inebench R15 CPU all core実行時】 picoPSU-160-XTの方が8W高い。
　【Prome95実行時】 picoPSU-160-XTの方が18W高い。
となった。これならpicoPSU-160-XTの安心運用圏内と言えよう。そして、Storage構成を M.2x1 + 2.5"SSDx1 + 2.5"HDDx1とし、CPU Coolerをもう少し薄型の製品（例えばNoctua NH-L12S）に置き換えれば、Caseの寸法は W264 x H90 x D210 = 4.99 liter に収まり、音質重視のHome-PC或いはAV-PCとして使い勝手は良さそう・・・

先週は空調機の故障とPT2-PCの不調に見舞われた。何事も二度あることは三度あるもの。今度は自分自身に問題が起きた。そう、またまた不要不急のM/Bを買い込んで仕舞ったのだ。これはもう暑さで頭がやれたとしか言い様がない。

冗談はさておき、その新M/B 「MSI B450I GAMING PLUS AC」 について述べよう。 前節では Micro-ATX M/B「MSI B450M PRO-M2」にpicoPSUを載せたが、Ryzen APUの能力を充分に発揮させるなら、picoPSUではなくTFX/SFX電源で運用したい。その場合、Mini-ITX M/Bの方がCaseを小型化しやすい、との小理屈を捏ねて MSI B450I GAMING PLUS ACを入手した次第である。

化粧箱からM/Bを取り出し無線LAN Cardを外した。従って、
　MSI B450I GAMING PLUS AC → MSI B450I GAMING
である。Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B450I GAMING
　【APU】 Ryzen 5 2400G
　【CPU Cooler】 MSI CORE FROZR L + Noctua NF-A12x25
　【MEM】 DDR4-2666 4GBx2
　【M.2 SSD】 Plextor PX-128M6G 2280（SATA 6Gb/s仕様）
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2
　【OS】 Win10 Pro for Workstations Build 17134.191

結果は、
　・無料で認証可能なWin10ProWSの導入は今回もOK。
　・Graphics DriverはRadeon Software 18.7.1を手動で入れた。
　・不要なStore Appliを削除し、Disk Cleanup及び自動Maintenanceを実行した。
　・Plextor PX-128M6G 2280は低速のM.2 SSDなので発熱の心配は無さそう。
　・ここまでH/W上の問題なし。
　・けれども、率直な印象を述べれば 「B350Iと大して変わらないじゃん」 か・・・

MSI B450I GAMINGと同社B350Iを較べた時、Bench結果も消費電力も大差ない。B350IにはR5 2600/Radeon RX560を載せ、一応の纏まりを見せているのでそのままとし、B450Iは何か別の使い途を考えたい。USB-DACを繋いだ時の音質はMSIの廉価M/B B450M PRO-M2に分があるので、Home-PC/AV-PC以外となるとVMware-PCかServer用途が考えられる。けれどもR5 2400Gは4C8Tであり、現在運用中の6C12Tや8C16TのCPUを押しのける理由は見当たらない。そうなると多目的Serverあたりが候補となる。

そこで、Windows Server 2016 評価版を試すことにした。最近のIntel系M/Bに搭載されるNICは「Intel i219-V」が多く、INF fileをCustomizeしなければWS2016から認識できなかった。その点、MSI B450I 搭載のNIC「Realtek 8111H」は自動的に認識される可能性が高い。Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B450I GAMING
　【APU】 Ryzen 5 2400G
　【CPU Cooler】 MSI CORE FROZR L + Noctua NF-A12x25
　【MEM】 DDR4-2666 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO mSATA 250GB （SATA変換Case入り）
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2
　【OS】 Windows Server 2016 評価版

結果は、
　・WS2016評価版をDesktop Experience ModeでInstallした。
　・予想通りRealtek 8111Hは自動的に認識された。
　・Server Managerから「高品質なWindows Audio & Video Experience」及び
　　「Media Foundation」を有効にした。
　・Updateに時間はかかったが、途中躓くことはなかった。
　　現在 Windows Server 2016 Standard Evaluation 1607 Build 14393.rs1
　・Graphics DriverはM/B附属のDVDから Radeon Software 17.7を入れた。
　・WS2016はStore Appliがないので削除する手間が省けて好都合。
　・取り敢えずDomainは指定せずWorkgroupで運用しているが特に問題はない。
　・WS2016評価版は180日間有効。来年の2月まで遊べる・・・

このところIntel仕様のOld M/Bや廉価M/Bばかり登場し、AMDを疎遠にしてしまったので暫く振りに顧みよう。だからと言ってTR4に手を出す予定はない。

そこで、AM4を用いた小型PCを考えることにした。APUの候補は Ryzen 5 2400GかRyzen 3 2200Gのいずれか。MSI B450I GAMING + R5 2400Gで試した際､小型のCPU Coolerでは発熱が無視できなかった。picoPSUを用い小型のCaseに収めるなら､R3 2200Gの方が無難か。

これまでの経験から、高さ40mm以下のCPU Coolerでは Noctua NH-L9a （高さ37mm）が最も優秀であることから、AM4 mounting kitを用いて試すことにした。 部品構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B450I GAMING
　【APU】 Ryzen 2 2200G （Core Ratio：35で動作）
　【CPU Cooler】 Noctua NH-L9a + AM4 mounting kit
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 WD WDS250G2B0A
　【PSU】 picoPSU-160-XT 12V 150W AC Adapter
　【OS】 Win10 Pro 17134.254

Installは問題なし。Graphics Driverは Radeon Software 18.8.1 を入れた。
Bench結果は以下の通り。
　【CinebenchR15】
　　OpenGL：57.14fps / Max 68W
　　CPU all core：549cb / Max 62W
　　CPU single core：141cb / Max 29W
　【Prime95】
　　消費電力：Max 95W
　　CPU die温度：Max 71℃ （室温29℃）
　　CPU Fan回転数：Max 1650rpm
　【Superπ104万桁】 13sec.
　【Idle時消費電力】 12W

Prime95実行時消費電力は、どうにか90W台に収まった。もし、Core Ratioを規定値のAUTOにし、Memoryを DDR4 2666動作とすると同値は100Wを超え、picoPSUによっては強制終了することがあるので要注意。

さて、Storage 1丁の構成なら、約2.6 literのMini-Box M350に入りそうなのだが、Case Fanなしで安心運用できるかどうかが問題である。少々不安ではあるが試す価値はあろう・・・

Mini-Box M350に「MSI B450I GAMING + Noctua NH-L9a」を据えた時、Noctua NH-L9aと天板裏面との透間は約7mm、附属のStorage取付金具は螺子部分の出っ張りを含めて 2mm厚。従って、7mm厚のSSDは入らず。取付金具を自作しても6mmの確保が精々。ここで引き下がってはPC自作erの名が廃る。別の方法を考えよう。

mSATAの温度が高い件、先ずHeatsinkを交換した。
（以下、M350のCase Coverを外し、室温29℃の時のDateである）

前節まではM350のCase Coverを嵌めずにTestを続けた。その状態で安心運用できる見通しが立ったので、以下の通りCase Coverを嵌めた時にどれだけ各部の温度が上昇するか観測した。尚、「Ryzen 2.6L PC」の節に示した部品構成から、mSATA/picoPSU-160-XT/AC Adaptorを変更した。
　【M/B】 MSI B450I GAMING
　【APU】 Ryzen 3 2200G （Core Ratio：35で動作）
　【CPU Cooler】 Noctua NH-L9a + AM4 mounting kit
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 860 EVO mSATA MZ-M6E500B/EC 500GB
　【DC-DC】 picoPSU-160-XT （本年2月に求めた新しい製品に置き換えた）
　【AC-DC】 12V 150W AC Adaptor （2Pから4P接続の製品に交換した）
　【OS】 Win10 Pro 17134.254
　【Case】 Mini-Box M350

先ず、Idle時及びCinebenchR15 CPU all core実行時の計測から（室温29℃）

Ryzen 3 2200G + M350		M350 Case Cover
		なし	あり
Idle時	CPU温度	33℃	34℃
	CPU Fan回転数	960rpm	1070rpm
	mSATA温度	34℃	35℃
	消費電力	12W	12W
CinebenchR15 CPU all core実行時	CPU使用率	99%	99%
	CPU温度	54℃	57℃
	CPU Fan回転数	1330rpm	1490rpm
	mSATA温度	35℃	36℃
	消費電力	Max 56W	Max 56W

結果は 「案ずることなかれ」 だった。
次に、M350のCase Coverを嵌めた状態で、PowerDVD17Ultraによる動画再生時の計測を行った。（動画FileはmSATAに置いた）

Ryzen 3 2200G + M350	Ballet 眠れる森の美女 1920x1080 TS_File	映画 思い出のマーニー 1920x1080 m2ts_File
TTHD	－	ON
動画再生支援	ON	-
CPU使用率	平均 5%	平均 30%
CPU温度	Max 38℃	Max 42℃
CPU Fan回転数	Max 1190rpm	Max 1260rpm
mSATA温度	45℃	45℃
消費電力	平均 23W	平均 34W

これもまた、特に問題となる点はなさそう。
従って「Ryzen 2.6L PC」は、Home-PC/AV-PCとして充分実用可能と言えよう。
先ずは目出度し・・・

Ryzen 2.6L PCを纏めるために Biostar B350GTN に挿してあった R3 2200G を引き抜いててしまった。B350GTNを蔵入りさせるにはまだ早過ぎるので、何か適当なAPUを宛がいたい。候補は手持ちのR5 2400GかBristol Ridge A12-9800E（4C/4T 3.1/3.8GHz TDP35W）、或いは近々発売予定のAthlon 200GE（2C/4T 3.2GHz TDP35W）。
　・R5 2400Gはなるべく大型のCPU Coolerを載せたい → Caseが大きくなる。
　・A12-9800EはTDP35Wながら世代が古い所為か負荷時の消費電力が高い。
　・そうなるとAthlon 200GEに期待したくなる。

ならば、Athlon 200GEを入手するまで、A12-9800Eで遊ぶことにしよう。Test機の部品構成は以下の通り。
　【M/B】 Biostar B350GTN
　【CPU】 Bristol Ridge A12-9800E
　【CPU Cooler Heatsink】 R5 1400附属のCoolerからHeatsinkのみ使用
　【CPU Cooling Fan】 Noctua NF-A9 PWM
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【M.2 SSD】 Plextor PX-128M6G-2280 128GB
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 80+Platinum
　【OS】 Win10 Pro 1803

　・先ずBIOSを確認した。
　　少し古かったのでB35AK417から最新版B35AK807（Ver.5.13）へUpdateした。
　・R3 2200Gの時に入れたWin10 Proをそのまま起動した。
　・Win10 ProをBuild 17134.254へUpdateした。
　・Graphics Driverを Radeon Software 18.8.2にUpdateした。
　・ここまで問題なし。

先ず､ Idle時及びCinebenchR15 CPU all core実行時消費電力の計測から、

消費電力計測	Biostar B350GTN A12-9800E	MSI B450I R3 2200G
Idle時	16W	12W
CinebenchR15 CPU all core実行時	Max 59W	Max 56W

次に、PowerDVD17Ultraによる動画再生時の計測を行った。

動画再生	Ballet 眠れる森の美女 1920x1080 TS_File		映画 思い出のマーニー 1920x1080 m2ts_File
	B350GTN A12-9800E	B450I R3 2200G	B350GTN A12-9800E	B450I R3 2200G
TTHD	－		ON
動画再生支援	ON		-
CPU使用率	平均 10%	平均 5%	平均 50%	平均 30%
消費電力	平均 31W	平均 23W	平均 47W	平均 34W

A12-9800EのTDPは35W、R3 2200Gは65W。上の結果をみる限り実際の消費電力は逆転している。これはAPUの世代差 = Process ruleの差によるものと考えられるので各部の設定で対処することは難しい。 （今回のTestでは、手持ち電源の都合からA12-9800Eの時はIn WIN IP-P300HF7-2 80+Platinum、R3 2200ではpicoPSU-160-XTを用いているので、同じ電源なら両者の差は更に拡がるものと考えられる）

もし、中型のCaseを用いるならA12-9800Eでも良いが、2-3 literの小型Caseに収めるなら、Athlon 200GEを待つことに・・・

Athlon 200GEを入手したので、早速以下の構成で試した。
消費電力が判らず差し当たりIn WIN IP-P300HF7-2 80+Platinumを繋いだ。
CPU Coolerは取付が簡単な be quiet! Pure Rock Slimを据えた。
　【M/B】 MSI B450M Pro M.2
　【CPU】 Athlon 200GE
　【CPU Cooler】 be quiet! Pure Rock Slim
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 840 120GB
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 80+Platinum
　【OS】 Win10 Pro Build 17134.320
　【Cinebench R15 OpenGL】 35.25fps Max 42W
　【Cinebench R15 CPU all】 362cb Max 33W
　【Cinebench R15 CPU single】 131cb Max 24W
　【Superπ104万桁】 15sec.
　【Prime95】 Max 38W
　【Idle】 13W

上の結果に近いIntelのT付CPUは i3 6100T / Pentium G4560T辺りになる。
　【M/B】 MSI H110M PRO-VH PLUS
　【CPU】 Pentium G4560T
　【CPU Cooler Heaysink】 Intel Retail Cooler Heatsink
　【CPU Cooling Fan】 Noctua NF-A9x14 PWM
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【PSU】 picoPSU-120-WI
　【OS】 Win10 Pro Build 17134.320
　【Cinebench R15 OpenGL】 31.86fps Max 30W
　【Cinebench R15 CPU all】 308cb Max 29W
　【Cinebench R15 CPU single】 123cb Max 19W
　【Superπ104万桁】 13sec.
　【Prime95】 Max 36W
　【Idle】 8W

以上、取り急ぎ報告まで・・・

前節では DDR4-2400による動作で計測した。DDR4-2666 Memoryを挿した時、M/Bの初期値ではそう認識されたからである。

■では、BIOSのMemory設定をDDR4-2666に変更したらどうなるか。

Athlon 200GE Test 1　（2018.09.30）
M/B		MSI B450M PRO-M2
APU		Athlon 200GE
Memory		DDR4-2400 4GB×2	DDR4-26660 4GB×2
CPU Cooler		be quiet! Shadow Rock LP
iGPU		Radeon Vega 3 （Driver：Radeon Software 18.9.3）
SSD		Samsung 840 120GB
PSU		In WIN IP-P300HF7-2 80+Platinum
OS		Win10 Pro Build 17134.320
Cinebench R15	OpenGL	35.25fps / Max 42W	35.64 fps / Max 44W
	CPU all core	362cb / Max 33W	363cb / Max 33W
	CPU single core	131cb / Max 24W	131cb / Max 25W
Prime95 15分間実行		Max 38W	Max 39W
Idle時消費電力		13W	13W

上の表から、
　　DDR4-2400でもDDR4-2666でも大差ない結果となった。
　　これはTDP35Wの制限により、頭打ちとなったものと考えられる。

■次に、電源をIn WIN IP-P300HF7-2 80+PlatinumからpicoPSU-160-XT + AC Adaptorに換えてみよう。

Athlon 200GE Test 2　（2018.09.30）
M/B		MSI B450M PRO-M2
APU		Athlon 200GE
Memory		DDR4-2400 4GB×2
CPU Cooler		be quiet! Shadow Rock LP
iGPU		Radeon Vega 3 Graphics （Driver：Radeon Software 18.9.3）
SSD		Samsung 840 120GB
PSU		In WIN IP-P300HF7-2 80+Platinum	picoPSU-160-XT 12V 150W AC Adaptor
OS		Win10 Pro WS Build 17134.320
Cinebench R15	OpenGL	35.25fps / Max 42W	35.18 fps / Max 47W
	CPU all core	362cb / Max 33W	360cb / Max 36W
	CPU single core	131cb / Max 24W	130cb / Max 25W
Prime95 15分間実行		Max 38W	Max 42W
Idle時消費電力		13W	12W

上の表から、
　　TFX電源からpicoPSU160-XTに換えたことにより、Cinebench R15実行時の
　　各消費電力は 1～5W、Prime95の値は4W増加した。
　　Idle時消費電力は 1W減じた。

■次にAthlon 200GEとRyzen 3 2200Gを比べてみよう。

Athlon 200GE Test 3　（2018.09.30）
Date		2018/09/30	2018/09/03
M/B		MSI B450M PRO-M2
APU		Athlon 200GE Core Ratio：AUTO	Ryzen 3 2200G Core Ratio：35
Memory		DDR4-2400 4GB×2
CPU Cooler		be quiet! Shadow Rock LP
SSD		Samsung 840 120GB	Samsung 850 EVO 250GB
PSU		picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor
OS		Win10 Pro Build 17134.320	Win10 Pro Build 17134.191
Cinebench R15	OpenGL	35.18 fps / Max 47W	54.88fps / Max 69W
	CPU all core	360cb / Max 36W	547cb / Max 61W
	CPU single core	130cb / Max 25W	141cb / Max 30W
Prime95 15分間実行		Max 42W	Max 94W
Idle時消費電力		12W	13W

上の表から、
　　Idle時の消費電力は1W差、他の計測値には相当な開きがあった。
　　中でもPrime95実行時の消費電力差は著しい。

■次に本Site恒例のPowerDVD17Ultraによる動画再生Testを行った。

動画再生	Ballet 眠れる森の美女 1920x1080 TS_File		映画 思い出のマーニー 1920x1080 m2ts_File
	B450M Athlon 200GE	B350GTN A12-9800E	B450M Athlon 200GE	B350GTN A12-9800E
TTHD	－		ON
動画再生支援	ON		-
CPU使用率	平均 5%	平均 10%	平均 43%	平均 50%
消費電力	平均 25W	平均 31W	平均 31W	平均 47W

上の表から、
　　Athlon 200GEとA12-9800EのTDPは35Wで同じながら、その差は歴然。
　　これはProcess ruleの微細化による賜物と言えよう。

以上Athlon 200GEのTest中、消費電力が50Wを超える場面は一度もなかった。
次回は薄型のCPU Coolerについて検討しよう、などと暢気なことを言っている場合ではなさそう。台風24号が心配・・・

では､Athlon 200GEに薄型のCPU Coolerを載せてみよう。先ずは附属Coolerから。実はこれまでAMDの附属Coolerを実機で使ったことは一度もない。Testはしても元気で賑やかなため直ぐに外されてきた。今回も駄目元で試すことにした。M/BはBiostar B350GTN。ところがどうしたことかBIOS画面がでない。
　・再度CMOSをClearした ×
　・電池を外し暫く放置した ×
　・Memoryを交換した ×
　・電源を交換した ×
　・Athlon 200GEを外し、A12-9800Eに差し替えた ○
BIOSは最新版。同社のSiteにはAthlon 200GE OKとある。けれども何度試してもBiostar B350GTNでAthlon 200GEを認識させることはできなかった。

仕方なくM/BをMSI B350I-PROに交換した。このM/Bには Ryzen 5 2600を載せ一応の纏まりを見せているのだが、他に適当なMini-ITX M/Bの手持ちはない。部品構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B350I-PRO
　【CPU】 Athlon 200GE
　【CPU Cooler】 AMD附属Cooler
　【MEM】 DDR4-2400 4GB x2
　【M.2 SSD】 Plextor PX-128S2G（Serial ATA 6Gb/s）
　【PSU】 IpicoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor
　【OS】 Win10 Pro Build 17134.320

Athlon 200GE附属Coolerの取付は至って簡単。BIOSでIdle時のFan回転数を1350rpm程度に設定し SW-ON。結果は以下の通り。
　【Cinebench R15 OpenGL】 35.81fps Max 42W
　【Cinebench R15 CPU all】 362cb Max 35W
　【Cinebench R15 CPU single】 130cb Max 25W
　【Superπ104万桁】 15sec.
　【Prime95】 Max 42W
　【Idle】 12W

前に試したMSI B450M PRO-M2 の時とほぼ同じ結果となった。ところが､AMDの附属Coolerにしては、いつもと様子が違う。
　【Prime95実行時 CPU温度】 Max 52℃
　【Prime95実行時 CPU Fan回転数】 Max 1880rpm
これ程までに静かなAMD附属Coolerは初めてである｡耳につく高周波音のNoiseも聞こえてこない。AMDとしては画期的か。けれどもこれで終わってはRepoにならない｡次回は何か別の薄型Coolerを試そう・・・

前節に引き続き「何か別の薄型Cooler」について考えよう。最も確実な選択肢は Noctua NH-L9a-AM4である。けれども「R3 2200G + MSI B450I」PCで運用中なので今回は別の方法を考えたい。余り費用をかけずに済ませるなら、R3 2200G附属CoolerのHeatsinkにNoctua NF-A9x14 PWM Fanを載せる方法が現実的か。

本SiteではAMDやIntelの附属CoolerのHeatsinkのみを利用し適当なFanを載せる方法を度々採用してきた。低TDPのCPU/APUなら殆ど間違いなく静音Coolerが実現する点は実証済みである。但し、Athlon 200GE附属CoolerのHeatsinkを利用すると、固定金具が出っ張りNoctua NF-A9x14 PWMは取付不可となるので、Ryzen 3 2200G附属のHeatsinkを候補とした。両Heatsinkの寸法は、
　【Athlon 200GE Heatsink】 W77 x D68 x H18.5mm ：約97ml
　【Ryzen 3 2200G Heatsink】 φ88 x H20mm：約122ml
であり、その差は約20%。またFanの寸法は、
　【Athlon 200GE附属CoolerのFan】 70 x 15mm
　【Noctua NF-A9x14 PWM Fan】 92x14mm
であることから、Ryzen 3 2200G HeatsinkとNoctua NF-A9x14 PWM Fanを組み合わせれば、かなり静かなCoolerの実現が期待できるであろう。

be quiet!社の製品が身近になった。一時同社の製品は豊富に出回っていたが、いつしか在庫切れが増え入手が難しくなっていたところ、今回新製品の発表に併せて幾つかのPC Shopで取り扱いが再開されたからだ。静かなFanを求めるなら、be quiet!かNoctuaのいずれかになるのが我が家の定番である。どちらが優れているかの判断は難しく両雄相並ぶ状態か。
　【140x25mm Fan】 be quiet! / Noctuaとも互角。
　【120x25mm Fan】 両者互角。
　【120x15mm Fan】 Noctuaのみでbe quiet! は未発売。
　【92x25mm Fan】 両者互角。これまでbe quiet!製品は国内では入手困難だった。
　【92x14mm Fan】 Noctuaのみでbe quiet! は未発売。
　【80x25mm Fan】 両者互角。これまでbe quiet!製品は国内では入手困難だった。

そこで、今回新たに発売されたbe quiet製品の中から、92x25mm Fanを試すことにした。Test-PCは前節で取り上げた MSI B350I-PRO + Athlon 200GE。HeatsinkはRyzen 3 2200G附属Coolerからの流用である。

先ず、92mm Fan三種の仕様を比較した。

92mm Fan	形式	寸法	回転数
Nouctua NF-B9	PWM	92x25mm	～1600rpm
Noctua NF-A9x14	PWM	92x14mm	～2200rpm
be quiet! PURE WINGS 2 (BL038)	PWM	92x25mm	～1900rpm

次に、Idle時及びPrime95実行時のCPU温度がほぼ同じ値になるようM/BのFan Controlを調節した。三種のFanはそれぞれ最高回転数と回転数上昇特性が異なるため、必ずしも公平な比較ではないが、静かさを確認するだけなので良としよう。

92mm Fan Test （室温28℃）		Nouctua NF-B9	Noctua NF-A9x14	be quiet! BL038
Idle時	CPU温度	31℃
	Fan回転数	540rpm	860rpm	560rpm
Prime95 実行時	CPU温度	Max 54℃
	Fan回転数	Max 830rpm	Max 980rpm	Max 920rpm
静音性の印象		充分に静か	静か	極めて静か

上の表から、
　・三種のFanとも冷却能力に不足はない。
　・be quiet!のFan回転数は少し高めだが、実は最も静かだった。
　・薄型FanであるNoctua NF-A9x14の成績は予想以上に良好だった。
従って、
　・Fanの静かさを最優先するなら → be quiet! BL038
　・背の低いCoolerを求めるなら → Noctua NF-A9x14
　・冷却能力と静音性のBalanceを考慮するなら → Noctua NF-B9

前節でTestした MSI B350I-PRO + Athlon 200GE を組み合わせたPCを適当なCaseに収めよう。今回はVideo Cardがないので、かなり小振りに仕上がるはず。そうかと言って最近我が家で度々登場するMini-Box M350ではなく、何か別のCaseを探したい。Web上を見回したら
　mitxpc mx500　228.6 x 195.6 x 63.5 mm = 2.84 liter
が目に止まった。8月に ASUS Q87T + i3 4130 を収めた
　TREALAN Mini E-C　200 x 200 x 65 ㎜ = 2.6 liter
に較べて11%ほど大きいが、3 liter未満なので良しとしよう。

そうなるとCPU Coolerは、Ryzen 3 2200G附属Cooler Heatsink + be quiet! BL038 では収まらず、Cooling Fanは be quiet! BL038より11mm薄い Noctua NF-A9x14を選ぶことになる。更にCase附属のStorage取付金具が使えず、別の手立てを考えなくてはならない。M.2 SSD + 2.5"SSD の組合せではどうか。けれども、MSI B350I-PROのM.2 Socketは基板の裏にあり、風通しは全くない。M.2にλGel Sheetを貼り付けてCaseの底板に放熱する方法を試してみよう。

今時、250GBのStorage 1丁では物足りない。できればSSDか2.5"HDDを加えたい。 そのために取付金具の細工を・・・

mitxpc mx500の左側面からCPU Cooling Fan左端まで73mmの間に幅70mmのSSDを取り付ける金具を拵えた。

このところ本Siteにbe quiet!社製Fanが度々登場するようになった。先月から同社の新製品が出回り始めたからである。Noctuaと似たような価格設定であり、その時の気分で使い分けている。今のところ冷却能力や静音性は互角に思われるが、念の為に以下の通り簡単な比較Testを行った。

Noctua vs be quiet!	Maker	Size	Model	Price
CPU Cooling Fan	Noctua	140x25mm	NF-A15 PWM	\2,538
	be quiet!	140x25mm	PURE WINGS 2 BL040	\2,462
Video Card Cooling Fan	Noctua	92x14mm	NF-A9x14 PWM	\1,717
	be quiet!	92x25mm	PURE WINGS 2 BL038	\2,160

Test-PCの主要部品は以下の通り。
　【M/B】 MSI B450M Pro M.2
　【CPU】 Ryzen 5 2600
　【CPU Cooler Heatsink】 Raijintek Pallas
　【MEM】 DDR4-2666 4GBx2
　【M.2 SSD】 Intel 660P SSDPEKNW512G8XT
　【Video Card】 MSI RX560 AERO ITX
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2 80+Platinum
　【OS】 Win10 Pro Build 17763.107

両者の温度特性の相違により、消費電力Max時の回転数は200rpmほどの差となり、その分CPU温度にも現れた。当然、回転数の低いbe quiet! BL040の方がやや静か。敢えて僅かな差を殊更大きく取り上げれば、
　冷却性能 → Noctua、静粛性 → be quiet!
となるが、どちらを選ぶかはM/Bなど他の部品との調和を考え、Designで決めることになりそう。但し､Video Cardにbe quiet! 92x25mm Fanを用いると､拡張Slotを3本占有するので要注意。

前節で登場したNVMe仕様の512GB M.2 SSDとしては最安値（\11,999）のIntel 660P SSDPEKNW512G8XTについて取り上げよう。
　【Sequential Read】 最大1500MB/sec
　【Sequential White】 最大1000MB/sec
NVMe型としては少々物足りないが、それでもSATA 6Gb/s仕様の製品に較べたら充分高性能である。

我が家では、Local Disk間でのFile Copyは滅多になく、File Serverなど他のPCとやり取りが多い。そうすると、実際の転送測度はNetworkの通信速度で頭打ちとなり、1Gbps LANの場合、最大転送測度は128GB/secとなる。できれば10Gbps規格のLAN Systemに移行したいところではあるが、Cableの総延長は○○○mを超え一部地下に埋設されているため、Cableの差し替えはかなり難しい。いつになるかは判らないが、10Gbps環境に移行するまでは中速NVMe M.2 SSDでも全く問題にならない訳である。

だからと言って「そういう事情ならNMVeを使う意味はないじゃん」とはならない。M/Bによっては､M.2 SlotにSATA 6Gb/s仕様の製品を挿すとSATA portの使用が制限される例があり、接続するStorageが多い場合は要注意となる。我が家では、
　・File ServerなどはNVMe仕様のM.2 SSDを使う例が多い。
　・他のPCは、その時の気分によって使い分けている。
　・よって、Intelの廉価中速NMVe M.2 SSDで充分である。