Ubuntuに関する頁を新たに起こした。 （2015/10/23）

このところ、Ubuntuとはすっかり縁遠くなっていた。
　・一昔前に言われた「UbuntuはWindowsより動作が軽く低SpecなPCでも十分
　　実用になる」点が、最近のVersionでは怪しくなった。
　・UIが好みに合わない。Customizeは可能だが案外面倒。
　・えんじ色を基調としたUbuntu各部の色合が不快に感じる。
　・IconのDesignは全く好み合わない。
　・Ubuntuの代表的な動画Applicationである VLC の動きが思わしくない。
　・BDの再生に苦労する。再生できても画質に不満あり。

では、10月22日に発表された Ubuntu 15.10 はどうだろうか。構成は以下の通り。
　【M/B】 ASUS H81M-A
　【CPU】 Pentium G3420
　【CPU Cooler】 Retail品
　【MEM】 DDR3-1600 4GB x2
　【SSD】 Intel mSATA 20GB
　【VGA】 ELSA GD210-512EBLP2
　【PSU】 PicoPSU160-XT + 12V 150W AC Adaptor

結果は、
　・Installは特に問題なし。UEFI Mode OK。
　・上に述べた不満は全く解決されていない。
　　特に初期画面の古めかしさは最新版かどうか疑うLevel。
　・Install後、NVIDIAのCardを挿し、推奨されるDriverを入れたところ、時々Errorを
　　吐くようになった。落ち着くまで暫く様子見か。
　・今のところ、Performance/消費電力/画質/音質/使い勝手等、たとえ無料のOS
　　であっても Windowsから乗り換える利点は見当たらない。

従って、
　・細部の調整を進める。
　・適当なIconに変更する。
　・他のVideo Cardに差し替える。
　・他のDistributionを試す。

"まいんちゃん"がUbuntuの看板娘だった頃は、もう少し魅力があったように記憶しているのだが・・・

Ubuntu Studio 15.10が気に入ったところで、H/Wを変更した。
　【M/B】ASUS P8Z77-I DELUXE　【CPU】 i7 3770S

確かに動画は滑らかになり､Mosquito noiseに悩まされる場面は大幅に減ったものの､残念ながら音質は劣化した。これは ASUS P8Z77-I より ASUS H81M-A の方が余分な機能が少ないことによるものと思われ、「一般的にM/BのI/O Panelが寂しいほどUSB-DACによる再生音は好ましい傾向にある」 とのいつもの怪しげな持論を展開せざるを得ない。

さて、Ubuntu Studio 15.10 に何か不都合はないか。 実は、Ubuntu Studio 15.10の起動中にHDMI切替器を使用すると元に戻れなくなり、Power SWを長押しする以外に手立てがなくなるのだ。P8Z77-I / H81M-A とも同じ挙動をするので、これは Ubuntu Studio 15.10の問題と思われる。そこで、Ubuntu Studio 14.04 LTSでも試したところ矢張り同様だった。念の為に三種のHDMI切替器で確認したが結果はみな同じ。但し、Monitor附属の切替器ではそうした不都合は起らず、HDMI切替器を選べば解決する可能性はある。

そうは言っても当面どうするか。そこで、Ubuntu 15.10より多少動きが軽いと思われる Ubuntu GNOME 15.10を試した。HDMI切替器の使用に問題はないが、一度覚えた Ubuntu Studio 15.10 の味を忘れることはできない。音質に関する限り、

　　Ubuntu Studio 15.10 > Ubuntu GNOME 15.10 > Ubuntu 15.10

なる序列は動かし難く、切替器使用不可の負目はあっても、Ubuntu Studio 15.10 を選びたい。そこで、Windows上で音の良かった部品構成に改めた。
　【M/B】 MSI H87I
　【CPU】 i3 4160T
　【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【HDD】 WD 2.5" 1TB HDD
　【Sound】 Olasonic USB-DAC
　【PSU】 picoPSU120-WI + AC Adaptor

結果は期待通り ASUS H81M-A より MSI H87I の方が音は滑らかで消費電力も数W低い。始め、Music Sourceは Music File Serverから引いていたが、Local Disk上に置いた方が好ましく感じられたので、1TBのHDDを追加した。Ubuntu 10.04 LTSの頃は、HDDを追加する度に Terminal上から必要な記述を書き込んだものだが、今回はそうした面倒はなく､、繋ぐだけで自動的にMountされた。（Ubuntuに関しては浦島太郎）

さて、Ubuntu Studio 15.10を実際に運用するまでには、幾つかの検討事項がある。
　・現在は Intel HD Graphics で間に合わせているが、適当なVideo Cardを挿す
　　かもしれない。
　・専用の小型Monitorを導入するか、或いは Remote Desktop で運用するか。
　　Concert番組も観るとすれば前者にしたい。
　・Caseの件。
　・Removal HDD Caseの件。
実は、最も重大な問題は置き場所についてである・・・

Audioは怖い。凝り出すと諭吉さんがひらひらと飛んで行く。そう考えて近年はなるべく遠ざけていた。PC-Audioにしても「情弱こそ幸なり」を決め込み、関係するSiteは開かず､手持ちの部品をやり繰りすることでお茶を濁してきた。従って、LinuxのLowlatency Kernel による動作は音が良いことを知らずにいた。ところが今回、Ubuntu Studio 15.10の動作が、正にそうであることを気付かされた。

では、PC-Audioに関する音質向上の留意点を纏めてみよう。
これまでに積み上げた経験則は、
　・なるべく軽量のOSが良い。
　　不要或いは使用頻度の低い機能は削除し、Back Groundの作業を軽減する。
　・機能満載のM/Bは避けたい。
　　不要或いは使用頻度の低い機能はBIOSでOFFにする。
　・Mouse/KeyboardはUSB接続よりPS/2の方が好ましい場合が多い。
　・USB-DACに接続するCableは高品位な製品を選ぶ。
　・Music Fileは Local Disk上に置く。
　　尚、HDDとSSDとでは音質に微妙な差があるので、好みに応じて使い分ける。
　・もし可能なら、LANを非接続とする。
　・電源については目下検証中であり結論は当分先か。

そして、
　・なるべく Lowlatency Kernel 仕様のOSを選ぶ。

なぜ今更Linuxか。それは一重にWindowsの動向にある。音楽再生機能に限って言えば、Win7→Win8.1→Win10と音質の向上は認められても､別の問題が持ち上がった。

Win8から実装された 「自動Maintenance」 は厄介者。Maintenanceが実行されるとCPU使用率は著しく増加し音質の劣化を招く。Control Panelからこの機能を止めることはできるが、それでも裏で何やらゴソゴソと精を出し落着きがない。Win10は更に困りもの。Install直後のDefault状態では、MS SiteからDownloadしたFileを赤の他人のPCにも活用するとされる。また、PC内のFileはMS社に筒抜け状態にあるのではと疑われている。従って、何もApplicationを起動しなくとも、TaskManagerを開きCPU・Memory・HDDの使用状況を見れば、じっくり音楽を聴く状態にないことは明かである。 勿論、Linuxもまた裏作業を完全に排除できないが､少なくともWindowsよりは数段まし。

念の為に無償Upgrade対象外のVistaを試したところ、Support期間中にも拘わらず Driver類は古いもの許りで見捨てられたかのよう。
　【XP】 Support終了。
　【Vista】 捨て子状態。
　【Win7】 Win10へ無償Upgrade絡みのDLは迷惑千万。止めても再発する。
　【Win8.1】無償Upgrade絡みのDLに加え、自動Maintenanceがうざい。
　【Win10】 裏作業が多く、Audio-PC向きではない。
　【Mac】 Appleとは縁遠い人生を歩んできた。

従って、静かにPC-Audioを楽しむなら、現時点では Lowlatency Kernel 仕様のLinuxが一番か。 （Lowlatency Kernelに関しては先輩諸兄のSiteをご覧下さい）

その後毎日 Ubuntu Studio 15.10 で音楽を聴いている。音質に関する限り Windowsに勝ることは確かである。但し、Album Artを並べる方法は未だ見付からず、Folderを展開しながらの選曲は煩わしい。いずれ選び易いよう作曲家別/演奏者別/年代別等にFolder構造を改めることになるかも知れない。

さて Lowlatency Kernel 動作による音の特徴は 「音の濁りが少なく､余韻成分も欠落せず、所謂音楽が聞こえる再生音に近い 」 と前に述べたが､その結果､多少音量を上げても煩くないことから､朝から晩まで休みなく鳴らしている。録音の古いCDは、とかく弦楽器の音が硬く長時間聴き続けると耳が疲れるものだが、Ubuntu Studio 15.10ではそうした点が多少和らげられるので、これまで途中で投げ出していた大部な組物を全曲聴くようになった。当然､新たな発見もありMusic Lifeが一段と充実した。そして､
　　Honeger / Lutoslawski / Martinu / Roussel / Stenhammar
など、馴染みの薄い作曲家の作品が、実は今の時代に違和感なく聞こえるのは､風潮の所為か、或いは自分の趣味が変わった所為か考え込んでしまう。何れにしてもまだまだ楽曲の聴き込みが足りないようだ。

そうなると HDMI切替器の件を早急に解決しなくてはならない。え～い、面倒だ。専用のMonitorとして On-Lap 1303H を調達することにしよう。
　　Full-HD対応 / 寸法 345 x 226 x 10.5 mm / 重量 599g。
机上のRackに適当なArmを据えるか、或いはMonitorと一体感のあるCaseに仕込めば、どうにか収まりはつくであろう。

以上4つの画像はほぼ実寸である。（24inch Monitor 1920x1200表示の時）
①は見るに堪えない。②と④は同じに見える。③が最も綺麗。

さて Intel DCP847SKE + Ubuntu Studio 15.10 の組合せによる音楽再生専用PCは､本格運用開始から8日経ち、

　「 各部の分子配列が適正化されて一段と音は滑らかになった 」

と妄想したくなるほどに音質は向上した。 GeChic On-Lap 1303H / NUC Rack / Keyboard Standの使い勝手も上々である。不満を上げるなら、250GBのmSATAでは完全に容量不足な点か。目下その対策を思案中である・・・

Ubuntu Studio 16.04 LTSの発表時期が近づいてきた。日程は不明ながら､既にβ版は入手可能である。そこで、2016/3/29付の ISO-File を使って試した。
　① Ubuntu Studio 16.04 Daily Build 頁から ISO FileをDownloadした。
　　　所用時間は 約30分。
　② Utility Soft "Rufus" を用い "DD Image" としてUSB Memoryに焼き付けた。
　③ 出来上がったUSB Memoryを以下のPCに挿して起動した。
　④ 動作確認後、40GBのSSDに Installした。

Test-PCの構成は、
　【M/B】 ASUS Z87I-Pro
　【CPU】 Core i3 4370T
　【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
　【SSD】 Intel 40GB SSD
　【Sound】 Olasonic USB-DAC
　【PSU】 picoPSU-160-XT + AC Adaptor

Ubuntu Studio 16.04 の UI は Ubuntu Studio 15.10 とは異なり画面下段にLauncherはなく、画面左上のBottomがHome Positionとなる。初め少しまごついたが　「設定Manager」を使ってCustomizeを進める内に慣れた。取り敢えず使用頻度の高いApplicationをDesktop上に登録した。そして、
　・Install済みのSound Control Soft"PulseAudio" を起動し必要な設定を行った。
　・Music File ServerからMusic FileのLinkを貼った。
　・Install済みの Media Playback Soft "Parole" を起動し必要な設定を行った。

以上の手続きを経て 何枚かのCDをかけた。第一印象は極めて良好。音の佇まいは Ubuntu Studio 15.10 と区別がつかないほど似ている。 少し聴き込まなくては違いは判らないかも知れない。兎に角、歪みが少なく耳当たりが良い。

前節で述べた「Ubuntu Studio 16.04 LTS + Parole Media Player」不調の件､Ubuntuの細部に詳しい人なら対処の方法を心得ているかも知れないが、浅学の身には無理難題。かと言って改良されるまで待ち続けるのも能がない。そうした時は、思い当たる方策を一つづつ実行する他はない。そこで、Ubuntu Studio 15.10上からUbuntu Studio 16.04 LTSへのUpdateを試みたところ、それがまた呆気なく解決したのだ。Parole Media Playerの再生中に Seek Bar を操作しても不都合なし。少々腑に落ちないが、暫くこのまま行くことにした。

この際、我家で比較的音の良いPCを上げてみよう。（USB-DAC接続時、お気に入り順）
　① Intel D2700DC + Windows Storage Server 2012R2 Workgroup
　② Intel DCP847SKE + Ubuntu Studio 15.10
　③ Intel DCP847SKE + Ubuntu Studio 16.04 LTS
　④ MSI AM1I + Athlon 5370 + Windows 8.1 Pro
　⑤ MSI H110I Pro + i3 6300T + Windows 10 Pro IP Build 14393.5

さて、それにしても最近のLinuxは元気がない。Web上の Linux Site は閑古鳥が鳴いている。MS社の 「Win10 Upgradeごり押し作戦」 に嫌気がさして､Ubuntuや他のLinux Distributionへ乗り換える人が続出するのではと予想されたが、現時点ではそうはならなかったようだ。Ubuntu StudioのLowlatency Kernel 動作による音の良さが広く知られれば、もう少し注目されると思うのだが・・・

今週は超忙しい。MS社の月例更新、Win10 IPのBuild Up、そして WS2016 の発表と続いた。 ところがそれだけではなかった。

そろそろ Ubuntu Studio 16.10 の正規版が発表される頃かと該当頁を開いたら､既にUpされていた。早速、32bit版と64bit版の ISO File をDownloadし、以下のPCにInstallした。
　【M/B】 Gigabyte GA-F2A88XN
　【CPU】 AMD A8-7600
　【CPU Cooler Heatsink】 AMD A10-7860K用Heatsink
　【CPU Cooling Fan】 Noctua NF-A8 PWM
　【MEM】 DDR3-1600 4GB x2
　【SSD】 Intel 520 Series 60GB
　【PSU】 IN WIN IP-P300HF7-2

本年4月に発表された Ubuntu Studio 16.04 LTS で問題となった 「OS既定の音楽再生Softである "Parole Media Player"を使った時、再生中に Seek Bar を操作すると強制終了する・・・」 なる不具合が解決したかどうか気になるところ。

　・先ず、Ubuntu Studio 16.10の32bit版を入れた。
　　残念ながら Parole Media Player 強制終了の件は解決しなかった。
　・次に、Ubuntu Studio 16.10の64bit版をUEFI Modeで入れた。
　　Installの途中でErrorが出て先へ進めず。
　・次に、Ubuntu Studio 16.10の64bit版を非UEFI Modeで入れた。
　　Installは問題なく完了した。Parole Media Player のSeek Bar操作は問題なし。

少々理解に苦しむ結末ではあるが、Parole Media Player が無事に動作するので良としよう。では、Ubuntu Studio 16.10 の音質はどうか。実は、GA-F2A88XN + A8-7600 + Windows なる組合せでは、音質が今一つであることから中々出番がなく、部品棚の片隅に追い遣られていたのだが、Ubuntu Studio 16.10では見違えるように改善され、歪みの少ない清澄なSoundが得られたのだ｡これならMusic-PCとして不足はない｡

Windows上で音が気に入らず不満たらたらのM/Bが、これ程までに変身するのなら、他にも試してみたいM/Bは何枚かある。手持ちの中で特に聴き劣りのするM/Bと言えば、H81搭載の廉価製品である。そこで、某社のMini-ITXに目をつけた・・・

Ubuntu Studio 17.04β版は、その後のUpdateを経て同β2に昇格した模様。ところが音楽再生中に雨音の様なNoiseが入るようになった。直近のUpdate時に「幾つかのFileは適用されませんでした」と表示された事から、ここは素直にβ版の最終版とされる β2 をClean Installするべきであろう。ところが、4月9日の深夜にDownloadを開始したら、1時間経過後更に1時間かかるとのこと。一端中止し、本日早朝再実行した。所用時間は6分。偉い違いである。

早速USB Memoryに仕込み、UEFI-ModeでInstallした。部品構成は前節と同じ。β版とβ2版とは見た目の区別は付かず、従って使い勝っても同じ。常用の音楽再生Soft "Audadcious" の動作も問題なし。ところが、今一つ音質が冴えない。暫く使い込めば良くなるとは思うが少々不満あり。

このところ Win10 RS2へのUpdateを繰り返してきた。実はその過程で、Win10 RS1と同RS2の相違点の一つとして音質の向上に気付かされた。分かりにくい変化ながら耳を澄ませて聴き較べれば「歪みの減少」を感じ取ることができる。更にまた、Intel 200 SeriesよりAMD 300 Seriesの方が清澄に聞こえることから、再生音に関するこれまでの認識を改めざるを得なくなった。つまり、USB-DACを繋いだ時の音質に関する限り、
　・Intel 200 Seriesより同100Seriesの方が好ましい。
　・Intel 200 SeriesよりAMD 300 Seriesの方が好ましい。
　　B350を搭載したM/Bは、ASUS/BIOSTAR/MSI 3社の違いは極僅か。
　・Win10 RS1より同RS2の方が好ましい。
　・Ubuntu Studioに関しては 17.04正規版の発表待ち。
と言えようか・・・

4月14日、Ubuntu Studio 17.04 = Zesty Zapus 17.04 が発表された。
　　Download Site → https://ubuntustudio.org/download/
Zesty Zapus 17.04 64-bit / 17.04 Direct を選びDLした。早朝だったので所用時間は約7分。UbuntuもWindowsもDLするなら朝の4時～7時の間が最も空いている。その時間帯を外すと所用時間は一気に延び、数倍から10数倍になる。（この時期、5時過ぎの日の出時刻になると鴬が鳴くので目覚ましは要らない）

早速、USB Memoryに仕込み、UEFI ModeでInstallした。
　・Install後、音楽再生の常用Softである "Audaciaus" をInstallし、
　　Music File Server上の幾つかのFileを再生した。
　・Desktopや細部のCustomizeを行った。
　・Music File Serverから100GBほどのFileをLocal DiskにCopyし試聴した。
ここまで特に問題なし。暫くの後、CopyしたFileを再生しようとしたら、AudaciausからFolderの選択が不可になった。再起動しても変化なし。Audaciausを一端Uninstallし、再Installしても駄目。仕方なく、Ubuntu Studio 17.04を再Installした。ところが上と同じ状況が繰り返されるだけ。

ならば最後の手段、非UEFI ModeでInstallした。 結果は○。 けれども腑に落ちない。β版の時はUEFI Modeで入れても問題なかったのに、正規版で不具合がでるとはどうしたことか｡

4月16日現在の部品構成は、
　【M/B】 MSI H110I-Pro
　【CPU】 Pentium G4400
　【MEM】 DDR4 2133 4GBx2
　【SSD】 Crucial m4 256GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU160-XT + 12V 150W AC Adaptor
　【OS】 Ubuntu Studio 17.04 x64 （非UEFI Mode）

以上の通り、Ubuntu Studio 16.10と同様、当面非UEFI Modeで運用することにした。β版より多少音質は良好でなので、まあ、いいか・・・

その他、600x600 pixelのFileも用意したが少々大き過ぎた。従って、使用するMonitorのSizeや好みにより 100x100 ～ 500x500 の間で選ぶことになろう。

なお、上のAlbumは Violin ： Hilary Hahn、Mendelssohn / Shstakovich Violin Concerto

本年10月発表予定の Ubuntu Studio 17.10には「Artful Aardvark」なる愛称が付いている。[Aardvark ： ツチブタ、アフリカアリクイ] 毎度のことながらUbuntu元締氏の趣味であろうか、馴染みの薄い動物名に面食らうが、実際にそう呼ぶ場面はないので気にしないことに。

今回は、2017-08-12付 Ubuntu Studio 17.10 64bit版（多分α版）を非UEFI ModeでInstallした。 Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI H110I Pro
　【CPU】 Pentium G4560T
　【MEM】 DDR4 2133 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor

初期画面及びUIとも前のUbuntu Studio 17.04と区別が付かない。そして、
　・DesktopのCustomizeとMusic Fileの取込を行った。
　・愛用の音楽再生Soft「Audacious」をSoftware CenterからDownloadした。
　・System監視Soft「GKrellM」をCommand Lineから導入した。
ここまで特に問題なし。CPU温度/消費電力とも低めで音質も良好である。Ubuntu Studio 17.10を音楽鑑賞用のOSとして使うなら本版でも充分使用に堪える。但し、AudaciousのDefaultで表示されるAlbum Artは 75pixelの小画像なので、この件に関しては細部の確認が必要。それにしてもUbuntu Studioは音が良い。苦労なしでHi-Fi PCに仕上がる。

Ubuntu Studio 17.10のReleaseは10月19日とのこと。そこで 2017-09-27付 Ubuntu Studio 17.10 64bit β版を試すことにした。Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI H110I Pro
　【CPU】 Pentium G4560T
　【MEM】 DDR4 2133 4GBx2
　【SSD】 Crucial M550 mSATA 128GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor

Installは特に問題なし。前節で述べたα版の時は何故かLANの実行速度が上がらず､USB Memoryを使ってMusic FileをCopyしたが、今回はNetworkの認識及び転送速度とも真っ当であり、LAN越しに取り込んだ。音楽再生Soft "Audacious" の動作は概ね良好。 但し、前回と同様Defaultで表示されるAlbum Artは 75pixelの小画像だった。その点は少々残念。

では音質はどうか、Ubuntu StudioのLowlatency Kernel 動作による音質は優秀ながら、先刻までこれまた音の良い"D2700DC + WSS2016"で遊んでいたため、その差は僅か。敢えて感想を述べれば、
　【Ubuntu Studio17.10 β】 全音域に亘りBalanceが良い。やや厚みのある響き。
　【WSS2016】 中音域の拡がりと高音域の清澄さは特筆もの。やや繊細な印象。
と言えようか。従って、これまで通りその時の気分により、Ubuntu StudioとWSS2016を使い分けることになろう。

なぜUbuntu StudioとWSS2016は音が良いのか。実は両者には共通点がある｡
　【Ubuntu Studio】 汎用のDisplay Driverを使用
　【WSS2016】 Microsoft基本Display Adapterを使用
いずれもDisplay表示は必要最小限の機能、つまり最小のProgramで動作している。そのことが音質にどう影響するか自分の能力では説明し難いが、素人判断によれば、PC全体の実行Processが減り、PC-Resourceのうち音楽再生への割り当てが相対的に増すのではないか、元々PCにとって音楽再生の優先度は高くないので、そうした影響が音質に現れるのではないか､と考えられる。当たらずと雖も遠からずか・・・

Ubuntu Studio 17.10 （Artful Aardvark） がReleaseされた。
　　Download Site → https://ubuntustudio.org/download/
上のSiteから64bit版をDLし、以下の部品構成で試した。
　【M/B】 MSI H110M Pro-VH
　【CPU】 Pentium G4400
　【MEM】 DDR4 2133 4GBx2
　【SSD】 Crucial m4 SSD 256GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU-120-WI + 12V 120W AC Adaptor

Installは 非UEFI Modeで行った。特に問題なく完了し、いつもの大嫌いな壁紙が現れた。目障りなので直ちに絵を張り替えた。小一時間試運転したところ今回の版はかなり良さそう。
　・Networkの認識及び転送速度とも良好。
　・音楽再生Soft "Audacious" の動作も問題なし。
　　前のβ版では、Defaultで表示されるAlbum Artは 75pixelの小画像だったが、
　　今回は、自動的に200pixcelの画像が表示された。
　　これなら、Windows Media Playerで取り込んだAlbum Artが、そのままの
　　大きさで表示され大層具合が良い。
　・音質もまた期待を裏切らず、清澄な音が得られた。
　　Ubuntu Studioで音楽を聴き始めると耳当たりが良く､つい長聴きしてしまう。

ずばり、今回の Ubuntu Studio 17.10 は、誰でも簡単に良い音が得られ、尚且つ綺麗なAlbum Artが表示されるお奨めVersionではないだろうか。

先月末に発表されたUbuntu Studio 18.04は、5年間長期SupportのLTS版と思っていたら、9ヶ月間Supportの通常版だった。その理由について
　https://kledgeb.blogspot.jp/2018/05/ubuntu-studio-1804-1-lts.html
に紹介されている。要するに長期Supportに見合う人員が足りないとのこと。

では、使い心地はどうか。例によって64bit版を非UEFI ModeでInstallした。
　・DesktopのDesign及びUIとも前の17.10と同じ。
　　動作は軽快でもたつきは感じられない。Win10と較べても遜色はない。
　　但し、他のPCとのFile共有設定が思うようにならず目下奮闘中。
　・愛用の音楽再生Soft "Audacious" の動作は問題なし。
　　音質はβ版の時より好ましく感じた。Album Artの表示は適切であり、
　　WMPで取り込んだMusic Fileはそのまま流用可。

今回はUbuntu 18.04 LTS版も試した。
　・Desktopの古めかしさは目を疑うLevel｡Ubuntu Studio18.04の方が遥かにまし｡
　・Audaciousによる再生音質は､Lowlatency Kernel仕様のUbuntu Studio 18.04
　　とは相当な開きがあり、音楽再生用のOSとしてUbuntu Studio 18.04の優位性を
　　改めて確認した。

今回試したPCは我が家の汎用Test-PC（MSI H170I + G4600T）であり、このまま仕上げる訳には行かない。適当な部品を見繕い､新たなUbuntu Studio-PCを組むことになろう｡現行の Intel DH61AG + Celeron G1620T はそろそろ潮時・・・

今回のUbuntu Studio 19.04では偶々充分なSizeのAlbum Artが表示されたが、いつもそうとは限らない。Install Mode、Install時のStorage利用状況、そしてOptionの選び方等によっては貧弱な75x75 Pixel表示になることがある。そうした時どうしたら良いかあれこれ細部を確認した。Audaciousを起動し、
　Audacious Menu / 出力 / Audioの設定 / 曲の情報と進み、
　「次の単語にマッチする画像を除外する（コンマで区切る）」欄の
　 "back" を "small,back" と変更すれば解決することが判った。
Windows Media Playerで取り込んだMusic Fileには、
　AlbumArtSmall.jpg / Folder.jpg
の二つの画像Fileが含まれる。このFileのSizeはRipした時期や元画像に左右されるが、AlbumArtSmall.jpgの最小Sizeは4KB未満あり、そのFileがAudacious上に表示されると75x75 Pixelとなる。一方、Folder.jpgのSizeは少なくとも20KB以上はあり、充分な大きさの画像が得られる。つまり、前述の通り "＊small.jpg" を除外すれば良いことになる。 最近のWMPでRipすると150KB以上ある画像Fileが取り込まれることもあり、その場合は24"Monitor画面半分程度の表示が可能となる。

尚、Audaciousの初期設定のままでは大きなSizeのAlbum Artは表示できない。
Audaciousを起動し、
　Audacious Menu / 出力 / Audioの設定 / Plug inと進み、
　「アルバムアート」欄にCheckを入れる。
　画面に現れた「アルバムアート」Dialog box中の文字列"アルバムアート"を
　右Clickすると現れる選択項目から好みの"ドッキング"を選ぶ。
その他Customize可能な設定は多いので、様子をみながら進めることに・・・