Intel騒動で気勢を削がれたとは言え、そうそう寝正月を決め込む訳には行かない。前頁「New Hardware V」で先送り事項となったASRock Z370M Pro4 の検証を進めることにしよう。

ASRock Z370M Pro4と比較するM/Bは、ほぼ同価格のMSI Z370M MORTAR。以下の通り、M/BとSSD以外は同じ部品を用いた。

ASRock vs MSI
M/B		ASRock Z370M Pro4	MSI Z370M MORTAR
CPU		Coffee Lake i5 8400
CPU　Cooler		Intel Retail Cooler
Memory		DDR4-2400 4GBx2
SSD		Samsung 850 EVO 250GB mSATA	Samsung 850 EVO 250GB 2.5"SSD
Sound		USB-DAC + Noise Filter
PSU		In Win IP-P300HF7-2 Platinum
OS		Windows 10 Pro 16299.192
Cinebench R15	OpenGL	56.03 fps Max 43W	55.61 fps Max 41W
	CPU all core	956 cb Max 81W	954 cb Max 61W
	CPU single core	173 cb Max 30W	172 cb Max 28W
Superπ104万桁		9 sec.	9 sec.
Prime95 15分間 実行時消費電力		Max 88W	Max 69W
Idle時消費電力		10W	8W

上の表から、ASRockとMSIの消費電力差（ASRockの値- MSIの値）は、
　【Cinebench R15 OpenGL】 2W
　【Cinebench R15 CPU all core】 20W
　【Cinebench R15 CPU single core】 2W
　【Prime95】 19W
　【Idle】 2W

ASRock Z370M Pro4の消費電力は、MSI Z370M MORTARに較べて全般に高いが、中でも Cinebench R15 CPU all core実行時 20W差、Prime95実行時 19W差はどうしたことか。今回のTestでは、BIOSのOC関連設定はすべてAUTOなので、その差はM/Bの仕様に依るものと考えられる。

両M/Bの大きな差は、VRM (Voltage Regulator Module) のCoil数に見られる。
　ASRock Z370M Pro：11個、MSI Z370M MORTAR：6個
つまり、電源Phase数の差が消費電力の差に表れたのではないだろうか。従って、ASRock Z370M Pro4はOver Clocker、MSI Z370M MORTARは省電力向きか。

前節で登場した GA-H110MSTX-HD3-ZK の特徴を上げれは、

まだ写真では紹介できないが、GA-H110MSTX最大の特徴は Storage収納部分の充実にある。2.5"HDDに静音化対策を施したときの融通性が高く、他のMini-STXに較べて静かなPCに仕上げられそう。また、左側面に50mm Fanが装備され、熱だまりの回避が期待できる。

では、GA-H110MSTXを試運転しよう。部品構成とBench結果は以下の通り。
　【M/B】 GA-H110MSTX （BIOS F23）
　【CPU】 Kaby Lake Celeron G3930T
　【CPU Cooler】 Intel Retail Cooler Heatsink + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
　【MEM】 DDR4-2133 S.O.DIMM 8GBx2 （4GBx2の手持ちがなかった）
　【M.2 SSD】 Plextor PX-AG128M6e
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【DC-DC】 M/B built-in
　【AC-DC】 19V 65W AC Adapter
　【OS】 Win10 Pro for Workstations Build 16922.192 （例の「うまい話」による）

　【CineBench R15 OpenGL】 30.30 fps / Max 25W
　【　〃 CPU all core】 216 cb / Max 22W
　【　〃 CPU single core】 112 cb / Max 18W
　【Superπ104万桁】 14sec.
　【Ilde時消費電力】 7W

CPUはKaby Series最下位なので、Bench結果に見るべきものはない。音楽や動画を視聴する限り不満はなくとも、自動MaintenanceやWindows Update時は時間がかかり苛々する。但し､G3930Tには好ましい点がありG4560Tを押しのけて敢えて選んだ。Music File Serverとは言え、Concert番組は動画である。つまり、
　・G4560TよりG3930Tの方が白の抜けが良く、画面の暗い動画が見易い。
　・精細度を上げた時、G4560TよりG3930Tの方が滑らかに感じられる。
なのだ。

さて、GA-H110MSTXには注意するべき点がある。今時BIOSのUpdateをDOS Modeで実行する。従って、DOS Modeに入る手立てを考えなくてはならない。現在使用中のDOS起動USB Memoryは数年前のもの｡この際新たなDOS起動Diskを作ろう。手順は以下の通り。
　・先ず、Rufus　http://rufus.akeo.ie/　をDownloadする。
　　（2018/01/22現在の最新版は Rufus 2.18）
　・適当なUSB MemoryをPCに挿し Rufus 2.18 を起動する。

早速DOS Boot Diskを用いGA-H110MSTXのBIOSをF23からF24へUpdate成功｡
ところが、F25へはErrorとなりUpdate不可。理由は不明。次版を待つのみ。

空冷CPU Cooler Maniaとしては、見逃せない製品に出会った。
　　be quiet! PureRock Slim
このCoolerは92mm Fanを載せる横風仕様のCoolerとしては小型ながら、極静音Fan付である点が特徴と言えよう。be quiet! のFanは静かで当たり外れが無く、本Siteに度々登場するが、高価であること、そして92mmや80mmの製品が入手難であることから、どちらかと言えば92mm Fan狙いで注文した（\5,069）。海外から届いた所為か、梱包箱も化粧箱も一部へし折れて中身への影響が心配されたが本体は無傷で一安心。
　・PureRock Slimはbe quiet! としては珍しいPush pin仕様。
　・Heatsinkは作りも仕上げも良好。
　・Fanだけで試運転したら期待通りの極静音。

さて、どのPCに載せるか。手始めにCoffee Lakeで行こう。
　【M/B】 MSI Z370M MORTAR
　【CPU】 i5 8400
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【M.2 SSD】 Samsung 960 EVO 250GB
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 150W AC Adaptor
Intel Retail Coolerに較べてPush pinは少し硬めながら装着感は良好。冷え具合は92mm Fan仕様のCoolerとしては平均的。FanはNoctuaを上回る超静音。満足度100%。これはめっけ物。

またまた be quiet!社のCPU Coolerを入手した（型落特価品）。
　be quiet! Shadow Rock Slim

早速、前節と同じPCで試した。取付方法はNoctuaやThermalrightに較べてやや面倒ではあるが収まりは良い。ところがどうしたことか、ちっとも冷えないのだ。Fanの回転数を上げても効果なし・・・、それも其の筈、CPUの接触面に張られたSealを剥がしていなかったのだ。長いPC自作歴の中でも初めての愚行。視力の劣化が進み物がよく見えていない証拠かと暫し落ち込んだ。気を取り直し適正に据えてSW-ON。今度は真っ当に冷えて問題なし。 附属の135x22mm Fanは前節の92x25mm Fanと同様に超静音。600rpm程度なら耳を寄せても静かそのもの。

be quiet!の製品はCPU Cooler/各種Fan/電源など外れがなく、優良品ばかりなのに国内では求め難く残念である。代理店の問題、利益率の問題、他社の製品との性能差が大き過ぎる点などから、取り扱いを渋っているのではないかと想像するも真相は不明。

Model	be quiet! Shadow Rock Slim	be quiet! Pure Rock Slim
Size	W127 x H161 x D74 mm	W97 x H124.8 x D81.8 mm
Heatpipe	6mm x 4	6mm x 3
Cooling Fan	135 x 22mm	92 x 25mm
対応最大TDP	160W	120W
購入価格	\4,879	\5,069

現在、3台あるFile Serverは、3.5"HDDx18台/合計68TB積んでいる。それでも満杯であり、古い2TB HDDが所狭しとごろごろしている。そうかと言って諸々の事情からFile Serverの増設は難しい。従って考えられる対策は、
　① 市販のHDD Caseを検討する。
　② 不要なFileを削除する。
　③ 1台当たりのHDD容量を増やす。

先ず①を試した。3.5"HDDx4仕様のHDD Caseを求めたが、兎に角五月蝿くて遣りきれない。Case Fanを交換し､更にCaseの側面に穴を開けて風通しを改善しなければ､とても常用には堪えられない。よって①は当面没。

②の件、恐らく観ないであろう映画Fileの削除に務めたが、あれやこれやと留め置く理由をつけて、結局のところ大して減らない。監督や俳優毎のLibraryに穴を開けたくないからである。

となれば③のHDD増量作戦か。現在、TB単価及び静粛性から3.5"4TB HDDが主力である。そこで､Kakaku.comを見回したら 3.5"8TB HDDが少し求め易くなった｡
　【Model】 Seagate BarraCuda ST8000DM004
　【Interface】 Serial ATA600
　【容量/Cache/Disk枚数】 8TB/256MB/4枚 （回転数は未発表）
　【消費電力】Idle時：3.4W、Sleep時：0.25W
　【発売日】 2018/01/12

早速、試運転中のPT2-PCに接続したところ静かそのもの。暮れに求めたSeagateの2.5"2TB HDD ST2000LM007より静かとはどうしたことか。Idle時消費電力は、ST8000DM004接続後 +3～4W。裸で試した限りでは動作時の温度上昇も問題なし。今後は我が家の標準HDDになりそう。次にCrystalDiskMark 5.1.2を走らせた、比較の為に Seagate BarraCuda ST4000DM004のDataも計測した。

これは悩ましい結果となった。全体にST4000DM004の方が良好。両者共 1Platter当たりの容量は同じなので少々腑に落ちないが、目くじらを立てる程の差ではなく、1TB当たりの単価を決め手とするか、或いは専有空間や1TB当たりの消費電力を優先するかで選ぶことになろう。

昨年はMemoryやSSDが高騰し、ものよっては一頃の倍以上の値段がついた。今年に入り、Memoryは相変わらずの高値を維持しているが、SSDは多少値下がりし、特に廉価版の新製品や再発売品は大分求め易くなった。中でも極めつけは、
　Micron 1100 Series MTFDDAK2T0TBN-1AR1ZABYY 2TB SSD \39.800
であろう。1TB SSDの最安値が30K円台であることを考えれば、黙って通り過ぎる訳には行かない。早速、以下のPCで試した。比較の為に960GB SSDを動員した。
　Silicon Power Slim S55 960GB SSD ￥46.007 （1.5年前に\20,980で購入）

　【M/B】 MSI H110M PRO-VH Plus
　【CPU】 Pentium G4560
　【CPU Cooler Heatsink】 Century 薄 CGU-NC25TZ
　【CPU Cooling Fan】 Noctua NF-A9x14 PWM
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU120-WI + 12V 150W AC Adaptor
　【OS】 Win 10 Pro Insider Preview 17112.1

先ずCrystalDiskMark 5.1.2を走らせた。

上の表から、Micron 2TB SSDよりSilicon Power 960GB SSDの方が僅かに良好な結果となった。Micron 2TB SSDが廉価SSDである所以か。ところが、実際にFile Copyを実行すると、

23.55GBのTS_FileをCopy	Remote DiskからCopy	Local DiskからCopy
Micron 2TB SSD	3'43" 108MB/s	1'10" 345MB/s
Silicon Power 960GB SSD	3'49" 105MB/s	1'17" 313MB/s

Micron 2TB SSDの方が短時間で完了した。但し、同SSDはTBW（Total Byte Written）値が低いとの噂があり、寿命に関して少々心配な面もあるが、Data Diskとして使う限り特に問題はなさそう・・・

ここしばらく我が家の2.5"2TB HDDは7mm厚のSeagate製品が主力だった。以前は15mm厚のWDを使っていたが、価格が凡そ半値のSeagateに置き換わった。ところが、昨年末に求めた同Seagate HDDはNoiseの点で難があり、再びWDの製品を顧みるようになった。そして先月下旬、久し振りにWD 2.5"2TB HDDの新製品が発売され早速入手した。Test-PCは前節と同じ。

先ずCrystalDiskMark 5.1.2を走らせた。

両者互角と言えよう。次にFile Copyを実行した。

23.55GBのTS_FileをCopy	Remote DiskからCopy	Local DiskからCopy
Seagate ST2000LM007	3'43" 108MB/s	2'58" 135MB/s
WD WD20SPZX	3'42" 109MB/s	3'13" 125MB/s

Remotel DiskからのCopyは両者互角。Local DiskからのCopyはSeagateが優った。ならば、値段が2割近く安いSeagateに軍配が上がるか。ところがどっこい、そうはならないのだ。
　・Seagate → 動作音が気になる。静音化処理必須か。
　・WD → かなり静か。静音化処理を施さなくても使えそう。
昨秋以前に購入したSeagateの同型製品は充分静かだったのにどうしたことか。
　・求めたHDDの個体差。
　・最新のLotは生産管理や品質管理に問題ありか。
真相は不明ながら、これからはSeagate一押しとはならず、WDとSeagateを適宜使い分けることになりそう・・・

3月16日発売予定のASRock J5005-ITXは未だ音沙汰なし。天尊の場合、発売日に到着することもあれば発送されることもあり、遅くとも17日には届くはずなのに今回は遅れている。理由は不明。待ち惚けを食らっている間に外を眺めたら杏の花が満開に近い。染井吉野は1分咲き。

Intel 300 Series中、USB-DACを繋いだ時の音質が優れたMicto-ATX M/Bとして、MSI H310M PRO-VHが上げられよう。ところが、Mini-ITXでは音の良いM/Bにまだ出会っていない。期待するなら、MSIの最廉価Mini-ITX M/Bとなるのだが、中々発売されずしびれを切らしていた。当初4月下旬の発売予定が延び延びになり､6月2日漸く通販上に現れた。

音の良いM/Bを求める場合、機能は最小限であることが望まれる。
　・USB Portは少ないほど良い。
　・無線LAN機能は要らない。
　・Mouse/KeyboardともPS/2接続したい。
　・M.2はない方がよい。

お目当てのM/B MSI H310I-PROは上の3つの条件を満足する。但し、HDMI端子がなく､DP - HDMI変換器を使うことになる。 兎に角、I/O Panelの寂しさは大いに好ましい。何だか臍曲がり爺の雑言のようで心苦しく思えるが、これが自分の経験則なのでお許しを。 品物は本日到着予定。 ASRock J5005-ITX以来50日振りの新M/Bである。期待に添うか添わぬか。

Win10 Pro for Workstations （Win10 ProWS）での動作は良好である。けれども音質にやや難あり｡中音域が薄く響きが硬質である｡もう少し弦楽器がしっとり鳴って欲しい｡実は、Intel 300 Seriesでは最も気に入っている MSI H310M PRO-VH の場合もWin10 ProWSの時は少し硬めの音質であり、Win10 Poの方が好ましかった。ならば MSI H310I-PROでも確認しよう。

そこで、WDの2.5"SSDを外し、WD Black NVMe M.2 250GBにWin10 Poを入れた。今度は正規のWin7Pro Product-keyを用いLicense認証を得た。動作は安定し何等問題なし。WD NVMe M.2 SSDの場合、IRSTを入れずに Idle 6W を実現した。早速WMPを鳴らしたところ、音質はWin10 ProWSより幾分柔らかく聴き易い。これは行けそう。Bench結果は以下の通り。

Win10 Pro vs Win10 Pro WS
M/B		MSI H310I-PRO
CPU		Coffee Lake i3 8100
CPU　Cooler		Intel Retail Cooler
Memory		DDR4-2400 4GBx2
SSD		WD Black NVMe M.2 250GB	WD Blue 3D NAND SSD 250GB
Sound		USB-DAC + Noise Filter
PSU		picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor
OS		Win10 Pro Build 17134.81	Win10 Pro WS Build 17134.81
Cinebench R15	OpenGL	57.17 fps Max 44W	56.50 fps Max 44W
	CPU all core	580 cb Max 49W	580 cb Max 49W
	CPU single core	153 cb Max 24W	154 cb Max 24W
Superπ104万桁		10 sec.	10 sec.
Prime95 15分間 実行時消費電力		Max 69W	Max 68W
Idle時消費電力		6W	6W

上の表を見る限り、OSによるBench結果の差は測定誤差程度と言えよう。ではどこが違うか。やはり音質が微妙に違う。音の滑らかさに関しては、
　Win10 Pro > Win10 ProWS
手持ちのIntel 300 Series M/B 6枚を音質の好ましい順に並べれば、
　1. MSI H310M PRO-VH
　2. MSI H310I-PRO
　3. MSI Z370I GAMING PRO AC
　4. ASRock H310M-HDV/M.2
　5. MSI Z370M MORTAR
　6. ASRock Z370M Pro4

それにしてもHi-Fi PCづくりは面倒だ。音質は数値化できず専ら聴き分け専門になるので、時間を食う割に結論は曖昧である。仮に音質向上の要素を掴んでも、季節が変わり温度や湿度が変化すれば音質もまた変化し一から見直しすることになる。そうした稔りの薄い試行錯誤は何も今に始まった訳ではなく、Audioに興味を持った中二以来である。従って、世間でよく言われる「中二病」の起源はここにありと言えよう。 おっと、意味が全然違うようだ。

SFX電源選びの難しさについては再三述べた通りである。
　・多くの場合、搭載されたFanが静かでない。
　・低負荷時にFanが回らない製品は、電源本体の温度が上昇しやすく、
　　Fanが回り始めると結構賑やか。
　・Fanless仕様のSFX電源は高価な上、まだ評価が定まっていない。
　　Case Fanが貧弱な場合に難あり。

長年我が家ではSFX電源のFanは交換するのが常であった。ところが最近、その交換用のFanが以前と較べてNoisyな製品が多く数個の中から選別するようになった。だからと言ってATX電源では大きすぎる場合が多い。そこで最後の手段、be quiet! SFX Power 2を入手した。金19,821也。これまでに求めた電源の中では最高値であり、80+Bronze仕様のSFX電源としては破格である。日本国内に取扱店がなく海外通販からの購入なので、相当割高であることを承知の上で求めた次第である。
結果は以下の通り。
　・動作自体は問題なし。
　・Idle時消費電力は、picoPSU-120-WIに較べて2W増し。
　・問題のFan Noiseはどうか。低負荷時から確り回り耳を寄せれば聞こえるが、
　　Noiseの質がMildなので大して気にならない。負荷が増して回転数が
　　上がっても十分許容範囲内。総じて静音性は優秀。

もし be quiet! SFX Power 2が10K円程度なら広く勧められるが、20K円ではそうは行かない。専らSFX電源Mania向けか。

Supermicro C7H270-CG-MLは発売当初から低価格だった。それが今では半額の\5,378。このSriesの不人気について「Supermicro 4298」の節で述べた理由だけでは、どうも合点が行かない。少なくともH/Wに関する問題は全く見当たらない。前記の理由につけ加えるとすればTDP制限か。仮にK付CPUを使わない人でも、TDP 65W縛りでは敬遠されるかも知れない。「365日24時間安心運用」の謳い文句は、M/Bを選ぶ際の決め手にはならなかったようだ。

自分の様にT付CPUを多用し、K付CPUを持て余している者は、PC自作erの中では例外かもしれない。と思いつつ、暫く振りに Supermicro C7H270-CG-ML を箱から取り出した。CPU G4600とM.2SSDは取り付けたままだった。

次いで Win10 Pro Build 17134.191へUpdateした。その他Utility Softの更新を済ませたところで、BIOS Versionを確認した。2017/08/03付の初期BIOSでかなり古い。早速、最新BIOSをDLし、Updateすることにした。関連FileをDOS起動USB Memryに収め、DOS Modeで立ち上げた。

つまり一般的なM/Bとは異なる手順でBIOSを更新する訳で、Caseに組込済の場合は相当面倒な思いをしそう。これもまた不人気の理由の一つか。けれども動作は極めて良好である。現在の部品構成は以下の通り。
　【M/B】 Supermicro C7H270-CG-ML
　【CPU】 Pentuim G4600
　【CPU Cooler】 Intel Retail Cooler
　【Memory】 DDR4 2400 4GBx2
　【M.2 SSD】 Samsung PM961 MZVLW256HEHP-00000
　【Sound】 USB-DAC + Noise Filter
　【AC-DC】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adapter
　【OS】 Win10 Pro Build 17134.191

届いたASUS H110M-C2/CSMの荷を解いたら、昔懐かしい緑色の基板が現れた。最近種々の色合のM/Bが増えたが、やはり濃いめの緑基板は信頼感がある。早速以下の構成で試した。

先ずBIOSを確認した。初期BIOSは2017/11/03付の"3406"だった。少し古いのでASUSのDL Siteから"3805"を得てUpdateした。問題なし。

さて、Win10のInstallに際し、MSDN SiteからDLした 2018/08/22付の最新ISO Fileを使用した。 導入後のBuildは17134.228。Updateの手間が省けると思ったのも束の間、Build 17134.254へのUpdateが降りてきた。いずれも問題なし。

ところが、そのままTestを続けるつもりでいたら、9月1日早朝、Win10 IP版は WatermarkのないBuildに達し、これは次期「Windows 10 October 2018 Update」RTM版の前触れと思われることから、急遽Insider Programに参加しBuild 17751.1を得た。新たに「HEIF画像拡張機能」「VP9 Video拡張機能」「切り取り領域とSketch」「同期電話」等の機能が追加されたが、全体に動きは良好である。今のところGSODや凍結等の不具合は一度もない。

結果は○。M/BのUSB2.0/3.0 Port使用時よりかなり良い。ASUSのM/BでUSB-DACを使用するなら、USB増設Cardは必須かも。「ASUSさん どうにかしてよ」と言いたくなる。Bench Softを走らせるのは、暫くAgingしてから・・・

ASUS H110M-C2/CSMにUSB-DACを繋いだときの音質に難がある件、別途USB3.0増設Cardを挿せばどうにか改善されるが、それではASUSに対する当て付けのようで奥床しくない。もう少し検討の余地があるのでは。

ASUSのM/Bは、BIOS上からUSB Portの動作を個別にON/OFFすることができる。多くの場合、そのまま弄らずに済むが、USB-DACを繋いだときの音質を改善するために、差し当たり使っていないUSB Port、つまりM/B上のPortの動作を以下の通りOFFにしてみた。

ASUS H110M-C2/CSM USB Port
USB3.0	1/2 port	M/B上	OFF
USB3.0	3/4 port	I/O Panel上	ON
USB2.0	5/6 port	I/O Panel上	ON
USB2.0	7/8 port	M/B上	OFF
USB2.0	9/10 port	M/B上	OFF

結果はやや良。気の所為以上の効果は得られ我慢のできる音質に向上した。また、本PCにInstallしたWin10 Pro IP版のBuildは 17755.1に上り、RTMに近い版と思われることから各部の動作はより安定し､USB-DACを繋いだときの音質も好ましい。細かいことを言わなければ、別途USB3.0増設Cardを挿さなくとも良さそうに思える。まあ、このM/Bは仕事用なので、これ以上音質の追求は止めておこう。

Bench結果は以下の通り。
　【CinebenchR15】
　　OpenGL：53.15fps / Max 46W
　　CPU all core：379cb / Max 39W
　　CPU single core：153cb / Max 25W
　【Prime95】
　　消費電力：Max 47W
　　CPU die温度：Max 59℃ （室温29℃）
　　CPU Fan回転数：Max 1420rpm
　【Superπ104万桁】 10sec.
　【Idle時消費電力】 10W

MSIやSupermicroのM/Bに比べてIdle時の消費電力が2-3W高い点を除けば、全体にまあまあの成績と言えよう。これなら職員用のPCもかなり小型化できそう・・・

既にSupermicroの廉価M/Bを3枚試した。
　C7H270-CG-ML / C7B250-CB-ML / C7Q270-CB-ML
いずれも動作は安定しTroubleは皆無。ところが一つだけ難点がある。3枚ともTDP 65Wの制限があり、同91Wの i5 6600K の出番がなかったのである。定格で動作させれば問題はなくとも、一応Supermicroの指示を尊重したまでである。ならば、そうした制限のないM/Bで i5 6600K を生かすことにしよう。

Z170仕様のM/Bは訳あって今は手元になく、新たなM/Bを探すことになる。そこでまたSupermicroの廉価Seriesから C7Z270-CG-L \7,480 を選んだ。買い物帳を調べたら、ATX M/Bの購入は 2014年7月に求めた Supermicro C7Z97-OCE 以来4年振りである。現在、机周りの模様替えを進めているところで、Tower型PCを3台増設可能なSpaceを確保できそう。この際、多少大振りのCaseも受け入れることにしよう。

さて、こうした特価M/Bは、Install前に各部を点検する必要がある。
　・初期不良の個所はないか。
　・BIOSは古くないか。
　・Fan Conの動きは適正か。
そこで以下の構成で試運転した。
　【M/B】 SuperMicro C7Z270-CG-L
　【CPU】 Skylake Pentium G4400
　【CPU Cooler】 Intel Retail Cooler
　【MEM】 DDR4-2133 8GBx1
　【M.2 SSD】 Samsung PM961 MZVLW256HEHP-00000
　【PSU】 picoPSU-120-WI + 12V 150W AC Adapter

先ずM.2 SSDを繋がずに起動した。BIOSは一年以上前のVersionだった。早速SupermicroのDL siteから最新BIOSを入手した。
　　C7Z270L8.222（2018/02/22）
同社のM/BはDOS ModeでBIOSのUpdateを行う例が多いのだが、今回はBIOS初期画面にある「BIOS Update」Tabから実行することにした。
　・新BIOS Fileを収めたUSB-Memoryを挿し SW-ON。
　・BIOS初期画面左下にある「BIOS Update」TabをClickする。
　　自動的に再起動がかかる。
　・再起動後のBIOS初期画面中央に現れる「Select File」をClickする。
　・BIOS File選択窓が開くので、前述のC7Z270L8.222を選びClickする。
　　この後は待つばかり。
Update完了後、BIOSの細目を確認する。特に注意するべき点は一つ。BIOS初期画面中「保守及び終了」Tabを押した時に現れる「起動Mode選択」欄の初期値は「LAGACY」である。そのままではWin10をUEFI ModeでInstallできない。「UEFI」或いは「DUAL」を選択する。

次にM.2 SSDを接続し起動する。この時「F11」を押しながら「起動Device選択画面」に入り、UEFI-ModeでWin10をInstallする。その後は他社のM/Bと変わりなし。

「Supermicro C7Z270-CG-L + Pentium G4400」を組み合わせた仮組PCにWin10 Pro Build 17134.286をInstallした。特に問題なし。CPU温度/CPU Cooling Fan回転数も真っ当な値である。

では、CPUを i5 6600Kに差し替えよう。CPU Coolerは手持ちの中からRaijintek PALLASを選んだ。このCoolerは吹下型としては比較的冷却能力が高く、TDP 180Wに対応する。i5 6600Kを軽くOCする程度ならどうにか間に合うであろう。またCooling FanとしてNoctua NF-A15 PWMが載るので、回転数を低めに設定し静かなPCを目差す上で好都合である。もしRaijintek PALLASで結果が良好なら、ATXとしては充分小型のCaseに収めることができそう。

ところがBIOSの初期値では Noctua NF-A15 PWMの回転数は約300rpmで低すぎた。Fan ControlをManualに変更し､Idle時のFan回転数を580rpm程度に調節した｡

さて、i5 6600KのBase Clockは3.5GHz、Turbo Clockは3.9GHzであり、Supermicro C7Z270-CG-Lの初期値では Core Ratio 39/38/37/36 となる。2015年9月「ASUS Z170M + i5 6600K + Grand Kama Cross3」を組合せ、Core Ratio 45/44/43/43、Memory DDR4-3200で動作させたが今回はどうするか。
　① Core Ratio 39/38/37/36、Memory DDR4-2400
　② Core Ratio 42/41/40/39、Memory DDR4-2400
　③ Core Ratio 44/43/42/41、Memory DDR4-2400
先ずは以上三通りの設定で試そう。

②③とも、そう無理なくOCすることができた。但し、Noctua NF-A15 PWMを1000rpm以上で運用するとややNoiseが気になるので②の設定が無難か。

Core Ratio 45、Memory DDR4-3200とすれば、Cinebench R15 all core値は「715」程度に増加することは判っているが、その為には大型のHeatsinkを用いCaseも大振りになることから、今回どうするか悩むところ・・・

暫く振りに ASRock J5005-ITX を顧みよう。前回起動したのは8月の月例更新時である。その後、新BIOS 1.40がUpされたので対応することにした。

ところが、BIOS 1.40を導入するためには、BIOS 1.30にUpdateされていなくてはならないとのこと。今年の5月に公開された同1.30は、Command Prompt上でTXE Fileを Ver.4.0.0.1245へ上げなくてはならず、つい面倒なので後回しにしていたが、いつまでも一日延ばしにできない。

ASRock BIOS Upgrade Instructionは以下の通りであるが、一部判りにくいところがある。

そこで、上の手順を自分流に書き改めた。
① ASRockの該当Siteから BIOS 1.30 のFileをDownloadする。
　　得たZIP Fileを展開し、適当なUSB MemoryへCopyする。
② J5005-ITX PCの電源Cordを抜き暫く放置する。
　　M/B上の「TXE1 header pin」をShortする。（場所はASRockのDL Siteを参照）
③ TXE1 header pinをShortしたままPCを起動しBIOS設定画面に入る。
　　「Advanced」-「Chipset Configuration」と進み、
　　「TXE FW Version」が「N/A」であることを確認する。
④ TXE1 header pinをShortしたままWindowsを起動する。
　　①で得たUSB Memoryを挿す。
⑤ 管理者ModeでCommand Promptを開き、BIOS 1.30の入ったFolderへ移る。
⑥ 「EXE.bat」を実行し、BIOSをIntel TXEで更新する。
⑦ 「FPT Operation Successful」と表示されたら、Windowsを終了し電源を切る。
⑧ 暫く放置した後、「TXE1 header pin」をOpenしPCを起動する。
⑨ BIOS画面に入り「TXE FW Version」が「4.0.0.1245」であることを確認する｡
　　BIOSの細部を確認し、必要に応じて手直しをする。
⑩ Windowsを起動し、動作に問題のないことを確認する。
⑪ BIOS 1.40を入れたUSB Memoryを挿す。
⑫ PCを再起動しBIOS設定画面に入り、「Tool」-「Instant Flash」と進む。
　　BIOS1.40 File「GLKITX1.40（P1.40）」を確認し、Updateを実行する。
　　この後は通常のBIOS更新手続と同じ。

無事にBIOS1.40へのUpdateを終えWindowsを起動した。今のところ問題なし。

Intel 200 Series M/BにSkylake Processorを載せれば Win7をSupportする。今のところ新たなWin7 PCを組む予定はないが、いつまた必要になるかも知れず動作の確認だけは済ませておこう。

問題はInstall方法。Intel 100 Seriesが出始めた頃は、Win7 Install Diskを作成する方法について各社から発表されたが、SupermicroのSite上ではそうした情報は見当たらない。試しに他社の手順により拵えたWin7 Install Diskで試したが、C7Z270-CG-Lでは使用不可だった。ならば最も確かな方法でWin7を導入しよう｡
　・Win7 Pro SP1のISO FileをDVDに焼き付ける。
　・SATA接続のDVD Driveを用意する。
　・PS/2仕様のKeyboardとMouseを用意する。
　・PS/2 分岐Cableを用意する。
この方法なら間違いなくC7Z270-CG-LにWin7をInstallできる筈である。

期待通り Win7 Pro のInstallは順調に進んだ。最新版へのUpdateは2時間以上かかったが、一応無事に終えた。この時点でDevice Managerに「?」がついた項目は「USB Controller」の一つだけだった。ところがこれが曲者で、Windows Update/附属のDVD/SupermicroのDL Siteから得たDriverとも全て当たらず NG。但し、このM/BにはAsmedia USB 3.1があり、これは無事に動作したのでUSB全滅ではないが不便極まりない。

そこで､同SeriesからC7B250-CB-MLを選び同様のTestを行った。
　・上でInstallしたWin7入りSSDを流用した。OK。
　・またまたUSB ControllerのDriverが当たらず NG。
　・このM/BにAsmedia USB 3.1は含まれず、仕方なくWin7対応の
　　USB3.0増設Cardを挿した。これは難なく動作した。
以上のTestから、Supermicro Intel 200 SeriesのM/Bが投げ売りされた理由の一つが明らかになったと言えよう。

Win7の有料によるSupport延長を当て込んで「Supermicro Intel 200 Series M/B + Skylake + Win7」の組合せを考えた人には甚だ残念な結果となった。今後、BIOSの更新やDriverの改良により、Win7上で内蔵USBが使えるようになる可能性はあるが、投げ売りされた経緯から察すれば期待薄かも知れない。そうなると、Supermicro Intel 200 Seriesの廉価M/BはWin10専用と割り切るか、或いは別途USB増設Cardを挿してWin7 PCを実現するか・・・