再開第一弾はMSI Z370I Gaming Pro。我が方針としてMini-ITXは可能な限り小型に作りたい。現在 i3 8100を載せているが､できれば低TDPのCPUに差し替え3～5 litter程度のCaseに収めたい。

先ず､MSI Z370I Gaming Pro + i3 8100にWin10 Proを入れたM.2 SDDを繋ぎSW-ON。ところがどうしたことか、BIOSが立ち上がらない。CMOSをClearしても、Memoryや電源を交換しても駄目。前にCPU Socketの接触不良から起動不可に陥った例を思い出し、CPUを外し、Socketの細部を観察した。案の定と言うべきか、Pinが1本曲がっているではないか。何故曲がったのか全く心当たりはない。けれども、曲がっているからにはどこかで粗相したに違いない。LGA1150 M/BのPin曲りを直した経験から、焼き鳥用の竹串を削ってPin補正具を作り慎重に作業した。曲り量が少ないためPinの修正は難しくなかった。結果はOK。無事にBIOS画面が表れた。M/BのPin曲りは保証対象外になる場合が多いので一安心。
　・12月以来凡そ3ヶ月分のUpdateを実行した。OK
　・常用SoftをUpdateした。OK
　・Disk Cleanupを実行した。OK
　・自動Maintenanceを手動で実行した。OK

以上全く問題なし。けれどもこれではTestにならない。何か目新しいことはないか考えること小一時間。そこで最近入手したCPU Cooler
　　GELID CC-SHERO-01-B Slim Hero Rev.B
を試した。このCoolerは 120x15mm Fanを載せながら高さ59mmに抑えた低背型であり、Caseを小型化する上で心強い。

C7Z370-CG-IWのSetupには幾つかの留意点がある。先ず、CPU Coolerの件。
基板裏に装着されたChipの高さが3.7mmあり､幾つかのBackplateはBattingする｡
結局、選んだCPU Coolerは Noctua NH-C14 + Noctua NF-A14 PWM。

C7Z370-CG-IWは、最近流行りの"RGB LED"を装備している。PCが2-3台なら電飾PCとして楽しむことも有り得るが、如何せん運用台数が多くその気になれない。ところが、BIOS中にM/B上のLEDを消す設定が見当たらない。

では、pcoPSU-160-XT / be quiet! SFX Power 2 / SilverStone SST-ST30SF V2 / Corsair SF600 / IN WIN IP-P300HF7-2 の小型電源5種を較べてみよう。PCは前節で述べた MSI H310M PRO-VH + i5 8400。結果は以下の通り。

上の表から、
・Idle 5WはpicoPSU-160-XTの時のみ。
・Corsair SF600のIdle 10Wはどうしたことか。外れを引いたか。
・Prime95実行時の消費電力は、IN WIN IP-P300HF7-2が最良。
　最も成績の悪いpicoPSU-160-XTとの差は16W。
・picoPSU-160-XT以外のFan付き電源に爆音製品はなかった。
・電源Case外側の温度はCorsair SF600がやや高め。
・picoPSU-160-XTで長時間Prime95を実行すると
　AC Adaptor電源取込口のConnector部分が大分発熱した。これは要注意。
・総じて、IN WIN IP-P300HF7-2の値が良好。
・今回試した3台のSFX電源から一つ選ぶなら・・・、残念ながら結論なし。

前節の「小型電源競べ」で取り上げた3種のSFX電源の印象は、
① be quiet! SFX Power 2
　・効率は余り良くない。
　・Fan Noiseは許容範囲ながら、できれば回転数を少し絞りたい。
② SilverStone SST-ST30SF V2
　・80+Bronzeとしては上々の効率。
　・Fanは是非交換したい。
③ Corsair SF600
　・Idle時の消費電力が高く、低消費電力PCでは使い難い。
　・この電源はVideo Cardを載せたもう少し負荷の高い場面で生かせそう。

そこで手始めに3種の中では最も安いSST-ST30SF V2（\5,680）を改造することにした。改造と言ってもFanを交換するだけである。多くのSFX電源は80x15/20mm Fanが用いられるが、SST-ST30SF V2は92x15mm Fan仕様である。ならば、Noctua NF-A9x14が使えそうではないか。

先ず SST-ST30SF V2の封印を破りFanを取り出した。この時、迷わずFan Cableを切断した。替わりに据えるNoctua NF-A9x14の電源CableはM/B上の4P Connectorに繋ぎ、BIOS上から回転数を制御するように考えたからである。Noctua NF-A9x14の取付は全く問題なし。

結果は、
　・交換した電源Fan Noctua NF-A9x14のIdle時回転数を約650rpmに設定した。
　・Prime95実行時消費電力90Wの時、同回転数は凡そ720rpm。
　・Fan Noiseは耳を寄せれば微かに聞こえる程度の極静音。
　・PC全体のIdle時消費電力は、Fan交換前と変わらず 8W。
　・Idle時からFanが適正に回るので、Case外面温度は常時室温程度。

今度は"be quiet! SFX Power2"のFanを調節することにした。今のところFan Noiseが気になる程ではないが、そうかと言って極静音でもない。比較的耳当たりの良い動作音なので、ほんの少し回転数を絞れば充分満足の行く結果が得られる筈。そこでCaseの封印を破りFan Cableを切断した。今回もまたM/B上のFan Connectorに繋ぎ、BIOS上から回転数を制御する予定である。

ところが、同FanはM/B上のFan制御機能から電圧変化による調節は可能ながら、回転数を検出する黄色線がない2線仕様。それでも兎に角繋いでみたところ、充分満足の行く結果が得られた。このまま使用するか、それとも3線仕様のFanを試すか暫く悩んだ末、我が家のSFX電源用定番Fan"XINRUILIAN RDL8015S"の登場となった。

このFanは1年以上前までなら数個の内1個の割合で軸音に難のある製品が混じっていたが最近はその逆。数個の中から選ばなくてはならない。案の定、今回は3個の内1個を選び、残りの2個は窓の外に放り投げた。

結果は○。3個から選び抜いたXINRUILIAN RDL8015Sとbe quiet! SFX Power2附属のFanは、ほぼ同じNoise Levelだった。前者はWindows上からHWiNFO64等のUtility Softにより回転数を確認できる点が取柄。後者の場合は電源の排気口に耳を寄せ、音で判断することになる。どちらにするかは暫く様子をみてから・・・

Coffee Lake i7 8700Kの使い途を考えなくてはならない。いつまでもぐずぐずしていると鮮度が落ちてしまう。あれこれ迷うがGameやEncodeをしない者にとっては、WS2012R2Essensialsの後継機としてWS2016機に仕立てるのが最善か。では、M/Bはどうするか。
　・SATA Portは6個以上欲しい。
　・NUCはIntel製。
　・なるべく低消費電力であること。
　・収める場所を考えMicro-ATXから選びたい。
現在手持ちのi7 8700K対応Micro-ATX M/Bは2枚ある。
【MSI Z370M Mortar】SATA Port x4 / NICはIntel / 消費電力は並み
【ASRock Z370M Pro4】SATA Port x6 / NICはIntel / 消費電力は高め

いずれもHome-PCやAV-PC用なら兎も角、Server用途には物足りない。ならばSupermicroか。ところが同社のM/Bは未だ出揃わず、C7B360-CB-Mが現在入手可能な最新版となる。同M/Bと同じSeriesと考えられるC7Q270-CB-ML/C7B250-CB-MLは､とても廉価M/Bとは思えぬ佳品であると本Siteの各所で述べた通りである｡

先ず､別のM/Bから外したPentium G5500Tで試すことにした｡構成は以下の通り｡
　【M/B】 Supermicro C7B360-CB-M
　【CPU】 Pentium G5500T
　【CPU Cooler】 Intel Retail Cooler
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung 840 EVO 120GB
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor

■Win10のClean InstallにあたりMSDNのSiteを確認したところ、6月10日付で新しいISO FileがUpされていた。
ja_windows_10_consumer_edition_1803_update_jul_2018x64_dvd_12711339.iso

このFileから得られたBuildは 17134.112。最新Build 17134.167へのUpdate所用時間は7分。特に問題なくWin10 ProのInstallは完了した。

■次にWS2016の体験版を試した。ISO FileはMS社のDL-Siteから得た。
　14393.0.161119-1705.RS1_REFRESH_SERVER_EVAL_X64FRE_JA-JP.ISO

WS2016用のLAN Driverは事前にSupermicroのDL Siteから入手しInstallを開始した。ところが、そのLAN Driverが当たらないのだ。仕方なくIntel Gigabit CT Desktop Adapterを挿してUpdateを進めた。今のところ順調に動作しているが、Intel I219-V認識不可の件は釈然としない。Web上では、
　Intel i219-V → NG、Intel i219-LM → OK
とのこと。前にC7Q270-CB-ML + WS2016を試した時はすんなり認識されたのに残念である。（C7Q270-CB-ML搭載のNIC → Intel i219-LM → OK）

念の為にASUS/ASRock/MSI各社のDriverでも試したが未だ成功せず。そうなると､同じNICを積んだ MSI Z370M MortarやASRock Z370M Pro4も別途LAN Cardを挿すことになる。（この暑い最中、i219-V のINF Fileを書き換える作業は願い下げたい） だからと言ってWS2016の動作が確実なSupermicro X11SCQを新たに求める気にもなれない。何だか出鼻を挫かれたようで面白くない。 今日は土用の丑の日。鰻はやめて盛りそばで我慢しよう・・・

本頁7月16日の節で、MSI H310M PRO-VH + i5 8400 + Win10ProWSを組合せた時 Idle 5Wを実現した。では、Video Cardを挿したらどうなるか。部品構成と結果は以下の通り。
　【M/B】 MSI H310M PRO-VH （BIOS 1.40、各部の電圧は初期値のまま）
　【CPU】 Core i5 8400
　【CPU Cooler】 Raijintek Pallas + Noctua NF-F12 PWM
　【MEM】 DDR4-2666 4GB x2
　【SSD】 Samsung 850 EVO 120GB
　【Video Card】 MSI RX560 AERO ITX （FanはNoctua NF-A9x14 PWMに交換）
　【VGA Driver】 Radeon Software 18.7.1
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2
　【OS】 Win10 Pro for Workstations Build 17134.191
　【Case】 Obon
　【Cinebench R15 OpenGL】 128.28fps / Max 93W
　【Cinebench R15 CPU all】 951cb / Max 70W
　【Cinebench R15 CPU single】 174cb / Max 28W
　【Prime95】 Max 91W
　【Idle】 9W
　【Watt Checker】 TAP-TST5

Video Cardを挿してIdle時消費電力が10Wを切ったのは今回が初めてある。試す前は良くても精々12-13Wと思っていたので、9Wが出て吃驚仰天。手違いではないかと再計測しても結果は変わらず。それにしてもWin10ProWSの省電力効果は素晴らしい。因みにOSをWin10ProWSからWin10Proに変更すると、
　【Cinebench R15 OpenGL】 130.33fps / Max 94W
　【Cinebench R15 CPU all】 953cb / Max 72W
　【Cinebench R15 CPU single】 175cb / Max 30W
　【Prime95】 Max 92W
　【Idle】 11W

Idle時/中負荷時/高負荷時とも2-3Wの差となったが、総てのM/Bで同様の結果が得られるとは限らない。MSI H310M PRO-VHの場合、特に顕著と言えよう。けれども、その差をどう捉えるかは人それぞれ。自分の様に常時稼働PCが多い場合は充分にその御利益は認められても運用台数が少なければ大した差ではないかも知れない。

では、MSI H310M PRO-VHの特徴を上げて置こう。
　・MSI Intel 300 Series中最廉価品。
　・Memory Slotは2本。
　・M.2 / Wi-Fi ともなし。
　・USB 3.1 Gen2に対応せず、USB 3.1 Gen1まで。
　・NICはRealtek RTL8111H Gigabit LAN controller。
　・VRM等電源仕様はやや貧弱。
　・基板の寸法は 226mmx 185mm。Micro-ATXとしてはかなり小振り。
つまり、最小機能M/Bである。そして、USB-DACを繋いだ時の音質が優れた Hi-Fi M/B なのだ。

別頁で述べた通り、最近小型PCばかり4台仕上げた。
　【Mini-STX】 1.89 liter / 1.98 liter
　【Mini-ITX】 2.6 liter / 2.6 liter　以上合計 9.07 liter。

Desktop-PCでもVideo Cardを挿さずにM/B内蔵DC-DC或いはpicoPSUを用いればかなり小さく仕上げることができる。Micro-ATX M/Bも同様の方針なら 5～6 literで済ませることができるはず。けれども、Micro-ATX M/B + Video Card + SFX電源を組み合わせるとCaseは一気に大きくなり、10liter以下では厳しい。標準高のVideo Cardが収まる市販のMicro-ATX Caseは20 literを超える例が多く、机周りにPCが溢れる我が家の事情にそぐわない。できればもう少し小振りに仕上げたい。

数あるMicro-ATX M/Bの中には拡張Slot 3本仕様の製品がある。手持ちでは､
　MSI H310M PRO-VH → 226 x 185mm
これならMini-ITX Caseに収まるかも知れない。そこで、あれこれ探したら、RAIJINTEK Metis Plusが目に留まった。同Caseの主立った仕様は以下の通り。
　【M/B対応】 Mini-ITX
　【CPU Cooler高】 Max 160mm
　【Video Card長】 Max 170mm
　【拡張Slot】 2本
　【Drive Bay】 4x2.5"HDD + 1x3.5"HDDor 2x2.5"HDD + 2x3.5"HDD
　【Case Fan】 上120mmx1、後120mmx1
　【PSU】 ATX電源対応
　【Size】 190x254x277 mm 約13.36 liter

電源を小型化すればどうにかなりそうに思える｡但しこのCaseのFanは上と後にあり､やや変則的。吸排気をどうするか悩みそう。場合によっては側面の窓を細工し、適当なFanを取り付けることになるかも知れない。よし、駄目元で試してみよう・・・

RAIJINTEK Metis Plusが届いたので、M/B・SFX電源・3.5"HDDを当ててみた。

なぜ、こんな面倒なことをするのか。Video Cardを挿すだけならMini-ITX M/Bで良いのではないか。
　・最近のMini-ITX M/Bは結構値が張る。
　　その点Micro-ATX M/Bは廉価版が豊富である。
　・予定のM/B MSI H310M PRO-VHは、USB-DACを繋いだ時の音が良い。
　・なるべく人とは違うことをしたい。
どれも大した理由ではないが、こうした変則的な構成こそ遊び甲斐がある・・・

RAIJINTEK Metis Plusに以下の部品を仮付けした。
　【M/B】 MSI H310M PRO-VH
　【CPU】 Core i3 8300T
　【CPU Cooler】 Samuel 17 + be quiet! BL039 120x25mm PWM
　【MEM】 DDR4-2400 4GB x2
　【SSD】 Samsung 830 250GB
　【Video Card】 MSI RX560 AERO ITX （FanはNoctua NF-A9x14 PWMに交換）
　【VGA Driver】 Radeon Software 18.10.1
　【Rear Fan】 Coolink SWiF2-1200 120x25mm 800rpm
　【PSU】 SST-ST30SF V2 Noctua Version （FanはNoctua NF-A9x14 PWMに交換）
　【OS】 Win10 Pro Build 17763.55

多少窮屈ではあるが、どうにか無事に収まった。
　・CPU Cooling Fan be quiet! BL039は、Idle時約600rpmに設定した。
　・Video Cardと電源のFanは両者共NF-A9x14なので、Cableを2本併せて
　　M/Bの4P Connectorに繋ぎPWM制御とした。回転数はIdle時約750rpm。
　・120x25mmの後Fanは電源から7Vを取り出して繋いだ。問題なし。

さて､次なる問題はStorageの固定方法にある｡M/BがMini-ITXの奥行170mmから15mm増したためStorage固定螺子がM/Bの裏面に当たりそのままでは固定不可。 多少面倒ではあるが金具を修正することに・・・

RAIJINTEK Metis PlusにMicro-ATX M/Bを収める件は、かなり多くの人によって検証されている。結果は自分と同じく、M/Bの幅 226mmがすんなり収まる限界のようで、それより幅のある場合は少し無理をすることになるとのこと。近頃、Mini-ITX M/Bに廉価品は少なく、最小の経費でPCをまとめるなら、小型のMicro-ATX M/Bが重宝する点はこれからも続きそう。

では、RAIJINTEK Metis PlusのStorage固定金具を改造することにしよう。この細工を実行しなければ前に進むことはできない。今回使用したM/B MSI H310M PRO-VHの寸法は 226 x 185mm。170 x 170mmのMini-ITXに較べて、奥行の差は 15mm。その差分がMetis PlusのStorage固定金具に当たる。今回は後の部品交換を考慮して、少し多めに切り欠いた。

一部部品の変更があったので報告を。当初予定したVideo Card MSI RX560 AERO ITXは、Cooling FanがStorage固定金具に据えた2.5"HDDのSATA Cableに当たることから､同Cardより3mm薄いSapphire Plus RX 550に交換した。結果はぎりぎり○。

では、3.5"HDD Seagate ST4000DM004が届いたので取り付けよう。例によってHDDの表面に3mm厚のλGel Sheetを貼り付けた。RAIJINTEK Metis PlusのHDD取付部分にはRubber Bushが嵌め込まれ、静音性を確保する上で大層好ましい。結果は良好。耳を寄せればHDDの動作音は聞こえるが、60cmも離れれば充分に静か。

さて、前に MSI H310M PRO-V / i5 8400 / MSI RX560 AERO ITX / In WIN IP-P300HF7-2 を組み合わせた時、SSDx1ではIdle時消費電力 9Wを実現した。Video Cardを挿して10Wを切ったのは初めてのこと。今回Storageを SSDx2 + 2.5"HDDx1 + 3.5"HDDx1 に増強し、電源をPlutinumからBronzeに格下げした結果はどうか。
　【Idle時消費電力 起動10分後】 16W
　【Idle時消費電力 HDD休止時】 13W

では、Acryl窓の細工をしよう。問題は素材。RAIJINTEK Metis Plus附属のAcryl板を使うか、或いは別のAcryl板にするか迷うところ。取り付けるFanはCPU Fanと同じ be quiet! BL039であり色は黒。Case附属の透明板では、黒/透明部分/Alumi色とのBalanceに難がある。ならば、Dark SmokeのAcryl板ではどうか。2m厚の板なら手持ちがある。気に入らなければその時また考えればよい。

結果はどうか。側板開放時に較べて各部の温度は1-2℃上昇したが､元が低かったので問題なし。Noiseと消費電力の増加はほんの僅か。

では、Mini-ITX Case RAIJINTEK Metis PlusをMicro-ATX Caseとして使う場合の留意点をまとめておこう。
　・M/Bの寸法は今回使用した 226x185mm が手頃。
　・電源はSFX電源とし、ATX-SFX変換BracketはSilver Stone PP08がお奨め。
　　標準的なBracketに比べてM/Bとの間隔は約5mm拡がる。
　・廉価Micro-TAX M/BはFan Connector数が少ないので2分配Cableを用いる。
　　今回は、CPU Fanと吸気Fan、VGA Fanと電源Fanをそれぞれ一纏めにした。
　　それでも足りない場合は、4P Peripheralから5V/7V/12Vが取り出せる分岐
　　Cableが便利。
　・VGA CardはShort Typeが扱い易い。
　・静音低発熱PCを目差すなら、右側板に吸気Fanを据える方法が最も効果的。

以上、予定通り10月中に目鼻がついて何よりのこと・・・

最近我が家ではWin7が大人気。運用上のTroubleは比較的少なく、旧Sound Cardが使えて面白味がある。 けれどもM/BやCPUを選ぶ上、Installに相当な時間がかかるので必ずしも安直ではない。

前にSupermicroの廉価M/BやBiostar H110MHV3で無事Win7を導入した経験から、今度は ASRock H310CM-HDV/M.2 で試すことにした。このH310C SeriesはCoffeelakeでもWin7のInstallが可能 （H310CM-HDV/M.2のDL SiteにWin7用のDriverがUpされている） とのこと。但し、CoffeelakeのiGPUはWin7用のDriverがなく適当なVideo Cardを挿すことになる。Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 ASRock H310CM-HDV/M.2 （BIOS P1.30）
　【CPU】 Coffeelake i3 8100
　【CPU Cooler】 Intel Retail Cooler
　【MEM】 DDR4-2400 4GBx2
　【SSD】 Samsung EVO 840 120GB
　【Video Card】 SAPPHIRE HD5570
　【PSU】 IN WIN IP-P300HF7-2
　【OS】 Win7 Pro

以下の手順でWin7のInstalを進めた。
　・PS/2分岐Cableを用いPS/2 Keyboard/Mouseを繋いだ。
　・M/BのBIOSを確認した。
　・SATA接続のDVD DriveにWin7入りDVDを挿入しInstall開始。
　・Win7のInstallは凡そ12分で終えた。
　・M/B附属のDVDからLAN DriverをInstallした。
　・最初のUpdate File数は172個。所用時間は凡そ90分。
　・M/B附属のDVDから不足のDriverをInstallした。
ここまでは順調であった。けれどもこの後が巧く行かない。

どうもMS社はCoffeelakeでWin7が使えないように"警告破り対策"を施している模様｡仮に今回解決してもいつまた復活するかかも知れず、余程Win7にご執心でなければ付き合いきれたものではない。Coffeelakeは大人しくWin10で手を打つ他はないのだろうか。と言うことで、師走早々の挫折に意気消沈・・・

我が家では Intel Z Series の出番は各世代とも少ない。消費電力やUSB-DACを繋いだときの音質などの点からHやB Seriesを選ぶ例が多い。けれどもPCの自作Siteを張っているからには、そうそう疎遠にはできず、一応試して見ることにした。選んだM/BはMSI MAG Z390M MORTAR。その特徴を上げれば、
　・MemoryはDDR4-4400 Support
　・SATA 6Gb/s port x4
　・M.2 slots x2 （2つとも基板の上面に装着）
　・Intel CNVi Wi-Fi Support
　・USB 3.1 Gen2 x3
　・NICは Intel I219-V Gigabit LAN controller
　・基板の寸法は 244 x 244 mm
など、Z390 M/Bとしては標準的か。

予定では、Intel 9000 Seriesの内、KなしのCPUを考えているが、発売期日は未定のため、差し当たり Coffeelake i5 8400 で間に合わせよう。従って、Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI MAG Z390M MORTAR
　【CPU】 Coffeelake i5 8400
　【CPU Cooler】 未定
　【MEM】 DDR4-3200 4GBx2
　【M.2 SSD】 未定
　【PSU】 In Win IP-P300HF7-2 80+ Platinum

Intel仕様のMicro-ATX M/Bを使ってPCを組む際、最も悩むのはVGAである。
　・AMDのVideo Cardを挿す。
　・NVIDIAのVideo Cardを挿す。
　・Intel iGPUを使う。

自分は非Gamerなので3D性能は問わず、動画や静止画が綺麗なら充分である。
　・写真の編集は長年Radeon上で行ってきたので、AdobeのSoftをInstallする
　　場合は、AMDのVideo Cardを挿すことが多い。
　・BDの再生はAMDのCardに軍配が上がる。
　・NVIDIAのVideo CardはDVDのUpcon再生時の品質が優れている。
　　けれども最近DVDは縁遠い。
　・PT2/PT3で録画したTS Fileの再生は、実はIntel iGPUが最も無難にこなす。
　　そのため小型のPCではVideo Cardを挿す機会は少ない。
然しながら、Micro-ATX M/Bの拡張Slotを4本とも全て空にするのは気が引ける。 かと言ってWin10ではSound Cardの出番はない。

一昔前はそうでなかった。Radeon Cardを挿せばBD/DVD/TS Fileとも良質な再生映像が得られたので、予算に応じてCardを選べば良かった。ところが最近は、
　【BDの再生】 AMD VideoCard
　【DVDの再生】 NVIDIA Video Card
　【TS Fileの再生】 Intel iGPU
と一種類では間に合わなくなり、悩みは一層深まった。 そうなると、Z390MのTestは三種のCardで行うことになる。

その前にMemory Clockを決めよう。DDR4-3200 4GBx2 Memoryを用い、2400/2666/3200の設定でTestした。

上の表から、
　・DDR4 2400/2666/3200 各動作時ともCinebenchの結果は大差なし。
　　消費電力が幾分増加するだけ。
　・Prime95実行時も同様であり、DDR4-3200動作時の消費電力/CPU温度/
　　CPU Fan回転数は高め。
　・従って､CPU Coolerが貧弱な場合はDDR4-2400/2666動作で我慢することに｡

では、以下三種のVGAでTestしよう。
　【AMD Video Card】 MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OC
　【NVIDIA Video Card】 MSI GTX 1050 2GT LP
　【Intel iGPU】 UHD 630

上の表から、
　・CinebenchR15 OpenGL値は僅差ながら、GTX 1050よりRadeon RX 560の
　　方が高かった。
　・CinebenchR15 CPU値は三種とも大差なし。
　・Prime95実行時の消費電力/CPU温度/CPU Fan回転数とも大差なし。
　・Idle時消費電力はGTX 1050よりRadeon RX 560の方が2W低かった。
　　これは、交換したCooling Fanの影響も加味されているものと考えられる。
　　　【Radeon RX 560】 be quiet! 92x25mm Fan x1
　　　【NVIDIA GTX 1050】 Noctua 60x25mm Fan x2

前節で得られたCinebenchR15 OpenGL値120 Overは、自分にとっては猫に小判。最も関心があるのは、動画再生時の品質（精細感/Contrust/発色/白の抜け/黒の締まりなど）である。そこで、我が家のReference動画を用い以下のTestを行った。今回からReference動画は1本増えて3作品となった。

上の表を素直に評価すれば Radeon RX560 が最適に思われるが、話はそう簡単ではない。Reforerence動画は3本とも極上画質であり、設定に不手際がなければ概ね良好な再生映像が得られる。そうした動画ばかりなら問題はないが､元の画質が優れない場合も考慮しなくてはならない・・・

前節で悩んだVGA選択の件、
　・NVIDIAのCardはLP仕様なので、もう少し小型のPCで活用したい。
　・Intel iGPUは既に机回りに溢れている。
　　Micro-ATXの拡張Slot 4本が空家のままでは申し訳ない。
　・よってRadeon Cardに決めた。

問題は Radeon Cardから何を選ぶかにある。今回試した RX 560 は、Ryzen 5 2600と組み合わせる予定であり横取りする訳には行かない。部品棚にRadeon Cardはごろごろしているが、どれも古すぎる。ならば、Radeon RX 570辺りはどうか。丁度出物がある。（それでも周回遅れの感大あり）
　MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC （Card長：246mm、補助電源：8pin x1）

もう一つ問題あり。適当な電源がないのだ。8pin補助電源付きのATX電源は何台かあるが、どれも古物で再登場は難しい。1台はIdle時の消費電力が最近の電源に較べて7Wも高く、もう1台は動作が不安定で廃棄寸前の代物。他に8pin補助電源を切除した物もある。唯一 "be quiet! SFX Power 2 400W" は要件を満たすが、これは小型のPCで用いたい。と擦った揉んだの挙句 "Seasonic SSR-650FX" を求めた。ATX電源の新調は○年振り。

先にRadeon RX 570が届いたので、電源をIn Win IP-P300HF7-2 Platinumからbe quiet! SFX Power 2 400Wに繋ぎ替えて試した。Idle時消費電力は 20W。Radeon RX 560 + In Win IP-P300HF7-2 の時は 11W だったので、9W増したことになる。その内、電源の差分は 2Wであることから、RX 570 の消費電力は RX 560 より7W高いことになる。その昔、Video Cardの消費電力が高い時、Firmwareを更新することで解決した例を思い出し、MSIのDL Siteを探したが今のところ見付からない。そうなると +7Wを受け入れざるを得ない。

では RX 570 の描画はどうか。静止画/動画とも良好である。RX 560と較べて、
　・精細感がより増して緻密でしっとりとした画像が得られた。
　・中間色の階調表現が好ましく、RX 560より高品位に見える。
　・RX 560では、時々画像全体が白っぽく霞む場面に出くわしたが、RX 570は
　　相当軽減された。
　・動画再生時の消費電力は、RX 560より平均6W高い。
　　けれども、消費電力の上昇分は画質の向上分で埋め合わせできそう。

ATX電源 Seasonic SSR-650FXが届いた。早速、be quiet! SFX Power 2 400Wを外し繋ぎ替えた。Idle時消費電力の推移は以下の通り。（他の部品構成は前々節と同じ）

電源競べ	Idle時消費電力
	Intel iGPU	Radeon RX 560	Radeon RX 570
In Win IP-P300HF7-2 300W Platinum	7W	11W	-
be quiet! SFX Power 2 400W Bronze	9W	13W	20W
Seasonic SSR-650FX 650W Gold	12W	16W	23W

前に使っていたSeasonic 650W Gold電源も低負荷時の成績は思わしくなかったが、今回もまた同様であった。これは同社の伝統か。では動作音はどうか。この電源には低負荷時にFanが止まるModeと止まらずに回り続けるModeが選べるよう背面にSWがついている。
　【Fanless動作を含むModeの時】 静かではあるが、消費電力100W程度でも電源
　　全体が暖かくなる
　【Fanless動作を含まないModeの時】 60cm以上離れれば Fan Noiseは気になら
　　ないが、耳を寄せれば軸音が確り聞こえる。使い込めば更に煩くなりそう。
　　消費電力100W程度では大した発熱はない。

そうなると電源Fanを交換し低負荷時でも回るようにしたくなる。けれども、Seasonic SSR-650FXは「10年間の新品交換保証付き」 なので､そう簡単にFanを交換する訳には行かない。もし封印を破れば保証対象外となる。 附属のFanをbe quiet! 製品に交換すれば、間違いなく極静音&低発熱仕様に改善することは判っているが、どうしたものか。
　・消費電力の増加とFan Noiseに目を瞑りそのまま使う。
　・10年間の新品交換保証を捨ててFanを交換する。
　・別の電源を探す。
これは相当悩ましい。

前節の結果は納得できない。Seasonicの最新80+Gold電源がbe quiet!のBronze版に劣るとはどうしたことか。電源の容量が大きくなれば、Rippleを取り除くための平滑回路が充実し、その分電源効率に影響があるものと考えられるが、それにしても成績が思わしくない。我が家で低負荷時の効率が最も優れた In Win IP-P300HF7-2の71%増は許しがたい。

そこで、既に蔵入りした旧電源を引っ張り出して確認することにした。
　・Seasonic SS-750KM
　・SuperFlower SF550P14PE
前者は、購入当時から効率に不満があり、一切り使っただけの不遇な電源。
後者は、In Win IP-P300HF7-2の購入以前は最も効率の良い電源であったが、奥行が180mmもあり出番は少なかった。従って、2台とも実稼働期間は短く、内部は綺麗なままである。結果は以下の通り。

新旧PSU	容量	80Plus	購入年	Idle時消費電力
				Intel iGPU	Radeon RX 560	Radeon RX 570
In Win IP-P300HF7-2	300W	Platinum	2014年	7W	11W	-
SuperFlower SF550P14PE	550W	Platinum	2011年	8W	12W	19W
be quiet! SFX Power 2	400W	Bronze	2018年	9W	13W	20W
Seasonic SSR-650FX	650W	Gold	2018年	12W	16W	23W
Seasonic SS-750KM	750W	Gold	2009年	12W	16W	23W

上の表から、
　・SuperFlower SF550P14PEの低負荷時効率は、In Win IP-P300HF7-2に
　　次ぐ成績。
　・Seasonic SS-750KMの成績は、Seasonic SSR-650FXと同値。

世間では、Seasonicの電源に対する評価は比較的高い。そうなると、同電源は中高負荷時の安定性や効率が優れているものと考えられるが、自分は負荷200W以上で使う場面は殆どないので、その利点を生かすことも確認することも難しい。抑も、Seasonic SS-750KMのFanが回るところに一度も出会っていない。

SuperFlower SF550P14PEは、大きさに難がある点を除けば、今でも充分通用する優れた製品と言えよう。この電源もまたFanが回る姿を見たことがない。

以上、電源の低負荷時効率は8年前も現在も大差なく、CPU/VGA/SSD/HDD等の進歩に較べて大いに不満のある結果となった。よって、電源選びは振出しに・・・

Coffee Lake Seriesは2017年の10月、同低TDP Seriesは翌2018年4月、Coffee Lake S SeriesのK付上位品は同年10月に発売されたが、K無し及びT付CPUは未だ現れない。そうこうする内に、2019年2月1日、Graphicsの無いF型CPU "i5 9400F" が登場した。Web上では、他のCPUの選別漏れと囁かれているが、iGPUを必要としない使い方をすれば良いわけで、然したる問題ではない。2月2日現在の価格は、
　i5 9400F \23,580、i5 8400 \26.976
よし行ってみよう。Test-PCの構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI Z370M Mortar（BIOS 1.50）
　【CPU】 Core i5 9400F
　【CPU Cooler】 be quiet! Shadow Rock LP
　【MEM】 DDR4-2666 4GB x2
　【M.2 SSD】 Samsung 950 Pro 256GB
　【Video Card】 MSI RX560 AERO ITX （FanはNoctua NF-A9x14 PWMに交換）
　【Graphics Driver】 Radeon Software 19.1.2
　【PSU】 In WIN IP-P300HF7-2
　【OS】 Win10 Pro Build 17763.292
　【Case】 Obon

結果は、
　【Cinebench R15 OpenGL】 145.42fps / Max 95W
　【Cinebench R15 CPU all】 968cb / Max 77W
　【Cinebench R15 CPU single】 178cb / Max 29W
　【Prime95】 Max 93W
　【Idle】 11W
　【Watt Checker】 TAP-TST5

以上、取り急ぎ報告します。

前節で試したM/BはZ370M。実はZ390Mと間違えたのだ。途中で気付いたがそのまま進めてしまった。最新のCPUには、より新しいM/Bの方が相応しい。と言うことで再計測した。

i5 9400Fは i5 8400の後継とされる。両者の相違点はiGPUの有無の他、動作Clockが上げられる。

CPU Clock		i5 9400F	i5 8400
Base Clock		2.90 GHz	2.80 GHz
Boost Clock	All Thread動作時	3.90 GHz	3.80 GHz
	Single Thread動作時	4.10 GHz	4.00 GHz

つまり、各Clockとも100MHz Upされている。その結果は二つ前の表に現れているが大した差ではなく、i5 8400から乗り換える程ではない。

今回のIdle時消費電力は10Wに留まった。M/BをMSI H310M PRO-VHに換えれば9W台の可能性はあるが、既にCaseに収まっているのでTestできず。尚、USB-DACを外しても10Wは切れなかった。

Skylake/Kabylake頁で進めている 「SSD切替器」 の件、大層具合が良いので慾がでてきた。つまり 4台切替では物足りず6台切替を目差すことにしたのだ｡そこで予定のM/B MSI H170IにSATA増設Cardを挿してみたら動作不良でNG。抑もTrouble続きで或るPCから取り外したCardであり駄目で当然である。ならば、新たなSATA増設Cardを求めるか、或いはSATA 6portのM/Bを探すか思案の末、"MSI B360M Pro VH"を入手した。廉価M/BはMouseをClickする際の抵抗感が少ないので、気づいた時には荷物が届いてしまう。
　・MSI B360M Pro VHのSATA 6portに6種のOSを導入する。
　・Data DiskはM.2 SSDを用い、各OS共用とする。
　・先ず、MSI H170Iで運用中のWin10Pro入りSSDのClone Diskを拵えた。
部品構成は以下の通り。
　【M/B】 MSI B360M Pro VH
　【CPU】 Coffeelake i5 8400
　【CPU Cooler】 Noctua NH-L12S
　【MEM】 DDR4-2666 8GBx2
　【System SSD】 Crucial 128GB mSATA （SATA2.5"Case入り）
　【Data M.2 SSD】 Intel 660P SSDPEKNW512G8XT
　【Sound】 Olasonic USB-DAC + Noise Filter
　【PSU】 picoPSU-XT-160 + 12V 150W AC Adaptor
　【OS】 Win10 Pro Build 17763.292 → 17763.316

各部品をM/Bに取り付けSW-ON。
　・Win10入りSSDは新たなProduct-keyを入力し速やかに認証された。
　・Win10のUpdateを実行しBuild 17763.316を得た。
　・最新のIntel RST 16.8.0を入れ再起動した。

何と Idle 5W ではないか。これまで最小構成時は既出の値ながら、OS Win10Pro/ Memory 16GB/Storage 2丁/USB-DAC付で Idle 5W は我が家の最良記録。 これはどうしたことか。
　・Chipset B360の消費電力が低い。
　・M/BのBIOS初期設定自体が省電力志向。
　・最近のWin10は消費電力が低い。
　・Deskmini A300 Idle 7Wの向こうを張った。
　・Watt Checkerの表示が狂った。
但し、i5 8400ではpicoPSUの許容値かつかつになる場面があるので、i3 8100に換えるか或いはSFX電源に交換するか思案中・・・

「MSI B360M Pro VH + Coffeelake G5500T +Win10 Pro」を最小構成で纏めた時、Idle時消費電力は 5W。ところが、Win10 IP版ではVersionにより区々の値となった。H/Wで異なるのはSSDだけなので、OS自体の消費電力に差があることになる。前に同一H/Wの時、Win10 Pro → 5W、Win10 Pro for WorkStations → 8W、と3Wの差が生じた例がある。 今回はどうだろうか。 導入Program及び削除Programを揃えて計測した。

Win10 Version別Idle時消費電力
Version	Build	SSD	Idle
Win10 Pro 1809	17763.316	Crucial CT128M550 mSATA 128GB	5W
Win10 Pro IP 19H1	18346.1	Samsung 850 EVO mSATA 250GB	5W
Win10 Pro for WS IP 19H1	18346.1	Samsung 850 EVO mSATA 120GB	9W
Win10 Pro IP 20H1	18841.1000	Samsung SSD 830 256GB	9W
＊SSD単体のIdle時消費電力は大差ないと思われるが一応明示した。 　　＊Graphics Driverは全て Intel HD Graphics 24.20.100.6345。

上の表から、Win10 Pro / Win10 Pro IP 19H1の時はIdle 5W、Win10 Pro for WorkStations IP / Win10 Pro IP 20H1の時は 9Wとなり、4Wの差が生じた。何度も細部を確認したが、目立った相違点は見いだせなかった。以前は、Win10 ProよりWin10 Pro for WorkStationsの方が低消費電力傾向にあったので、今回はその逆の結果となった。つまり、Win10 Proの Idle時消費電力は、最近では最も低いことになる。

久し振りに新しいM/Bを入手した。と言っても中身は旧世代の雰囲気が漂うDDR3L Memory対応Biostar H310MHD3である。我が家にはDDR3L Memoryが結構ある。確認したら、
　SanMax DDR3L-1600 8GBx2、SanMax DDR3L-1600 4GBx2
　Samsung DDR3L-1600 4GBx2、Samsung DDR3L-1333 4GBx2
とぞろぞろ現れた。少しでも消費電力を下げるために、DDR3/DDR3L両対応のM/BはなるべくDDR3Lを使うように心掛けた時期があるからである。けれども最近は出番がなく部品棚の片隅に鎮まっていた。それがH310 M/Bで使えるとなれば暫しの遊び相手になるであろう。

各Memoryの動作電圧は一般的に、DDR3 → 1.5V、DDR3L → 1.35V、DDR4 → 1.2V とされる。（中にはより高い電圧で動作する例も少なくない） つまり DDR3LはDDR3とDDR4の丁度中位の電圧で動作し､消費電力もまた､DDR3>DDR3L>DDR4 となる。従って、DDR3L Memoryを新たに求める利点はなくとも、手持ちがあるなら活かす道が開けたことになる。

こうした変わり種はBiostar社の得意とするところであり、同じくDDR3L対応のH110MHV3は昨年の11月に求め、Win7 + i3 6100 + ONKYO SE-300PCIE + PT3を組み合わせたPT3予備PCとして現役である。未だにTroubleは一度もない。そこで二匹目の泥鰌を狙い、以下の部品構成を考えた。
　【M/B】 Biostar H310MHD3
　【CPU】 Pentium G5600Tの発売待ち （取り敢えず i3 8100）
　【MEM】 SanMax DDR3L-1600 4GBx2
　 他の部品は未定。
組立は一両日中に・・・

以下の構成で試運転した。
　【M/B】 Biostar H310MHD3
　【CPU】 Core i3 8100
　【CPU Cooler Heatsink】 Thermolab LP53
　【CPU Cooling Fan】 be quiet! BL038 92x25mm
　【MEM】 DDR3L 1600 4GBx2
　【SSD】 WD WDS500G2B0A 500GB
　【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor
　【OS】 Win10 Pro 1903 Build 18362.53

先ず初めに、SSDを繋がずSW-ON。
　・無事に起動した。Memoryは1.35Vで動作し問題なし。
　・BIOSの各部を確認し、必要に応じて手直しした。
　・例によってBiostarの判りにくいFan Conを調節した。
次に、Win10 Pro 1903 Build 18362.53 Install済みSSDを繋いだ。
　・何と 「WindowsはLicenseされています」 とでた。
　・こうした例は初めてではないが、少し儲けた気分。
　・動作は特に問題なし。
次に、新しいSSDに繋ぎ替え、Win10 Pro 1903をClean Installした。
　・無事に終え、Update後 Build 18362.53 を得た。
　・勿論 「WindowsはLicenseされています」 とでた。
　・結局、Product-keyは使わず仕舞い。
次に、BiostarのSiteから最新BIOSを入手しUpdateした。
　・これまた問題なし。
　・Fan Conの使い難さは変わりなし。
次に、前節で述べた4種のDDR3L Memoryを順次試した。
　・いずれもOK。
　・その中からMemory Chip片面装着のSanMax DDR3L-1600 4GBx2に決めた。
次に、CPU Coolerを
　・Intel 附属品から上記 Thermolab LP53 + be quiet! BL038に変更した。
　・LP53のHeatsinkは全銅製ではあるが、その御利益はあまり感じられない。

結果は、
　【Cinebench R15 OpenGL】 50.18fps / Max 45W
　【Cinebench R15 CPU all】 582cb / Max 62W
　【Cinebench R15 CPU single】 155cb / Max 25W
　【Prime95】 Max 82W
　【Idle】 TAP-TST5：8W （BTWATTCH1：8.7W）
Idle時消費電力 8Wは、BiostarのM/Bとしては最良の部類。
USB-DACを繋いだ時の音質もIntel UHD Graphicsによる動画の品質も良好。
全然悪くないじゃん・・・

このところJunk寸前の部品ばかりで遊んできた。偶には新製品を手にしたい。

さて、小型のPC-Caseに収める場合、Coolerは吹下型を選ぶことが多い。我が家にはCPU附属品以外に○○丁の吹下型Coolerがある｡その仲間にbe quiet! の新製品 Shadow Rock TF2 が加わった。TDP 160W対応とのことで、
　　W165 x D137 x H112mm、Fan 135x22mm
決して小さくない。それでも高さ112mmなら比較的小振りのCaseに収まる。発売当初は11K円を超えていたので眺めるだけだったが、最近値下がりし求め易くなった。（6/20現在の最安値 \7,980）

早速、以下の構成で試した。
　【M/B】 SuperMicro C7Z370-CG-IW
　【CPU】 i5 8400
　【CPU Cooler】be quiet! Shadow Rock TF2
　【MEM】 DDR4-2666 8GBx2
　【SSD】 Samsung 860 EVO 250GB
　【PSU】 In Win IP-P300HF7-2 Platinum
結果は以下の通り。（室温29.0℃）
　【Cinebench R15 OpenGL】 56.03fps / Max 42W
　【Cinebench R15 CPU all core】 947 cb / Max 75W
　【Cinebench R15 CPU single core】 175 cb / Max 27W
　【Prime95 15分間実行時消費電力】 Max 95W
　【Prime95 15分間実行時CPU温度】 Max 62.0℃
　【Prime95 15分間実行時CPU Cooling Fan回転数】 Max 662rpm
　【Superπ 104万桁】 9sec.
　【Idle時消費電力】 10W
　【Idle時CPU温度】 31.0℃
　【Idle時CPU Cooling Fan回転数】 337rpm

室温29℃の時、Prime95実行時CPU温度 Max 62℃、Cooling Fan回転数 Max 662rpmはかなり良い成績。昨年試したRaijintek Pallas + Noctua NF-F12 PWMより冷却能力は高くFanも静か｡Heatsinkの造りが優れているものと思われる｡

但し、be quiet! Shadow Rock TF2には取付に際し注意点がある。M/B裏面にBack Plateを据えた後、M/B上面にCooler本体を載せNutを嵌めて固定するのだが、そのNutが著しく締めにくいのだ。Cooler附属の工具では中々旨く行かず、別途工具（7mmの首振り型Wrench）を用意した。それでも工具を自由に回すことはできず、WrenchでNutを支持し、M/Bの裏面から螺子を回して固定した。螺子にはStopperがあるので回し加減を気にすることなく止まるまで回せば良い。MemoryはCooler装着後に取り付ける方が作業はし易い。

上に記した通り、be quiet! Shadow Rock TF2はCooling Fanが低回転でも充分な冷却能力があり、Noctuaの吹下型Cooler NH-C14のSingle Fan動作時と良い勝負か。ところが、
　be quiet! Shadow Rock TF2 → 高さ 112mm
　Noctua NH-C14 → 高さ 130mm
これからは、前者の出番が増えそう・・・

前節の be quiet! Shadow Rock TF2 に続き、be quiet! Dark Rock Pro 4 を入手した。このCoolerは同社の最上位品。

では先ず、取付時に気付いた点を列記しよう。
　・全ての部品がそうであるように、予めManualに目を通すこと。
　　今回その手間を惜しんだため、一寸したTroubleに見舞われた。
　・同梱された附属部品を確認する。Intel用とAMD用とが袋に分けられている。
　・先ず、Back Plateを据える。この時、Rubber製のWasherを忘れぬこと。
　・Cooler本体を据える前に、最上端にあるScrew Driver挿入口の蓋を外す。
　　これは螺子式ではあるが道具を使わず指先で簡単に外せる。
　・Fan2丁の内、中程に据えるFanは外したまま作業する。
　・Cooler本体に取付金具を宛ててからCPUの上に載せる。
　・Heatsink固定螺子を締める時、Screw Driverは最上端にある挿入口を通す。
　　この手順を無視すると螺子は斜めに挿入され、無理をすれば螺子山を痛める。
　　実はそのScrew Driver挿入口に気付かず、螺子を斜めに締め付けた結果、
　　螺子を1本駄目にしてしまった。止む無く3x10mmの螺子に1mm厚のWasherを
　　嵌めて代用した。その螺子は止まるまで回せば良い。結果は○。
　・次に、Heatsinkの中間部分に据えるFanを挿入し、附属の金具で固定する。
　・附属の2分岐Cable Adaptorに2丁のFanから延びるCableを繋ぎ、
　　M/B上の4P Fan Connectorに挿す。引き回したFan CableがFanの羽根に
　　接触していないことを確認する。

前節の部品構成の内、CPU CoolerをNoctua NH-D15に交換して計測した。
両者に用いられたFanにはかなりのVolume差がある。
　【be quiet! Dark Rock Pro4】 120x25mm Fan + 135x22m Fan
　【Noctua NH-D15】 140x25mm Fan x2

Noctua vs be quiet!		Noctua NH-D15	be quiet! Dark Rock Pro4
Prime95 15分間実行時	室温	27.0℃	27.5℃
	消費電力	Max 134W	Max 134W
	CPU Core温度	Max 73.0℃	Max 75.0℃
	CPU Fan回転数	Max 1001rpm	Max 983rpm
	CPU Package Power	Max 95.928W	Max 96.823W
＊CPU Coolr以外の部品は前節と同様。

計測時の室温に微妙な差があり必ずしも公平ではない。参考程度に捉えれば、
　・Fanの回転数はNH-D15の方が幾分高めとなった。
　・CPU Core温度は、NH-D15の方が2℃低くかった。
　・総じて、Noctuaの方がFanが大型である分、僅かに冷却能力は高い。
　・両者共60cmも離れればFan Noiseは殆ど気にならない。
　・従って、どちらを選ぶかは好みの問題か。

前節で述べた通り、SuperMicro C7Z370-CG-IWにi7 8700Kを載せるなら、
　・OCはせず規定値で運用する。
　・CPU Coolerは be quiet!やNoctuaの他、120～140mm Fan 2丁仕立ての
　　製品が好ましい。
　・もし、OCをするならVRMに余裕のある別のM/Bを用いたい。